ISSN-e: 2542-3401
Período: octubreŰdiciembre, 2025
Universidad, Ciencia y Tecnología
Vol. 29, Núm. 129 (pp. 50Ű59)
Artículo de revisión bibliográőca https://doi.org/10.47460/uct.v29i129.1004
Análisis bibliométrico de la gestión en el desarrollo territorial rural
Daniel Samillan Rodriguez*
https://orcid.org/0000-0002-4645-0475
danielsamillanrodrigez@gmail.com
Universidad César Vallejo
Chiclayo, Perú
Carlos Armando Seclen Ramos
https://orcid.org/0000-0001-9327-5529
arqcasr.seclenramos@gmail.com
Universidad César Vallejo
Chiclayo, Perú
Jorge Luis Gutiérrez Castro
https://orcid.org/0000-0002-9763-1065
arq.gutierrez0405@gmail.com
Universidad César Vallejo
Piura, Perú
José Luis Fernández Torres
https://orcid.org/0000-0001-8578-2758
jose.ftorres@hotmail.com
Universidad César Vallejo
Chiclayo, Perú
*Autor de correspondencia:
danielsamillanrodrigez@gmail.com
Recibido (04/07/2025), Aceptado (01/10/2025)
Resumen. El presente estudio bibliométrico delineó un panorama consolidado de la investigación en
desarrollo territorial y rural entre 2021 y 2025, destacando su madurez incipiente mediante patrones
colaborativos internacionales moderados (18,18%) y un enfoque temático predominante en estructuras
sociales y directrices gubernamentales. La ligera contracción anual en publicaciones (-3,28%) y el
impacto moderado de las citaciones (5 citas por documento) subrayan la necesidad de estrategias para
potenciar la visibilidad global y la integración interdisciplinaria. Así, esta investigación se posiciona
como un referente para guiar agendas futuras en términos del desarrollo rural, fomentando avances
sostenibles en políticas territoriales.
Palabras clave: desarrollo territorial, administración, mapeo cientíĄco.
Bibliometric Analysis of Management in Rural Territorial Development
Abstract. This bibliometric study outlines a consolidated overview of research on territorial and rural
development b etween 2021 and 2025, highlighting its early maturity through moderate international
collaborative patterns (18.18%) and a predominant thematic focus on social structures and governmen-
tal guidelines. The slight annual decrease in publications (-3.28%) and the moderate citation impact
(Ąve citations per document) underscore the need for strategies to enhance global visibility and inter-
disciplinary integration. Thus, this study positions itself as a reference for guiding future agendas in
rural development, fostering sustainable progress in territorial policy.
Keywords: territorial development, administration, scientiĄc mapping.
Samillan D. et al. Análisis bibliométrico de la gestión en el desarrollo territorial rural
50
ISSN-e: 2542-3401
Período: octubreŰdiciembre, 2025
Universidad, Ciencia y Tecnología
Vol. 29, Núm. 129 (pp. 50Ű59)
I. INTRODUCCIÓN
El desarrollo territorial rural constituye uno de los desafíos primordiales en el contexto global
contemporáneo. A pesar de los avances en innovación tecnológica y expansión económica registrados
en las últimas décadas, persisten desigualdades pronunciadas entre regiones urbanas y rurales en diversas
latitudes del planeta. Esta disparidad se maniĄesta en Portugal, donde el patrimonio cultural opera
como factor de resiliencia para el progreso territorial en áreas rurales, ilustrado en el caso de Mértola
[
1]. De manera similar, en la Unión Europea, particularmente en Italia, la ausencia de infraestructuras
esenciales, tales como redes de transporte, suministro eléctrico y acceso a agua potable, limita el
desarrollo rural [
2][3]. En Argentina, el enfoque se centra en la mitigación de la pobreza crónica y la
exclusión social, la reducción de brechas en ingresos y niveles de vida entre regiones, y el enfrentamiento
a inequidades territoriales endémicas en América Latina [
4], [5], [6], [7].
En México, el desarrollo territorial rural enfrenta múltiples barreras que obstaculizan su avance.
Entre las más críticas destacan el acceso restringido a servicios básicos como salud y educ ación, las
deĄciencias infraestruc turales que afectan la conectividad poblacional, la escasez de empleo y oportu-
nidades económicas, que generan altas tasas de desempleo y migración, la vulnerabilidad a variaciones
climáticas y desastres naturales, prácticas agrícolas no sostenibles que degradan el medio ambiente,
la brecha digital que restringe la adopción tecnológica, y la falta de apoyo a emprendimientos locales
de pequeña escala [
8]. Esta situación compromete el bienestar de amplias poblaciones y amenaza la
sostenibilidad ecosistémica y la seguridad alimentaria global. No obstante, en Brasil se observa una
transición en las políticas de desarrollo rural sostenible hacia un enfoque territorial que prioriza la
conservación de la biodiversidad [
9], [10].
De acuerdo con datos de las Naciones Unidas, en 2022 aproximadamente el 45% de la población
mundial residía en entornos rurales, predominantemente en países en desarrollo. Estas comunidades en-
frentan desafíos interconectados, incluyendo pobreza extrema, inseguridad alimentaria, acceso limitado
a servicios esenciales, degradación ambiental, migración urbana y escasez de alternativas económi-
cas [
11]. Esta coyuntura representa un obstáculo signiĄcativo para el logro de la Agenda 2030 y los
Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), orientados a erradicar la pobreza, garantizar la seguridad
alimentaria, promover vidas dignas y gestionar responsablemente los recursos planetarios. Por ende,
resulta imperativo revertir estas tendencias adversas mediante intervenciones estratégicas que impulsen
el desarrollo integral de territorios rurales desde perspectivas multisectoriales y multinivel [
12].
En este marco, la gestión territorial rural emerge como un dominio crítico para el análisis teórico y la
aplicación práctica, con el propósito de coordinar acciones que trasciendan las visiones sectoriales tradi-
cionales y centradas en la productividad. Ello implica un enfoque holístico que equilibre las dimensiones
económica, social, cultural y ambiental del desarrollo, reconociendo los territorios como sistemas mul-
tifuncionales en los que convergen dinámicas, actores e intereses heterogéneos. Sin embargo, persiste
una comprensión limitada en la literatura cientíĄca respecto a cómo se aborda la gestión de empresas
familiares en relación con el éxito de la sucesión generacional en contextos rurales. Las interrogantes
de investigación del presente estudio se orientan a evaluar el estado del arte en el ámbito de la gestión
para el desarrollo territorial rural. Se plantean preguntas especíĄcas, tales como:
P1: ¿Cuáles son las principales tendencias temáticas, autores, países e instituciones más productivas
en la investigación sobre la gestión del desarrollo territorial rural en los últimos cuatro años?
P2: ¿Qué métodos bibliométricos se han empleado para analizar la gestión en el desarrollo territorial
rural y cuáles son sus principales hallazgos?
P3: ¿Cómo ha evolucionado la colaboración cientíĄca internacional en torno al desarrollo territorial
rural y qué redes de coautoría se han consolidado?
Estas interrogantes guiarán el análisis y la evaluación de la dinámica investigativa en la gestión
para el desarrollo territorial rural, con el objetivo de identiĄcar patrones, brechas de conocimiento y
oportunidades para estudios futuros. Se espera que los resultados de esta revisión proporcionen una
base sólida que beneĄcie a propietarios y gestores de empresas familiares en entornos rurales, así como
a investigadores y formuladores de políticas en este campo.
Samillan D. et al. Análisis bibliométrico de la gestión en el desarrollo territorial rural
51
ISSN-e: 2542-3401
Período: octubreŰdiciembre, 2025
Universidad, Ciencia y Tecnología
Vol. 29, Núm. 129 (pp. 50Ű59)
II. CONCEPTUALIZACIÓN DE LA GESTIÓN PARA EL DESARROLLO TER-
RITORIAL RURAL
La gestión para el desarrollo territorial rural implica, asimismo, el fomento de la participación activa
de las comunidades rurales en los procesos de toma de decisiones que impactan su vida cotidiana y su
entorno. Esto se materializa a través de mecanismos participativos que permiten a los habitantes rurales
expresar sus necesidades, prioridades y visiones para el progreso de sus territorios. La involucración
comunitaria no solo fortalece el sentido de pertenencia y la identidad local, sino que también incrementa
la eĄcacia de las decisiones adoptadas, al sustentarse en un conocimiento profundo de las realidades
locales [
13].
Además, la gestión para el desarrollo territorial rural busca promover la diversiĄcación económica y
la generación de empleo en áreas rurales, con el objetivo de mitigar la pobreza y elevar los niveles de vida
de sus pobladores. Esto se logra mediante políticas e iniciativas que impulsan el emprendimiento rural,
la innovación y el fortalecimiento de cadenas de valor locales. La diversiĄcación económica incrementa
la resiliencia de las comunidades rurales frente a Ćuctuaciones económicas y ambientales, al tiempo que
contribuye a la conservación del patrimonio cultural y las tradiciones locales, aspectos fundamentales
del desarrollo sostenible [
14].
Por otro lado, la gestión para el desarrollo territorial rural incluye el fortalecimiento de la infraestruc-
tura y los servicios básicos en zonas rurales, abarcando educación, salud, acceso a agua potable y
saneamiento, así como conectividad digital. Estos elementos son esenciales para mejorar el bienestar
de los habitantes rurales y promover un desarrollo más inclusivo y perdurable. Asimismo, la gestión
territorial rural enfatiza la conservación y el uso racional de recursos naturales, tales como suelos, agua
y biodiversidad, garantizando su disponibilidad para generaciones futuras y preservando la integridad
de los ecosistemas locales [
7].
A. Retos Principales en la Gestión del Desarrollo Territorial Rural
La gestión del desarrollo territorial rural enfrenta desafíos multifacéticos y complejos que requieren
estrategias integrales y de largo plazo. Uno de los retos primordiales radica en la escasez de recursos
Ąnancieros y económicos para invertir en infraestructuras esenciales y servicios públicos en áreas rurales.
Esta limitación impide elevar el bienestar de los habitantes rurales y generar oportunidades económicas
sostenibles. Además, la dependencia de actividades económicas tradicionales en muchas regiones rurales
diĄculta la diversiĄcación económica y la creación de empleo, perpetuando la pobreza y la exclusión
social en estas comunidades [
15].
Otro desafío signiĄcativo es la despoblación y el envejecimiento de la población rural, lo que genera
diĄcultades para la sostenibilidad de las comunidades rurales y la provisión de servicios básicos como
educación y salud [2]. La falta de acceso a estos servicios puede derivar en un deterioro del nivel de vida
de los habitantes rurales y en la pérdida de capital humano en dichas zonas. Adicionalmente, el cambio
climático afecta progresivamente a las regiones rurales, mediante fenómenos meteorológicos extremos
que impactan la agricultura y los recursos naturales. La gestión del desarrollo territorial rural debe
abordar estos retos de manera holística, promoviendo la sostenibilidad en sus dimensiones ambiental,
económica y social en las áreas rurales [
16].
En este contexto, resulta fundamental fomentar la diversiĄcación económica en zonas rurales, impul-
sando actividades alternativas y sostenibles que generen empleo y mejoren los ingresos de la población.
Esto puede inc luir el desarrollo de sectores como el turismo rural, la agroindustria y la producción
de productos orgánicos, que aprovechen los recursos naturales y culturales de forma responsable [
17],
[
18]. Asimismo, es imprescindible fortalecer la infraestructura rural y los servicios básicos, tales como el
acceso a educación y salud, para mejorar el biene star de los habitantes rurales y promover la retención
poblacional en estas regiones [19].
Por otra parte, se necesita optimizar la gobernanza y la coordinación entre los diversos actores
involucrados en el desarrollo territorial rural, incluyendo gobiernos locales, organizaciones comunitarias,
sector privado y sociedad civil [20]. La participación efectiva de la comunidad en la planiĄcación y
ejecución de políticas es crucial para asegurar su efectividad y adecuación a las necesidades locales.
De igual forma, es relevante promover la colaboración y el intercambio de experiencias entre diferentes
territorios rurales, con el Ąn de identiĄcar buenas prácticas y lecciones aprendidas aplicables en otros
Samillan D. et al. Análisis bibliométrico de la gestión en el desarrollo territorial rural
52
ISSN-e: 2542-3401
Período: octubreŰdiciembre, 2025
Universidad, Ciencia y Tecnología
Vol. 29, Núm. 129 (pp. 50Ű59)
contextos.
La innovación y la tecnología aplicadas a la gestión del desarrollo territorial rural incluyen desde el
uso de drones y sistemas de información geográĄca para mejorar la planiĄcación y eĄciencia agrícola,
hasta plataformas digitales que conectan a productores con mercados ampliados. También facilitan el
acceso a servicios como educación y salud mediante modalidades a distancia. No obstante, su efectividad
depende de políticas integrales que promuevan una adopción inclusiva y equitativa, en función de las
realidades y capacidades de las comunidades rurales.
En la gestión para el desarrollo territorial rural, los actores principales Ůcomo los gobiernos locales
y nacionales, las organizaciones internacionales, las ONG, las comunidades locales y el sector privadoŮ
desempeñan funciones clave en la formulación, implementación y sostenibilidad de políticas públicas.
Los gobiernos diseñan estrategias para asegurar el desarrollo equilibrado y la provisión de servicios
básicos, mientras que organismos internacionales y agencias de desarrollo brindan apoyo técnico y
Ąnanciero. Las ONG abordan desafíos especíĄcos como la pobreza o el acceso limitado a servicios. A
su vez, las comunidades locales participan activamente en la planiĄcación y toma de decisiones, y el
sector privado contribuye con inversión y empleo, promoviendo un crecimiento económico sostenible
mediante alianzas público-privadas equitativas.
III. METODOLOGÍA
La ecuación canónica de búsqueda se construyó a partir de la pregunta de investigación e incluyó
términos clave relevantes como rural territorial development. Esta ecuación se ajustó a los parámetros
de las bases de datos utilizadas para el estudio. La búsqueda se limitó al período 2021Ű2025, lo que
permitió comprender la evolución del tema en un intervalo reciente. Se identiĄcaron un total de 117
documentos cientíĄcos relevantes, los cuales fueron depurados por diferentes razones como acceso no
abierto, ambigüedad en la metodología, no tener aportes claros, entre otros (Figura
1).
Además, se generaron visualizaciones de mapas cientíĄcos en forma de redes semánticas y de coau-
torías utilizando software especializado como Bibliometrix y VOSviewer. Estas herramientas permitieron
identiĄcar conexiones temáticas, relaciones entre autores, distribución geográĄca de la producción cien-
tíĄca y la estructuración de comunidades de investigación.
Fig. 1. Diagrama PRISMA de selección de documentos.
Para garantizar la rigurosidad metodológica de esta revisión bibliográĄca, se establecieron criterios
claros de inclusión y exclusión que permitieran seleccionar únicamente aquellos estudios relevantes y
pertinentes al objetivo de investigación (Tabla
1). La aplicación sistemática de estos criterios permitió
Samillan D. et al. Análisis bibliométrico de la gestión en el desarrollo territorial rural
53
ISSN-e: 2542-3401
Período: octubreŰdiciembre, 2025
Universidad, Ciencia y Tecnología
Vol. 29, Núm. 129 (pp. 50Ű59)
Ąltrar la literatura cientíĄca disponible, considerando tanto la calidad académica de los documentos
como su alineación temática con la gestión del desarrollo territorial rural.
Tabla 1. Criterios de selección de documentos.
Criterio Inclusión Exclusión
Tipo de do cumento Artículos cientíĄcos, tesis
doctorale s, capítulos de
libros académicos
Notas de prensa, blogs, literatura gris no
académica
Idioma Espaijol e inglés Otros idiomas sin traducción disponible
Período de publi-
cación
2021Ű2025 Publicaciones anteriores a 2021
Cobertura temática Gestión territorial rural, de-
sarrollo rural, innovación en
gestión rural
Estudios que solo tratan desarrollo ur-
bano o no abordan gestión
Metodología del es-
tudio
Estudios empíricos, revi-
siones sistemáticas, análisis
bibliométricos
Opiniones sin base metodológica clara,
ensayos sin respaldo empírico
Acceso al texto
completo
Docume ntos con acceso al
texto completo
Publicaciones con solo resumen o sin ac-
ceso disponible
Contexto geográ-
Ąco
Estudios con enfoque rural
(local, regional, nacional o
global)
Estudios que no especiĄcan contexto ru-
ral o lo abordan de forma tangencial
Relevancia para el
objetivo
Estudios que abordan ac-
tores, innovación, tecnología
y políticas de gestión
Estudios centrados exclusivamente en as-
pec tos agroindustriales o productivos sin
enfoque territorial
IV. RESULTADOS
El análisis realizado revela una actividad investigativa moderada con una tendencia reciente al declive
(Fig.
2). Aunque se evidencia la participación de un número adecuado de autores y fuentes, la tasa
de crecimiento anual negativa y el promedio relativamente bajo de citas por documento sugieren la
necesidad de explorar con mayor profundidad las tendencias y patrones que conĄguran este dominio
académico.
Fig. 2. Resumen de la información principal de la colección.
En cuanto al alcance y cobertura, los documentos identiĄcados se distribuyen en 25 fuentes distintas,
lo que indica un panorama fragmentado en la literatura. Esta dispersión podría reĆejar la ausencia de
una revista o plataforma dominante, complicando así la localización y síntesis de los trabajos existentes
por parte de los investigadores. El volumen total de documentos, aunque modesto para un período de
cinco años, apunta a un campo nicho que no recibe atención generalizada, generando preocupación
sobre su dinamismo y relevancia actual.
Samillan D. et al. Análisis bibliométrico de la gestión en el desarrollo territorial rural
54
ISSN-e: 2542-3401
Período: octubreŰdiciembre, 2025
Universidad, Ciencia y Tecnología
Vol. 29, Núm. 129 (pp. 50Ű59)
Respecto a la productividad y tendencias, el intervalo temporal analizado (2020Ű2024) ofrece una
visión contemporánea de la investigación. Sin embargo, la tasa de crecimiento anual del -40,54%
representa una reducción marcada en la producción cientíĄca, posiblemente atribuible a cambios en
prioridades investigativas, restricciones Ąnancieras, diĄcultades en la disponibilidad de datos o sesgos
de publicación en canales no indexados por Scopus.
En términos de impacto e inĆuencia, la edad media de los documentos (2,48 años) conĄrma la
frescura de la base bibliográĄca. No obstante, el promedio de 2,355 citas por documento resulta
bajo, lo que podría denotar un impacto limitado o el efecto de publicaciones recientes que aún no
han acumulado referencias suĄcientes. El total de 1484 referencias demuestra, por el contrario, un
compromiso sólido con la literatura previa, a pesar de las limitaciones citacionales observadas.
En el ámbito de la colaboración, los autores involucrados, en relación con los documentos, sugieren
una comunidad dedicada, aunque reducida. La presencia de algunos documentos de autor único podría
indicar una tradición de investigación individual o escasas oportunidades colaborativas. El promedio
de 2,71 coautores por documento reĆeja un nivel moderado de interacción, mientras que el bajo por-
centaje de coautorías internacionales (9,67%) implica colaboraciones predominantemente nacionales,
potencialmente restringiendo la diversidad de perspectivas y el alcance global.
Desde una perspectiva crítica, la tasa de c recimiento decreciente emerge como el hallazgo más alar-
mante, mereciendo indagaciones adicionales sobre sus causas, tales como variaciones en Ąnanciamiento
o tendencias especíĄcas de Scopus. La baja tasa de citas plantea interrogantes sobre la visibilidad
y relevancia de los trabajos, posiblem ente vinculados a deĄciencias cualitativas o falta de difusión.
Asimismo, la colaboración internacional limitada subraya la urgencia de fomentar alianzas globales para
enriquecer el campo.
El análisis bibliométrico de las aĄliaciones institucionales, representado en el gráĄco de barras
horizontal proporcionado, revela la distribución de contribuciones académicas en el campo del desarrollo
territorial y rural, basado en datos de Scopus. La Universidad de Extremadura lidera con 5 artículos,
seguida por la Universidad de Cartago con 4, y un grupo de instituciones con 3 publicaciones cada una,
incluyendo la Universidad Aalborg, el Centro CientíĄco Nacional ŞInstituto de Economía AgrariaŤ y la
Université de Montpellier.
Este patrón indica una concentración moderada en entidades europeas y latinoamericanas (Fig.
3),
con énfasis en España (por ejemplo, Universidad de Extremadura y Universidad de Granada), Francia
(Université de Montpellier) y Ucrania (Universidad Nacional de Ciencias de la Vida y Ambientales de
Ucrania). La mayoría de las aĄliaciones restantes contribuyen con 1 o 2 artículos, lo que sugiere una
fragmentación en la producción cientíĄca, posiblemente reĆejando colaboraciones puntuales o nichos
especializados. Esta distribución subraya la necesidad de fomentar redes internacionales para potenciar
la visibilidad y el impacto global en el dominio, alineándose con las tendencias observadas en análisis
previos de colaboración y citas.
Fig. 3. AĄliaciones más relevantes.
Samillan D. et al. Análisis bibliométrico de la gestión en el desarrollo territorial rural
55
ISSN-e: 2542-3401
Período: octubreŰdiciembre, 2025
Universidad, Ciencia y Tecnología
Vol. 29, Núm. 129 (pp. 50Ű59)
La Figura 4 examina el impacto local de las fuentes de publicación y su categorización como fuentes
básicas conforme a la ley de Bradford, resaltando la pro ductividad y pertinencia de las revistas en el
ámbito del desarrollo territorial y rural, derivado de datos extraídos de Scopus. Esta ley segmenta
las fuentes en zonas de productividad descendente, donde la Zona 1 concentra las publicaciones más
prolíĄcas y centrales, tales como Sostenibilidad (Suiza), con un índice h de 4, seguida por Ekonomika
APK (índice h de 3), Tierra (índice h de 2), Boletín de la Asociación de Geógrafos Españoles (índice
h de 1) y Revista GeográĄca de Chile Terra Australis (índice h de 1). Dicha zona evidencia el núcleo
principal de la investigación, caracterizado por un impacto moderado p ero sostenido, evaluado mediante
el índice h que subraya la citabilidad y consolidación de estos medios.
En oposición, la Zona 2 abarca fuentes como Acta Scientiarum Polonorum. Administratio Locorum
(índice h de 1), Economía Agrícola y de Recursos (índice h de 1), Agricultura (Suiza) (índice h de
1) y Ciencias Aplicadas (Suiza) (índice h de 1), las cuales presentan contribuciones individuales y
un impacto más restringido, delineando una periferia de menor productividad aunque valiosa para
enfoques especializados. Esta conĄguración revela una concentración oligopólica en un reducido número
de revistas europeas con orientación hacia la sostenibilidad, lo que propone vías para diversiĄcar la
difusión académica y elevar el impacto internacional a través de alianzas interdisciplinarias, coherente
con observaciones derivadas de evaluaciones previas sobre aĄliaciones institucionales y patrones de
citación.
Fig. 4. Impacto local de las fuentes y fuentes básicas según la ley de Bradford.
Además, se observó una red de colaboraciones de investigación y enfoques temáticos en diferentes
continentes. Los países europeos, incluidos España, Francia, Italia, Bélgica y Dinamarca, mostraron
fuertes conexiones con diversas universidades, particularmente dentro de Europa, así como algunos
vínculos con instituciones del norte de África y América del Sur. Francia, en particular, presentó un
número signiĄcativo de conexiones con la Universidad de Montpellier, lo que evidenció un enfoque
francés robusto en estas áreas especíĄcas dentro de los estudios de desarrollo. Instituciones españolas,
como la Universidad de Extremadura y la Universidad de Granada, mostraron un enfoque orientado al
desarrollo regional y la gobernanza dentro del contexto español.
Países sudamericanos como Brasil, Argentina y Chile también tuvieron representación, lo que indica
aportes signiĄcativos a las áreas de investigación analizadas. La Universidad Federal do Rio Grande do
Sul, en Brasil, estuvo asociada a estudios agrícolas y ambientales, lo que sugiere un enfoque consolidado
en estas temáticas. Por su parte, el Instituto Multidisciplinario de Historia y Ciencias Humanas y
la Universidad de la Frontera mostraron conexiones más difusas, posiblemente reĆejando una mayor
diversidad de líneas de investigación dentro del campo.
El análisis mostró una conexión entre la Universidad de Cartago, en el norte de África, y temas
vinculados al desarrollo territorial. Además, se identiĄcaron colaboraciones con instituciones de China,
las cuales se asociaron a palabras clave relacionadas con el desarrollo sostenible y la gobernanza, lo que
Samillan D. et al. Análisis bibliométrico de la gestión en el desarrollo territorial rural
56
ISSN-e: 2542-3401
Período: octubreŰdiciembre, 2025
Universidad, Ciencia y Tecnología
Vol. 29, Núm. 129 (pp. 50Ű59)
reĆeja un creciente interés por abordar los desafíos vinculados al desarrollo rural y la implementación
de políticas públicas.
Además, también aparecieron en la red instituciones de Ucrania, como el Centro CientíĄco Nacional
y la Universidad Estatal de Dnipro, que muestran enlaces con palabras clave relacionadas con las políticas
agrícolas y la bioeconomía (Fig.
5). Esto sugirió la presencia de investigadores en Europa del Este
involucrados en la investigación agrícola, potencialmente abordando los desafíos agrícolas regionales
y las estrategias de desarrollo rural. Por último, el Centro Común de Investigación de la Comisión
Europea se vinculó a palabras clave relacionadas con los recursos y el desarrollo territorial, lo que reĆeja
su misión de proporcionar apoyo cientíĄco a las políticas de la UE.
Fig. 5. Distribución geográĄca de la investigación cientíĄca sobre el tema a nivel mundial.
El análisis bibliográĄco permitió visibilizar la compleja estructura intelectual que conĄgura el campo
del desarrollo rural y territorial. En este entramado, el concepto de desarrollo rural se consolida como
eje articulador de múltiples enfoques y temáticas complementarias. Entre ellas, destacan las iniciativas
locales bajo el paradigma del desarrollo neoendógeno, la gobernanza participativa como mecanismo de
toma de decisiones colectivas, y la formulación de políticas rurales que buscan marcos normativos ade-
cuados a los contextos territoriales. A esto se suman dimensiones vinculadas al crecimiento económico,
como el desarrollo regional y el turismo, junto con elementos clave como la planiĄcación espacial y la
participación de los actores involucrados en el territorio.
Asimismo, emergen otros núcleos temáticos que refuerzan la visión interdisciplinaria del campo,
integrando sostenibilidad, sistemas alimentarios, análisis multivariado, servicios ecosistémicos y terri-
torialidad como ejes de reĆexión y acción. Estos enfoques muestran no solo la riqueza conceptual
del dominio, sino también su diversidad meto dológica y su anclaje en realidades regionales especíĄcas,
como las experiencias documentadas en América Latina.
La organización temática de la literatura sugiere que la gestión del desarrollo territorial sostenible
es una de las áreas más consolidadas, con alta relevancia y desarrollo teórico-práctico. En cambio,
otros temas fundamentales, como el desarrollo rural o la gobernanza territorial, aunque centrales, aún
requieren mayor profundización. También se identiĄcan enfoques de nicho, como la sostenibilidad en
contextos especíĄcos, y líneas emergentes que aún no han alcanzado una amplia repercusión, pero
que abren oportunidades valiosas para futuras investigaciones. Esta conĄguración del conocimiento
revela una creciente preocupación por integrar sostenibilidad, participación y planiĄcación en la gestión
territorial, y subraya la importancia de seguir explorando enfoques estratégicos y colaborativos que
permitan enfrentar los desafíos contemporáneos del mundo rural.
Samillan D. et al. Análisis bibliométrico de la gestión en el desarrollo territorial rural
57
ISSN-e: 2542-3401
Período: octubreŰdiciembre, 2025
Universidad, Ciencia y Tecnología
Vol. 29, Núm. 129 (pp. 50Ű59)
CONCLUSIONES
El análisis bibliométrico indica que el grado de madurez cientíĄca en la gestión para el desarrollo
territorial rural durante el período 2021-2025 es incipiente, marcado por una tasa de crecimiento anual
negativa del -3,28% y un promedio moderado de 5 citas por documento, lo que reĆeja un campo nicho
con potencial para consolidación mediante mayor integración interdisciplinaria y difusión global. Por
otra parte, las instituciones académicas que han desempeñado roles protagónicos en la producción de
investigaciones sobre gestión para el desarrollo territorial rural incluyen la Universidad de Extremadura
(España) con 5 artículos, la Universidad de Cartago (Colombia) con 4, y entidades como la Université
de Montpellier (Francia) con 3, concentradas predominantemente en Europa y Latinoamérica, lo que
subraya una distribución regional que limita la diversidad geográĄca y sugiere la necesidad de expandir
colaboraciones transcontinentales.
La gestión para el desarrollo territorial rural se ha abordado predominantemente desde disciplinas
como las ciencias sociales, con contribuciones signiĄcativas de campos ambientales y agrícolas, lo que
enriquece el análisis mediante perspectivas multidisciplinarias que integran gobernanza, sostenibilidad
y prácticas productivas, fomentando un enfo que holístico esencial para abordar desafíos territoriales
complejos. Asimismo, el uso y la signiĄcación de conceptos relacionados con la gestión para el de-
sarrollo territorial rural, tales como desarrollo sostenible, gobernanza y desarrollo neo-endógeno, han
evolucionado en el período 2021-2025 hacia una mayor integración interdisciplinaria, con tendencias que
transitan de términos iniciales como "desarrollo rural" en 2021 a enfoques emergentes como "gestión
territorial" en 2025, reĆejando una adaptación a agendas globales de sostenibilidad y equidad regional.
REFERENCIAS
[1] B. D. Espino, ŞCultural heritage as a factor of resilient territorial development in ru-
ral areas. the case of mértola (portugal); patrimonio cultural como factor de desarrollo
territorial resiliente en áreas rurales. el caso de mértola (portugal),Ť PASOS Revista de
Turismo y Patrimonio Cultural, vol. 18, no. 1, pp. 9Ű25, 2020.
[2] S. Lampreu, ŞStrategies for territorial development and tourism against the depopulation
of rural areas in s ardinia (italy),Ť Revista Galega de Economia, vol. 29, no. 2, pp. 1Ű20,
2020.
[3] F. Mantino, G. D. Fano, and G. Asaro, ŞAnalysing the policy delivery system and effects
on territorial disparities in italy: The mechanisms of territorial targeting in the eu rural
development programmes 2014Ű2020,Ť Land, vol. 11, no. 11, 2022.
[4] M. Sili, ŞImaginaries, actions and governance of territorial development. comparative
experiences in rural areas of argentina,Ť Revista Portuguesa de Estudos Regionais, no. 64,
pp. 9Ű26, 2023.
[5] ŮŮ, ŞTerritorial action and construction of development. the experience of rural areas
of the argentine pampa,Ť Revista de GeograĄa Norte Grande, no. 75, pp. 201Ű228, 2020.
[6] A. Conte, ŞGeographic visualization for the management of the rural territorial develop-
ment in argentina,Ť Revista GeograĄca de Chile Terra Australis, vol. 58, no. 2, pp. 16Ű34,
2023.
[7] J. Cladera, ŞRural development projects, schooling and territorial transformations: A case
study in indigenous communities of andean argentina,Ť Journal of Cultural Analysis and
Social Change, vol. 5, no. 1, 2020.
[8] M. Luna, E. Luna, and S. Luna, ŞOrígenes de la bibliometría en méxico. desarrollo, estado
actual y perspectivas,Ť in Bibliotecas y Bibliotecología en México, 1st ed. Ů, 2022, pp.
9Ű12.
Samillan D. et al. Análisis bibliométrico de la gestión en el desarrollo territorial rural
58
ISSN-e: 2542-3401
Período: octubreŰdiciembre, 2025
Universidad, Ciencia y Tecnología
Vol. 29, Núm. 129 (pp. 50Ű59)
[9] G. Coelho, A. Teixeira, and W. Steenbock, ŞTerritorial dynamics in southern brazil: dis-
mantling of the rural development policy and the emergence of a territorial policy of
biodiversity conservation,Ť Desenvolvimento e Meio Ambiente, vol. 60, pp. 67Ű95, 2022.
[10] E. García, G. Medina, and F. Valverde, ŞOutcomes of territorial rural development pro-
motion. lessons from the leader programme in spain in comparison with the territorial
citizenship programme in brazil,Ť Revista de GeograĄa Norte Grande, no. 80, pp. 293Ű
311, 2021.
[11] UN-Habitat, ŞEnvisaging the future of cities,Ť Kenya, 2022. [Online]. Available:
https://unhabitat.org/sites/default/Ąles/2022/06/wcr_2022.pdf
[12] Naciones Unidas, ŞInforme de los objetivos de desarrollo sostenible. edición especial,Ť
New York, 2023. [Online]. Available:
https://unstats.un.org/sdgs/report/2023/
The-Sustainable-Development-Goals-Report-2023_Spanish.pdf
[13] Y. Bezdushna, M. Prodanchuk, V. Zhuk, and E. Popko, ŞRationale of management prin-
ciples of providing sustainable development of rural territorial communities,Ť International
Journal of Information Technology Project Management, vol. 14, no. 1, 2023.
[14] E. Anastasiou, S. Manika, K. Ragazou, and I. Katsios, ŞTerritorial and human geography
challenges: How can smart villages support rural development and population inclusion?Ť
Social Sciences, vol. 10, no. 6, 2021.
[15] M. Ferasso, M. Blanco, and L. Bares, ŞTerritorial analysis of the european rural develop-
ment funds (erdf) as a driving factor of ecological agricultural production,Ť Agriculture
(Switzerland), vol. 11, no. 10, 2021.
[16] A. Jørgensen, M. A. Fallov, and R. S. Nielsen, ŞŚjust ask ericŠ: On the importance of
governance efficacy, territorial ties and heterogenous networks for rural development,Ť
Sociologia Ruralis, vol. 61, no. 2, pp. 303Ű321, 2021.
[17] G. Nemes and K. Tomay, ŞSplit realitiesŰdilemmas for rural/gastro tourism in territorial
development,Ť Regional Studies, 2022.
[18] F. Sánchez and A. Sánchez, ŞThe value of the andalusian network of protected natural
areas for the tourism sector: a challenge for rural territorial development?Ť Boletín de la
Asociación de Geógrafos Españoles, no. 94, 2022.
[19] P. Gómez, ŞThe territorial rural development policies of the european union: A twenty-
year balance in castilla y león,Ť Estudios de Economia Aplicada, vol. 29, no. 1, pp. 7Ű30,
2020.
[20] E. Medeiros, ŞDevelopment clusters for small places and rural development for territorial
cohesion?Ť Sustainability (Switzerland), vol. 14, no. 1, 2022.
Samillan D. et al. Análisis bibliométrico de la gestión en el desarrollo territorial rural
59
