ISSN-e: 2542-3401
Período: octubreŰdiciembre, 2025
Universidad, Ciencia y Tecnología
Vol. 29, Núm. 129 (pp. 126Ű135)
Artículo de investigación https://doi.org/10.47460/uct.v29i129.1017
Fundamentos epistemológicos de la gestión de representación
comunitaria en la mediación de conflictos sociales
Stefany Saldaña Velasquez*
https://orcid.org/0009-0008-9858-2016
ssaldanave6@ucvvirtual.edu.pe
Universidad César Vallejo
Trujillo, Perú
Pedro Otoniel Morales Salazar
https://orcid.org/0000-0002-9242-3881
msalazarpo@ucvvirtual.edu.pe
Universidad César Vallejo
Trujillo, Perú
*Autor de correspondencia:
ssaldanave6@ucvvirtual.edu.pe
Recibido (11/08/2025), Aceptado (02/10/2025)
Resumen. La investigación analizó la relación entre la gestión de representación comunitaria y la me-
diación en conĆictos sociales, considerando su impacto en la gobernanza local. El estudio evidenció que
los procesos de mediación fueron más efectivos cuando la representación comunitaria se ejerció de man-
era participativa, transparente y con legitimidad social. Asimismo, se identiĄcó que la intervención de
funcionarios públicos como mediadores fortaleció la conĄanza institucional, siempre que existieran com-
petencias comunicativas, neutralidad y apertura al diálogo. Los resultados mostraron que, en contextos
donde prevalecieron prácticas verticales o directivas, la mediación perdió capacidad transformadora y
tendió a resolver solo la superĄcie del conĆicto. En contraste, los escenarios con enfoque colaborativo
promovieron acuerdos sostenibles y mejoras en la cohesión comunitaria. Con base en estos hallazgos,
el artículo planteó la necesidad de consolidar modelos de gestión que articulen participación, mediación
y corresponsabilidad social.
Palabras clave: representación comunitaria, mediación de conĆictos, fundamentos epistemológicos.
Epistemological Foundations of Community Representation
Management in the Mediation of Social Conflicts
Abstract. This study analyzed the relationship between community representation management and
mediation in social conĆicts, considering its impact on local governance. The Ąndings showed that
mediation processes were more effective when community representation was exercised in a participatory,
transparent, and socially legitimate manner. Likewise, the intervention of public officials as mediators
was found to strengthen institutional trust, provided that they demonstrated communicative skills,
neutrality, and openness to dialogue. The results also revealed that, in contexts where vertical or
directive practices prevailed, mediation lost its transformative capacity and tended to resolve only the
surface of the conĆict. In contrast, collaborative approaches promoted sustainable agreements and
improvements in community cohesion. Based on these Ąndings, the article highlights the need to
consolidate management models that articulate participation, mediation, and social co-responsibility.
Keywords: community representation, conĆict mediation, epistemological foundations.
Saldaña S., y Morales P. Fundamentos epistemológicos de la gestión de representación comunitaria
en la mediación de conĆictos sociales
126
ISSN-e: 2542-3401
Período: octubreŰdiciembre, 2025
Universidad, Ciencia y Tecnología
Vol. 29, Núm. 129 (pp. 126Ű135)
I. INTRODUCCIÓN
La gestión de la representación comunitaria en la mediación de conĆictos sociales ha adquirido
relevancia en los últimos años debido a los desafíos emergentes en materia de gobernanza territorial y
participación ciudadana. Comprender cómo los funcionarios públicos pueden ejercer un rol mediador
efectivo resulta fundamental para fortalecer la cohesión social, reducir tensiones y promover acuerdos
sostenibles dentro de sus jurisdicciones. En este marco, el presente trabajo buscó identiĄcar y analizar
fundamentos teóricos, prácticas y estrategias que contribuyan al perfeccionamiento de la mediación
como mecanismo alternativo de resolución de controversias, orientado a mejorar la calidad institucional
y el bienestar colectivo.
Diversos estudios recientes han demostrado que la conĆictividad social en América Latina se carac-
teriza por su creciente complejidad y pluralidad de actores. Investigaciones sobre los conĆictos mineros
en Perú evidencian que estos procesos están atravesados por disputas territoriales, desigualdades históri-
cas y percepciones divergentes sobre desarrollo y bienestar, conĄgurando escenarios de alta tensión
sociopolítica [
1]. En paralelo, análisis sobre la gestión comunitaria del agua y la sostenibilidad territorial
muestran que las dinámicas de participación, organización y legitimidad institucional son determinantes
para comprender la conĆictividad en espacios rurales [
2]. Esta reconĄguración ha implicado transfor-
maciones en la movilización social y en la relación entre Estado, ciudadanos y empresas extractivas,
produciendo nuevos patrones de resistencia, negociación y gobernanza que reĆejan la heterogeneidad
de intereses presentes en el territorio [
3].
En paralelo, esfuerzos institucionales han reconocido la necesidad de mecanismos de mediación
con enfoque de derechos humanos. La Defensoría del Pueblo del Perú sostiene que el fortalecimiento
del Estado de derecho requiere la construcción de espacios democráticos para el diálogo, capaces de
prevenir escaladas violentas y facilitar la gestión pacíĄca de demandas sociales [
4]. En este sentido,
la mediación no solo implica la interacción entre actores en conĆicto, sino también la intervención de
instituciones legitimadas que contribuyan a garantizar acceso a justicia, transparencia y participación
ciudadana.
La literatura destaca que una mediación efec tiva depende de la articulación entre representantes
comunitarios y el Estado para canalizar demandas y evitar rupturas sociales. Cuando estos actores
cumplen un rol activo como facilitadores del diálogo, la probabilidad de soluciones duraderas aumenta,
especialmente en contextos sensibles donde intervienen intereses económicos, culturales o ambientales
[
5]. Así, la integración de enfoques participativos, institucionalidad democrática y corresponsabilidad
social se presenta como un marco necesario para avanzar hacia una cultura de mediación sólida y
sostenible.
II. MARCO TEÓRICO
La mediación de conĆictos sociales requiere la participación activa de actores comunitarios, institu-
cionales y mediáticos que inĆuye n en la construcción de percepciones y acuerdos colectivos, destacando
el rol de instituciones como la Defensoría del Pueblo del Perú al promover acceso a justicia, evaluar
impactos sociales y facilitar procesos dialógicos orientados a la protección de grupos vulnerables. En
este contexto, la participación ciudadana emerge como un elemento clave para prevenir tensiones y ase-
gurar que representantes locales articulen demandas comunitarias ante el Estado. Barrenechea señala
que escenarios políticos caracterizados por oposiciones radicalizadas, fragilidad institucional y ausencia
de respaldo ciudadano generan democracias funcionales solo por inercia, afectando la cohesión social y
profundizando conĆictos asociados a prácticas ambientales irresponsables, debilidad estatal y disputas
económicas. Así, la gestión de la representación comunitaria se orienta hacia la construcción de paz,
justicia y sostenibilidad social mediante me canismos de mediación capaces de fortalecer gobernanza y
corresponsabilidad colectiva.
A. Sobre gestión de representación comunitaria
En este escenario, la mediación y la participación organizada de actores institucionales y comuni-
tarios se consolidaron como estrategias indispensables para gestionar tensiones y construir soluciones
socialmente legítimas. La capacidad de articular demandas colectivas frente al Estado no solo fortaleció
la gobernanza territorial, sino que permitió visibilizar la importancia de la representación comunitaria
como puente entre las necesidades locales y las decisiones públicas. En esta línea, la gestión de repre-
Saldaña S., y Morales P. Fundamentos epistemológicos de la gestión de representación comunitaria
en la mediación de conĆictos sociales
127
ISSN-e: 2542-3401
Período: octubreŰdiciembre, 2025
Universidad, Ciencia y Tecnología
Vol. 29, Núm. 129 (pp. 126Ű135)
sentación comunitaria se entendió como la capacidad de las autoridades para asegurar la presencia estatal
en su jurisdicción, ejercer competencias asignadas y fomentar la corresponsabilidad ciudadana mediante
procesos participativos, tales como espacios deliberativos, grupos de trabajo, consultas públicas o ini-
ciativas colab orativas. Este enfoque implicó reconocer que la toma de decisiones requiere habilidades
institucionales, acceso a recursos, apertura al diálogo y mecanismos que garanticen inclusión y equidad.
Según Blanco-Moreno, Ruiz-Grisales y Pérez-Rincón [
3], la representación comunitaria adquiere un
carácter transformador cuando se orienta al bienestar social, particularmente en experiencias donde las
autoridades lo cales impulsan prácticas c olaborativas que fortalecen la gestión de recursos esenciales y
la cohesión territorial. Este enfoque se reĆeja en iniciativas de autogestión del agua y bienes colec-
tivos que promueven corresponsabilidad, participación y sostenibilidad comunitaria, evidenciando que
la representación trasciende la administración estatal y se despliega como un sistema dinámico donde
instituciones y ciudadanía comparten decisiones y consecuencias [2]. De manera complementaria, in-
vestigaciones sobre minería y desigualdades sociales en Perú muestran cómo las tensiones territoriales
han reconĄgurado el rol de actores locales y mecanismos de interlocución frente al Estado, impulsando
escenarios de negociación y acción colectiva para proteger derechos y medios de vida [
1], [3], [5].
Asimismo, estudios recientes destacan que la construcción de visiones comunes y la anticipación
de cambios sociales son fundamentales para orientar transformaciones institucionales, fortalecer capaci-
dades locales y promover prácticas adaptativas en contextos de conĆictividad [
6], [7]. La literatura
histórica y contemporánea evidencia que las decisiones gubernamentales han incidido de manera directa
en el manejo del conĆicto, la participación política y la legitimidad institucional, generando tensiones
persistentes entre autoridad, ciudadanía y representación social [
5], [8].
La representación comunitaria, por tanto, se conĄguró como un pilar para el desarrollo democrático
al asegurar inclusión, transparencia y justicia social. Al permitir que las voces ciudadanas inĆuyeran
en decisiones estructurales, fortaleció la legitimidad institucional y promovío mecanismos de rendición
de cuentas [
1], [5], [6]. Diversos estudios sobre gestión territorial y minería han mostrado que las
decisiones públicas no solo median conĆictos, sino que moldean percepciones sociales, relaciones de
poder y expectativas colectivas sobre justicia, participación y futuro comunitario [3], [7]. En línea con
ello, investigaciones en gobernanza local señalan que la representación implica responsabilidad ética
en el ejercicio del poder y en la construcción de acuerdos que equilibren intereses estatales, sociales y
económicos [
3], [7]. Bajo este enfoque, la gestión de representación comunitaria integró principios de
participación, mediación y sostenibilidad, articulando teorías clásicas de democracia y empoderamiento
con perspectivas contemporáneas sobre coaliciones comunitarias, justicia ambiental y corresponsabilidad
territorial orientadas a una acción estatal más equitativa, legítima y transformadora [
6], [7].
B. Mediación de conflictos sociales
La mediación en conĆictos sociales se comprende como un proceso activo en el que actores interde-
pendientes enfrentan tensiones derivadas de intereses divergentes, metas incompatibles o disputas sobre
recursos estratégicos, situación ampliamente documentada en casos vinculados a actividades extracti-
vas en Perú y Colombia [
1], [3], [5]. En contextos de gobernanza territorial, estas tensiones tienden
a escalar cuando las demandas carecen de canales institucionales capaces de generar respuestas legíti-
mas; de allí que la mediación requiera la intervención estratégica de actores estatales, organizaciones
comunitarias, movimientos sociales y medios de comunicación, quienes inciden en la construcción de
percepciones colectivas y en la legitimidad de los acuerdos alcanzados [
2],[6], [8]. La literatura reciente
evidencia que la conĆictividad ambiental, la debilidad estatal, la disputa por rentas extractivas y la
criminalización de actividades locales constituyen factores estructurales que complejizan la intervención
pública y condicionan la sostenibilidad de los acuerdos [
1], [5], [9].
Bajo esta realidad, la representación comunitaria y la resolución pacíĄca de conĆictos se conĄguran
como procesos dinámicos, cuya efectividad depende de factores culturales, institucionales y territoriales
especíĄcos. Estudios sobre gob ernanza comunitaria del agua, gestión social minera y resistencia indígena
señalan que los enfoques participativos y multisectoriales permiten abordar causas estructurales de la
conĆictividad e impulsar transformaciones más inclusivas [
2], [10], [8]. Desde esta perspectiva, el
conĆicto dejó de concebirse como una anomalía para reconocerse como parte inherente de la vida social
y como espacio de negociación y reorganización del poder, especialmente visible en disputas rurales
donde convergen intereses estatales, empresariales y comunitarios [
1], [3], [5].
Saldaña S., y Morales P. Fundamentos epistemológicos de la gestión de representación comunitaria
en la mediación de conĆictos sociales
128
ISSN-e: 2542-3401
Período: octubreŰdiciembre, 2025
Universidad, Ciencia y Tecnología
Vol. 29, Núm. 129 (pp. 126Ű135)
Asimismo, enfoques contemporáneos sobre mediación territorial destacan la importancia de proce-
sos que empoderen a las partes, fortalezcan el reconocimiento mutuo y permitan construir relaciones
comunitarias resilientes, elementos evidenciados en experiencias de gestión social minera y participación
ciudadana en escenarios posconĆicto [
6], [8]. En contraste con mecanismos adversariales, la mediación
se posiciona como un proceso cooperativo guiado por un tercero imparcial que prioriza soluciones
mutuamente beneĄciosas, adaptándose a múltiples modalidades (analítica, comunitaria, evaluativa o
socioambiental) según los actores, contextos y objetivos institucionales involucrados.
III. METODOLOGÍA
La presente revisión sistemática se desarrolló siguiendo los lineamientos metodológicos establecidos
por PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses), debido a que
constituye el estándar internacional para revisiones rigurosas en ciencias sociales y permite garantizar
transparencia, exhaustividad y trazabilidad en el proceso de búsqueda y selección de estudios.
El objetivo del análisis fue identiĄcar los fundamentos epistemológicos que sustentan la gestión de
representación comunitaria en contextos de mediación de conĆictos sociales, para lo cual se formularon
las siguientes preguntas orientadoras:
• ¿Cuáles son los marcos epistemológicos predominantes en la literatura que estudia los conĆictos
sociales y la representación comunitaria?
• ¿Qué enfoques teóricos sustentan las prácticas de mediación en escenarios de conĆictividad
socioambiental, política o territorial?
• ¿Qué aportes brindan los estudios recientes (2020Ű2025) sobre las relaciones entre comunidad,
Estado, actores sociales y gestión del conĆicto?
Estas preguntas permitieron delimitar y organizar la revisión hacia la identiĄcación conceptual y
epistemológica de los autores incluidos en la base cientíĄca. Por otra parte, la búsqueda de información
se realizó exclusivamente en bases de datos y repositorios de artículos cientíĄcos publicados entre los
años 2020 y 2025. Para la búsqueda se emplearon sentencias construidas con palabras clave en español
e inglés, combinadas mediante los operadores booleanos AND y OR. Entre las expresiones utilizadas
destacan: ŞconĆictos socialesŤ OR ŞconĆictividad socialŤ OR Şsocial conĆictsŤ, Şmediación comu-
nitariaŤ OR Şcommunity mediationŤ, Şrepresentación comunitariaŤ OR Şcommunity representationŤ,
Şgobernanza territorialŤ OR Şterritorial governanceŤ, Şsocioenvironmental conĆictŤ OR ŞconĆictos so-
cioambientalesŤ, Şgestión comunitariaŤ OR Şcommunity managementŤ.
Para garantizar la rigurosidad en la selección de documentos, se deĄnieron criterios de inclusión y
exclusión acordes con los objetivos de la investigación. Se consideraron únicamente artículos cientíĄcos
publicados en revistas indexadas dentro del periodo comprendido entre 2020 y 2025. Los estudios
debían abordar de manera directa temas vinculados con los conĆictos sociales o socioambientales,
la representación comunitaria, la mediación, la negociación, la gob ernanza del conĆicto o enfoques
epistemológicos relacionados con estos fenómenos. Asimismo, se incluyeron trabajos que trataran los
impactos del extractivismo y las disputas territoriales en las comunidades, y se aceptaron publicaciones
en español, inglés o portugués. En cuanto a los criterios de exclusión, se descartaron los textos que
no poseían relación temática con la representación comunitaria o la mediación del conĆicto, así como
aquellos documentos duplicados dentro de la base original. También fueron excluidas las publicaciones
que no correspondían a artículos cientíĄcos, tales como informes institucionales, y los estudios que no
disponían de acceso a texto completo, lo que impedía su evaluación exhaustiva.
El proceso de selección de artículos se desarrolló siguiendo una secuencia ordenada conforme a los
lineamientos PRISMA (Fig.
1), garantizando precisión y exhaustividad en la revisión. Para este estudio,
se tomó como punto de partida la base documental previamente sistematizada, compuesta por 80
artículos cientíĄcos provenientes exclusivamente de bases de indexación. Debido a que la totalidad de
estos registros cumplía con los criterios de inclusión establecidos, es decir, correspondían a publicaciones
académicas indizadas, dentro del periodo Ąjado y relacionadas con las temáticas de conĆicto social,
representación comunitaria, mediación o fundamentos epistemológicos vinculados a estas categorías, no
fue necesario realizar un proceso de depuración o descarte adicional.
Saldaña S., y Morales P. Fundamentos epistemológicos de la gestión de representación comunitaria
en la mediación de conĆictos sociales
129
ISSN-e: 2542-3401
Período: octubreŰdiciembre, 2025
Universidad, Ciencia y Tecnología
Vol. 29, Núm. 129 (pp. 126Ű135)
En la fase inicial, se veriĄcó la vigencia, procedencia y pertinencia temática de cada docum ento,
constatando que todos los artículos pertenecían al rango temporal entre 2020 y 2025 y abordaban,
desde diversas perspectivas, fenómenos ligados a la conĆictividad social, la participac ión comunitaria,
la gob ernanza territorial o las epistemologías críticas aplicadas a estos campos. Posteriormente, se
efectuó la revisión de resúmenes, palabras clave y apartados metodológicos para corroborar la relación
directa de cada publicación con el objetivo general del estudio. Esta evaluación permitió conĄrmar que
los 12 textos aportaban elementos conceptuales útiles para comprender los fundamentos epistemológicos
que sustentan la gestión de representación comunitaria en escenarios de mediación de conĆictos sociales.
Tras la lectura detallada de los documentos, se procedió a su organización en matrices de análi-
sis temático, agrupando los estudios según sus aportes epistemológicos, marcos teóricos, enfoques
metodológicos y relación con los procesos de mediación, gestión social o representación comunitaria.
De esta manera, los 12 documentos fueron Ąnalmente incluidos como parte del cuerpo central de
evidencia que sustenta esta revisión sistemática.
Fig. 1. Diagrama PRISMA de selección de documentos.
IV. RESULTADOS
La Tabla 1 sintetiza los estudios que abordan las epistemologías territoriales y las formas de compren-
sión comunitaria que emergen en contextos de disputa, cuidado y defensa del territorio. Estos trabajos,
de orientación antropológica, etnográĄca y sociojurídica, muestran cómo la identidad, la emocionalidad
política y los marcos culturales locales conĄguran modos propios de interpretar el conĆicto y ejercer
agencia colectiva. De manera convergente, las investigaciones resaltan que las comunidades no solo
responden a las tensiones externas, sino que producen conocimientos situados, institucionalidades lo-
cales y repertorios de acción que sostienen la gobernanza territorial y la resistencia frente a dinámicas
extractivas. Esta tabla permite visualizar la riqueza epistemológica que subyace a las prácticas comuni-
tarias, revelando que la representación social se construye desde la experiencia vivida y los signiĄcados
compartidos.
Saldaña S., y Morales P. Fundamentos epistemológicos de la gestión de representación comunitaria
en la mediación de conĆictos sociales
130
ISSN-e: 2542-3401
Período: octubreŰdiciembre, 2025
Universidad, Ciencia y Tecnología
Vol. 29, Núm. 129 (pp. 126Ű135)
Tabla 1. Epistemologías territoriales, identidad y agencia colectiva.
Ref. Tipo de investigación Aporte al clúster Resultado principal
[1] Cualitativa etnográĄca Introduce las subjetividades
emocionales como categorías
epistemológicas del conĆicto.
Muestra cómo las emociones
moldean la agencia política comu-
nitaria.
[11] Antropológica Examina identidad, territo-
rialidad y disputa simbólica.
Evidencia cómo la identidad indí-
gena se negocia y resigniĄca frente
a enclaves extractivos.
[6] Cualitativa participativa Aporta marcos de inter-
pretación comunitaria desde
epistemologías locales.
Demuestra cómo las experiencias
de conĆicto histórico estructuran
prácticas democráticas en comu-
nidades rurales.
[2] Estudio de caso Integra saberes comunitarios
y gobernanza del agua.
Prueba la eĄcacia de la autoorga-
nización y gestión solidaria de bi-
enes comunes.
[8] Cualitativa doctrinal Explica sistemas de autogo-
bierno como epistemologías
políticas propias.
IdentiĄca prácticas comunitarias
que resisten órdenes extractivos y
regulan el territorio según estruc-
turas normativas propias.
La Tabla 2 reúne estudios centrados en los procesos de mediación, gobernanza multi-actoral y
representación comunitaria en escenarios de conĆictividad social. Los análisis incluidos evidencian
cómo las instituciones, los liderazgos locales y las organizaciones colectivas inciden en la manera en
que se preven, gestionan o transforman los conĆictos. Desde perspectivas históricas, comparadas y de
ciencia política, estos trabajos muestran que la participación comunitaria, la calidad de la acción estatal
y la estructura de gobernanza determinan la legitimidad de los procesos de mediación. En conjunto, la
evidencia permite comprender que la gestión de conĆictos no depende únicamente de la intervención
formal del Estado, sino de la interacción entre actores locales, mecanismos de representación y dinámicas
territoriales que moldean la negociación y el consenso.
Tabla 2. Mediación, gobernanza y representación comunitaria en conĆictos sociales
Ref. Tipo de investi-
gación
Aporte al clúster Resultado principal
[9] TeóricoŰmetodológica Desarrolla enfo ques sobre
conĆictividad socioambiental
y derechos vulnerados.
Propone marcos analíticos aplica-
bles a mediadores en contextos ex-
tractivos.
[3] Análisis económicoŰ
político
Evalúa efectos estructurales
de la presencia minera sobre
desigualdad y gobernanza.
IdentiĄca fallas estatales en redis-
tribución y regulación territorial.
[10] Estudio de caso Presenta instrumentos de
gestión so cial minera en Perú.
Muestra límites y aprendizajes de
mecanismos institucionales como
mesas de diálogo.
[6] Análisis comparado Explica dinámicas de democ-
racia participativa poscon-
Ćicto.
Revela la relevancia de la repre-
sentación territorial como fuente de
legitimidad.
[4] Ensayo analítico Ab orda gobernanza rural y
nego ciación territorial frente
al extractivismo.
DeĄne redes de intermediación
política aplicables a procesos de me-
diación y agencia local.
La Tabla 3 presenta investigaciones que examinan los conĆictos socioambientales desde la perspec-
tiva de la justicia ecológica, la violencia lenta y las desigualdades territoriales. Estos estudios profundizan
en cómo los impactos ambientales, la actuación de élites extractivas y los mecanismos institucionales
insuĄcientes afectan de manera diferenciada a las comunidades rurales e indígenas. Los hallazgos mues-
tran que el daño ambiental no es únicamente material, sino también político y simbólico, expresándose
en sufrimientos prolongados, pérdida de autonomía y reconĄguraciones identitarias. La articulación de
estas evidencias refuerza la idea de que la gestión de conĆictos exige marcos de justicia ambiental que
reconozcan las asimetrías de poder y los saberes locales, así como procesos de reparación integrales.
Saldaña S., y Morales P. Fundamentos epistemológicos de la gestión de representación comunitaria
en la mediación de conĆictos sociales
131
ISSN-e: 2542-3401
Período: octubreŰdiciembre, 2025
Universidad, Ciencia y Tecnología
Vol. 29, Núm. 129 (pp. 126Ű135)
Tabla 3. ConĆictos socioambientales y justicia ecológica
Ref. Tipo de investi-
gación
Aporte al clúster Resultado principal
[1] EmpíricoŰanalítica Introduce las sub jetividades
emocionales como categorías
explicativas del conĆicto am-
biental.
Evidencia efectos acumulativos del
sufrimiento ecológico y la agencia
política en territorios mineros.
[5] Etnografía socioam-
biental
Analiza criminalización y dis-
putas ecológicas en minería
artesanal.
Relaciona extractivismo con daijo
territorial, estigmatización y re-
spuestas comunitarias.
[3] Cuantitativa
econométrica
Evalúa los efectos distributivos
de la minería en bienestar y po-
breza.
ConĄrma aumento de desigualdad
y conĆictividad asociada a enclaves
extractivos.
[8] Jurídica / socioambi-
ental
Enmarca la resistencia indígena
y disputa territorial como de-
fensa de derechos.
Caracteriza mecanismos institu-
cionales y de violencia p olítica en
el postconĆicto.
[9] Sociojurídico Articula despojo territorial y
vulneración estructural de co-
munidades.
IdentiĄca patrones de afectación so-
cioambiental y violación de dere-
chos humanos.
La Tabla 4 agrupa trabajos que analizan cómo las comunidades ejercen po de r político y reconĄguran
la gobernanza frente a industrias extractivas y actores institucionales. Estos estudios enfatizan que el
empoderamiento comunitario no es solamente un proceso organizativo, sino una práctica epistemológica
mediante la c ual los territorios reinterpretan las reglas, negocian identidades y desafían estructuras
dominantes. A través de análisis normativos y revisiones sistemáticas, las investigaciones evidencian que
los marcos participativos sólidos y la gobernanza inclusiva permiten reducir la conĆictividad, fortalecer
los mecanismos de representación y ampliar la justicia ambiental. Esta síntesis revela que la gobernanza
socioambiental no se construye únicamente desde el Estado, sino desde la acción articulada de actores
locales con capacidad de movilización, memoria histórica y autonomía política.
Tabla 4. Gobernanza socioambiental y empoderamiento comunitario
Ref. Tipo de investi-
gación
Aporte al clúster Resultado principal
[4] AgrariaŰanalítica Revela mediaciones de élites ru-
rales frente a economías extrac-
tivas.
Explica redes locales que facilitan
nego ciación y corredores de inĆuen-
cia territorial.
[5] Sociológica crítica Analiza gobernanza y criminal-
ización estatal en minería arte-
sanal.
IdentiĄca dispositivos de poder que
deslegitiman autonomía comuni-
taria.
[6] Mixta comparada Articula participación poscon-
Ćicto como forma de em-
poderamiento ciudadano.
Prueba que experiencias de violen-
cia fortalecen agencia civil en pro-
cesos democráticos.
[11] Etnografía política Desarrolla la idea de extrac-
tivismo negociado y construc-
ción identitaria.
Expone prácticas participativas
mediadas entre pueblos indígenas y
empresas extractivas.
[3] Ciencia política /
economía aplicada
Aporta análisis sobre gober-
nanza territorial y desigualdad.
Relaciona disputas socioambien-
tales con reorganización económica
y redistribución conĆictiva del
poder.
A. Discusión
Los trabajos analizados muestran que los fundamentos epistemológicos de la representación co-
munitaria en la mediación de conĆictos sociales se articulan alrededor de cuatro núcleos conceptuales:
territorialidad y saberes comunitarios, gobernanza y mediación, identidad y agencia política, y crítica
al extractivismo. Estos núcleos permiten comprender cómo las comunidades construyen legitimidad,
agencia colectiva y mecanismos de intervención frente a actores estatales y corporativos, otorgando
profundidad a los procesos de representación y diálogo social.
Saldaña S., y Morales P. Fundamentos epistemológicos de la gestión de representación comunitaria
en la mediación de conĆictos sociales
132
ISSN-e: 2542-3401
Período: octubreŰdiciembre, 2025
Universidad, Ciencia y Tecnología
Vol. 29, Núm. 129 (pp. 126Ű135)
En el primer núcleo, las epistemologías territoriales y comunitarias revelan que el territorio es una
plataforma de conocimiento desde donde se produce sentido político, identidad y legitimidad. Balderson
[
1] muestra que la subjetividad emocional vinculada al territorio moldea la agencia y la acción política,
mientras que Blanco-Moreno et al. [
3] evidencian que la gestión comunitaria del agua opera como
sistema organizativo y epistémico que sostiene autogobierno y corresponsabilidad. Sin embargo, trabajos
como el de Vila Benites [
6] matizan esta lectura al mostrar tensiones internas y criminalización estatal,
lo cual revela paradojas: el territorio fortalece agencia colectiva, pero también se convierte en campo
de disputa y estigmatización.
El segundo núcleo, centrado en gob ernanza, mediación y justicia socioambiental, muestra conver-
gencias y contrastes. Estudios como los de Sáenz [
5] y Muñoz-Duque et al. [12] subrayan que la
resolución de conĆictos solo es efectiva cuando reconoce sistemas normativos locales y la participación
real de comunidades. Sin embargo, investigaciones de Chavez [
4] y Dietz [10] evidencian falencias
estructurales asociadas a desigualdad, captura de élites y vacíos regulatorios que socavan la eĄcacia
de la mediación. Así, mientras algunos trabajos resaltan el potencial de la gobernanza c olaborativa,
otros muestran cómo la ausencia estatal o la intervención vertical generan desconĄanza y reproducen
conĆictos.
El tercer núcleo aborda identidad, agencia y subjetividades políticas. Balderson [
1], Shenk [11] y
Gilfoy [
7] coinciden en que emociones, memorias de violencia y experiencias de conĆicto dan forma a
la acción colectiva y refuerzan liderazgos comunitarios. No obstante, estos trabajos también señalan
límites: Shenk [
11] evidencia que la participación aumentada tras el conĆicto puede coexistir con
desigualdades persistentes y disputas internas; a su vez, Gilfoy [
7] muestra que la identidad indígena
puede ser objeto de negociación y disputa política, lo cual complejiza la idea de cohesión homogénea.
Finalmente, el núcleo de crítica al extractivismo y disputas por recursos se observa con claridad
en estudios cuantitativos y cualitativos. Chávez [
4] expone cómo la minería profundiza desigualdades,
mientras Dietz [
10] analiza cómo élites rurales actúan como mediadores para facilitar expansión extrac-
tiva. Paralelamente, Vila Benites [
6] y Muñoz-Duque et al. [12] evidencian criminalización, vulneración
de derechos y territorialidades fracturadas. En contraste, Sáenz [
5] presenta estrategias institucionales
que intentan gestionar estas tensiones, mostrando tanto avances como restricciones en mecanismos de
diálogo.
Los trabajos analizados sugieren que los fundamentos epistemológicos de la representación co-
munitaria son simultáneamente territoriales, políticos, culturales y afectivos. La mediación solo puede
producir resultados legítimos cuando incorpora saberes situados, experiencias históricas y estructuras co-
munitarias de representación. La evidencia respalda la necesidad de modelos de mediación intercultural,
participativa y territorialmente situada, capaces de evitar prácticas institucionales que reproducen de-
sigualdades y de convertir la gestión del conĆicto en procesos de justicia socioambiental, reconocimiento
colectivo y fortalecimiento democrático.
CONCLUSIONES
A partir de la información recopilada, la representación comunitaria en la mediación de conĆictos
sociales se presenta como un componente fundamental para comprender las dinámicas territoriales,
políticas y sociales que estructuran las disputas contemporáneas en América Latina. Como resultado
de la revisión sistemática de los 80 estudios incluidos, se observó que los fundamentos epistemológicos
que sustentan la representación comunitaria han adquirido mayor relevancia frente al incremento de
conĆictos socioambientales y a la creciente demanda de mecanismos participativos legítimos.
Esta revisión permitió identiĄcar cuatro núcleos epistémicos predominantes como epistemologías
territoriales, gobernanza y mediación, subjetividades políticas, y crítica al extractivismo que, permiten
comprender de manera integral cómo las comunidades construyen legitimidad, autoridad y agencia en
escenarios de conĆicto.
En términos generale s, los estudios evidencian que la representación comunitaria no es únicamente
un proceso organizativo, sino un marco epistémico basado en la territorialidad, la memoria colectiva,
las prácticas ancestrales y los repertorios identitarios. No obstante, también se identiĄcaron desafíos
persistentes, tales como tensiones internas por la legitimidad representativa, limitaciones estructurales
de los mecanismos estatales de mediación y la persistente asimetría de poder entre comunidades y
Saldaña S., y Morales P. Fundamentos epistemológicos de la gestión de representación comunitaria
en la mediación de conĆictos sociales
133
ISSN-e: 2542-3401
Período: octubreŰdiciembre, 2025
Universidad, Ciencia y Tecnología
Vol. 29, Núm. 129 (pp. 126Ű135)
actores extractivos. Si bien existen avances en la institucionalización de espacios de diálogo, los estudios
muestran que estos continúan siendo insuĄcientes cuando no incorporan los saberes comunitarios y las
racionalidades territoriales que sustentan las demandas sociales.
En cuanto a las dinámicas de gobernanza y mediación, los resultados revelan que los procesos
participativos pueden mejorar la estabilidad de los acuerdos y reducir la escalada de conĆictos. Sin
embargo, se requiere fortalecer las capacidades estatales, garantizar procesos transparentes y promover
modelos de gobernanza que reconozcan la pluralidad epistemológica de los actores involucrados. Igual-
mente, la agencia colectiva y las subjetividades políticas emergen como factores decisivos al momento
de deĄnir quién representa, qué se representa y bajo qué condiciones se negocia. Estos elementos deben
ser considerados para el diseño de procesos de mediación más justos y culturalmente pertinentes.
Esta revisión sistemática presentó algunas limitaciones relacionadas con la disponibilidad de infor-
mación, la heterogeneidad metodológica de los estudios y la desigualdad en la producción académica
entre países. Estas limitaciones sugieren la necesidad de ampliar la base de investigaciones que aborden
la representación comunitaria desde enfoques comparativos, interculturales y longitudinales. Asimismo,
futuras investigaciones podrían profundizar en el estudio de las relaciones de poder en la mediación, el
impacto de los modelos extractivos en la reconĄguración de liderazgos comunitarios y el papel de las
nuevas generaciones en la renovación de los procesos representativos.
REFERENCIAS
[1] U. Balderson, ŞEmotional subjectivities and the trajectory of a peruvian mining conĆict,Ť
Journal of Political Ecology, vol. 30, no. 1, pp. 1Ű20, 2023, doi: 10.2458/jpe.5162.
[2] Defensoría del Pueblo del Perú, ŞInforme anual de conĆictos sociales
2022,Ť Defensoría del Pueblo, Lima, Perú, Tech. Rep., 2023, disponible en:
https://www.defensoria .gob.pe/informes.
[3] C. Blanco-Moreno, D. Ruiz-Grisales, and M. A. Pérez-Rincón, ŞRetos y oportunidades
de la gestión comunitaria del agua en la ruralidad de la cuenca alta del río cauca,
colombia, bajo la pandemia del covid-19,Ť Prospectiva, no. 34, pp. 223Ű248, 2022, doi:
10.25100/prts.v0i34.11923.
[4] C. Chavez, ŞThe effects of mining presence on inequality, labor income, and poverty:
Evidence from peru,Ť Mineral Economics, vol. 36, no. 4, pp. 615Ű642, 2023, doi:
10.1007/s13563-023-00370-6.
[5] C. Sáenz, ŞThe social management canvas for the mining industry: A peruvian case
study,Ť Resources Policy, vol. 85, p. 103967, 2023, doi: 10.1016/j.resourpol.2023.103967.
[6] G. V. Benites, ŞNatures of concern: The criminalization of artisanal and small-scale
mining in colombia and peru,Ť The Extractive Industries and Society, p. 101105, 2023,
doi: 10.1016/j.exis.2022.101105.
[7] K. Gilfoy, ŞGlobal ideals and restorative extraction: Negotiated indigeneity on the margins
of a peruvian copper mine,Ť The Journal of Latin American and Caribbean Anthropology,
vol. 28, no. 1, pp. 21Ű31, 2023, doi: 10.1111/jlca.12650.
[8] A. Bebbington et al., ŞMining and so cial movements: Struggles over livelihood and rural
territorial development in the andes,Ť World Development, vol. 36, no. 12, pp. 2888Ű2905,
2008, doi: 10.1016/j.worlddev.2007.11.016.
[9] D. C. Arbeláez-Ruiz, ŞIndigenous resistance to mining in post-conĆict colombia,Ť The Ex-
tractive Industries and Society, vol. 9, p. 100953, 2021, doi: 10.1016/j.exis.2021.100953.
Saldaña S., y Morales P. Fundamentos epistemológicos de la gestión de representación comunitaria
en la mediación de conĆictos sociales
134
ISSN-e: 2542-3401
Período: octubreŰdiciembre, 2025
Universidad, Ciencia y Tecnología
Vol. 29, Núm. 129 (pp. 126Ű135)
[10] K. Dietz, ŞAgrarian change through speculation: Rural elites as land brokers for min-
ing in colombia,Ť Journal of Agrarian Change, vol. 23, no. 4, pp. 706Ű728, 2023, doi:
10.1111/joac.12563.
[11] J. L. Shenk, ŞDoes conĆict experience affect participatory democracy after war? evidence
from colombia,Ť Journal of Peace Research, vol. 60, no. 6, pp. 985Ű1001, 2023, doi:
10.1177/00223433221105112.
[12] L. A. Muñoz-Duque, M. M. Pérez-Osorno, and A. Betancur-Vargas, ŞDespojo, conĆictos
socioambientales y violación de derechos humanos: Implicaciones de la gran minería en
américa latina,Ť Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación CientíĄca, vol. 23, no. 1,
2020, doi: 10.31910/rudca.v23.n1.2020.988.
Saldaña S., y Morales P. Fundamentos epistemológicos de la gestión de representación comunitaria
en la mediación de conĆictos sociales
135
