
ISSN-e: 2542-3401
Per
´
ıodo: julio-septiembre, 2026
Universidad, Ciencia y Tecnolog
´
ıa
Vol.30, N
´
um. 132, (pp. 59-63)
Frente a estos desaf
´
ıos, la literatura reciente destaca la exigencia de adoptar modelos de administraci
´
on farmac
´
eutica
integrales, que incorporen la estandarizaci
´
on de procesos, la mejora continua y el uso de herramientas digitales para el
control de inventarios y la trazabilidad de los medicamentos. La digitalizaci
´
on de los servicios farmac
´
euticos ha demostrado
reducir errores, optimizar recursos y mejorar la eĄcacia operativa, siempre que est
´
e acompa
˜
nada de una adecuada capac-
itaci
´
on del personal responsable [1][3]. De esta forma, el fortalecimiento del talento humano se conĄgura como un eje
primordial para la sostenibilidad de los modelos de gesti
´
on.
En este marco, la pandemia puso en evidencia la vulnerabilidad de las cadenas de suministro farmac
´
eutico y la
carencia de sistemas de administraci
´
on m
´
as resilientes y adaptativos. Como efecto, se increment
´
o la producci
´
on cient
´
ıĄca
orientada a evaluar modelos de administraci
´
on de productos farmac
´
euticos basados en la innovaci
´
on tecnol
´
ogica y la mejora
organizacional [4]. Ante la dispersi
´
on y heterogeneidad de la evidencia disponible, el presente estudio tiene como Ąnalidad
analizar, mediante una revisi
´
on sistem
´
atica, los modelos de administraci
´
on de productos farmac
´
euticos en establecimientos
de salud, identiĄcando sus principales componentes y evaluando sus impactos en la disponibilidad de medicamentos, la
eĄciencia operativa y la calidad de la atenci
´
on sanitaria.
II. METODOLOG
´
IA
El presente estudio se desarroll
´
o mediante una revisi
´
on sistem
´
atica de la literatura, siguiendo los lineamientos estable-
cidos por la Declaraci
´
on PRISMA 2020 [5], con el Ąn de garantizar la transparencia, reproducibilidad y rigor metodol
´
ogico
del proceso. La revisi
´
on tuvo como prop
´
osito analizar los modelos y estrategias de gesti
´
on de productos farmac
´
euticos
implementados en establecimientos de salud, considerando publicaciones realizadas entre los a
˜
nos 2021 y 2025, con
´
enfasis
en aquellas orientadas a la mejora continua, la eĄciencia operativa y la calidad de los servicios sanitarios [6][7].
La b
´
usqueda de datos se efectu
´
o de manera exhaustiva en las bases de datos PubMed, Scopus, SciELO y Web of
Science, incluyendo art
´
ıculos publicados en espa
˜
nol, ingl
´
es y portugu
´
es. La estrategia de b
´
usqueda combin
´
o t
´
erminos con-
trolados y no controlados relacionados con la administraci
´
on farm ac
´
eutica, la cadena de suministro de medicamentos, la
trazabilidad y los procesos de mejora continua, utilizando operadores booleanos AND y OR para optimizar la recuperaci
´
on
de estudios relevantes. Se excluyeron estudios que no cumplieron con los criterios PICO, (poblaci
´
on, intervenci
´
on, com-
parador y resultados).
El proceso de selecci
´
on se desarroll
´
o por tres fases: primero se realiz
´
o la eliminaci
´
on de duplicados, luego se revis
´
o
t
´
ıtulos y res
´
umenes, y evaluaron los textos completos. De los 164 registros identiĄcados inicialmente, se revisaron 40
art
´
ıculos a texto completo, de los cuales 25 cumplieron los criterios de inclusi
´
on. La evaluaci
´
on de la calidad metodol
´
ogica
se realiz
´
o mediante la herramienta AMSTAR 2, aplicada p or dos revisores independientes; las discrepancias se resolvieron
por consenso o con la intervenci
´
on de un tercer evaluador. Los estudios fueron clasiĄcados seg
´
un su nivel de conĄanza
metodol
´
ogica en alta, moderada, baja o cr
´
ıticamente baja.
III. RESULTADOS Y DISCUSI
´
ON
El proceso de selecci
´
on de estudios se realiz
´
o conforme a los lineamientos de la Declaraci
´
on PRISMA 2020, identi-
Ąc
´
andose inicialmente 164 registros en Scopus, SciELO, Web of Science y PubMed; tras excluir duplicados y aplicar los
criterios de elegibilidad PICO, se evaluaron 80 art
´
ıculos a texto completo, de los cuales Ąnalmente se seleccionaron 25
investigaciones que cumplieron los criterios de inclusi
´
on. La calidad metodol
´
ogica fue evaluada mediante la herramienta
AMSTAR 2 por dos revisores independientes, resolviendo discrepancias por consenso, lo que detall
´
o niveles de calidad entre
moderada y alta, respaldando la conĄabilidad y solidez de los resultados sobre los modelos de administraci
´
on de productos
farmac
´
euticos en establecimientos de salud.
A. Caracter
´
ısticas del corpus analizado
Los resultados evidencian una clara predominancia de enfoques centrados en la estandarizaci
´
on de procesos y el
fortalecimiento de la gesti
´
on log
´
ıstica. Tal como se muestra en la Figura 1, la mayor
´
ıa de las investigaciones analizadas
Villegas H. Modelo de administraci´on de productos farmac´euticos en establecimientos de salud
60