
ISSN-e: 2542-3401
Per
´
ıodo: julio-septiembre, 2026
Universidad, Ciencia y Tecnolog
´
ıa
Vol.30, N
´
um. 132, (pp. 94Ű98)
Fern
´
andez et al. [2] documentaron, en esa misma l
´
ınea, que persisten brechas de formaci
´
on y de ejecuci
´
on de procesos
en programas escolares de gran escala, lo que exige una reestructuraci
´
on organizacional completa. Serrano Rodr
´
ıguez et
al. [3] hallaron que la deĄciencia administrativa agrava los efectos de circunstancias adversas en el sistema educativo
peruano, aunque una organizaci
´
on adecuada puede mitigar estos problemas. En conjunto, estos tres estudios muestran
que la relaci
´
on entre dise
˜
no organizacional y desempe
˜
no institucional no es te
´
orica: se maniĄesta en indicadores concretos
de continuidad del servicio educativo, sobre todo cuando las gerencias regionales enfrentan situaciones de emergencia.
B. Modelos administrativos del dise
˜
no organizacional
Los modelos administrativos del dise
˜
no organizacional identiĄcados en la revisi
´
on guardan similitud con la teor
´
ıa de la
innovaci
´
on organizacional de Mej
´
ıa Trejo [5], que plantea c
´
omo estructurar y coordinar las actividades de una organizaci
´
on
para alcanzar sus metas de manera eĄciente. Los principales mo delos identiĄcados incluyen el paradigma de la complejidad,
el liderazgo pedag
´
ogico, el liderazgo transformacional, la gesti
´
on sist
´
emica, la gesti
´
on participativa y la gesti
´
on adaptativa.
De ellos, el paradigma de la complejidad destaca por su
´
enfasis en una gesti
´
on integradora, din
´
amica y sist
´
emica,
centrada en un liderazgo contextualizado y en procesos inclusivos que responden a las particularidades de cada regi
´
on.
Ninguno de estos modelos se presenta en los estudios revisados como una f
´
ormula universal; m
´
as bien, cada gerencia
regional parece combinar elementos de varios de ellos seg
´
un sus propias limitaciones de personal y presupuesto.
C. Desaf
´
ıos del dise
˜
no organizacional como pilar de la innovaci
´
on
Los desaf
´
ıos del dise
˜
no organizacional como pilar de la innovaci
´
on en la gesti
´
on administrativa coinciden con lo se
˜
nalado
por Carrillo Punina et al. [6] sobre la cultura organizacional como criterio de
´
exito en las instituciones de educaci
´
on superior,
en la medida que el liderazgo, la cohesi
´
on y el estilo gerencial determinan si una reforma administrativa logra sostenerse
en el tiempo. Los retos identiĄcados incluyen infraestructura insuĄciente, distribuci
´
on desigual de recursos, ausencia de
metodolog
´
ıas sistem
´
aticas para intervenciones a gran escala, y la necesidad de garantizar la seguridad de las instalaciones
educativas frente a desastres naturales, tal como advirtieron Fern
´
andez et al. [2] y Serrano Rodr
´
ıguez et al. [3]. A ello
se suma la limitaci
´
on de recursos econ
´
omicos para las adecuaciones que estas mejoras exigen, un obst
´
aculo que atraviesa
transversalmente a la mayor
´
ıa de los estudios revisados, sin importar el pa
´
ıs de origen.
Superar estos retos permitir
´
ıa a las gerencias regionales de educaci
´
on consolidar una gesti
´
on administrativa m
´
as s
´
olida,
capaz de responder tanto a las exigencias normativas nacionales como a las particularidades de cada territorio. Vale
mencionar que ning
´
un estudio revisado reporta una soluci
´
on deĄnitiva a estos problemas; m
´
as bien, coinciden en que se
trata de procesos graduales que exigen continuidad en la gesti
´
on m
´
as all
´
a de los cambios de autoridades regionales. Esta
continuidad, precisamente, es lo que distingue a las gerencias que logran consolidar mejoras sostenidas de aquellas donde
cada nueva administraci
´
on reinicia procesos que ya estaban en marcha.
CONCLUSIONES
El dise
˜
no organizacional funciona, seg
´
un la evidencia revisada, como condici
´
on previa m
´
as que como resultado de la
innovaci
´
on administrativa: las gerencias regionales que lo fortalecen antes de emprender reformas logran sostener mejoras
en el tiempo, mientras que aquellas que innovan sin una estructura clara tienden a perder esos avances con cada cambio
de autoridades. Los seis modelos administrativos identiĄcados, entre ellos el paradigma de la complejidad y la gesti
´
on
adaptativa, no compiten entre s
´
ı sino que se combinan seg
´
un las limitaciones espec
´
ıĄcas de cada gerencia regional, lo que
sugiere que no existe una f
´
ormula
´
unica aplicable a toda Am
´
erica Latina.
Los desaf
´
ıos de infraestructura, distribuci
´
on de recursos y seguridad frente a desastres naturales atraviesan a la mayor
´
ıa
de los estudios revisados, independientemente del pa
´
ıs de origen, lo que indica un problema estructural de la regi
´
on y no
casos aislados. Se sugiere que las gerencias regionales prioricen el fortalecimiento organizacional antes de introducir nuevas
herramientas de gesti
´
on, y que documenten sistem
´
aticamente sus procesos de cambio, de modo que las lecciones aprendidas
no se pierdan con cada transici
´
on de autoridades. Investigaciones futuras podr
´
ıan cuantiĄcar el costo de superar estas
brechas en distintos escenarios presupuestales, informaci
´
on que hoy resulta escasa en la literatura disponible.
Orrego W. Dise˜no organizacional y la gesti´on administrativa en el sector educativo de Am´erica Latina
97