ISSN-e: 2542-3401Período: octubre–diciembre, 2026Universidad, Ciencia y TecnologíaVol. 30, Núm. 133 (pp. 76–84)Artículo de investigaciónhttps://doi.org/10.47460/uct.v30i133.1131Eficiencia de Guadua angustifolia Kunth en la fitorremediación deaguas residuales domésticas mediante humedales artificialesYesica Yesenia Neira Huacchillo*https://orcid.org/0009-0004-8756-93352016101418@ucss.peUniversidad Católica Sedes SapientiaeLima, PerúCornelio Mulatillo Ruizhttps://orcid.org/0000-0002-8047-1253cmulatillo@ucss.edu.peUniversidad Católica Sedes SapientiaeLima, PerúAnacely Yovani Calderon Montalvanhttps://orcid.org/0000-0002-6713-34282014101921@ucss.peUniversidad Católica Sedes SapientiaeLima, Perú*Autor de correspondencia: 2016101418@ucss.peRecibido: (05/08/2026), Aceptado: (30/10/2026)Resumen. La presente investigación tuvo como objetivo evaluar la eficiencia de Guadua angustifoliaKunth en la fitorremediación de aguas residuales domésticas mediante humedales artificiales de flujosubsuperficial vertical. Se desarrolló un estudio experimental con tres tratamientos: un humedal concinco plantas (H1), otro con diez plantas (H2) y un sistema testigo sin vegetación (Ht). Se analizaronla demanda bioquímica de oxígeno (DBO5), demanda química de oxígeno (DQO), sólidos suspendidostotales (SST), aceites y grasas y coliformes termotolerantes. Los resultados evidenciaron que H2 alcanzólos mayores porcentajes de remoción, con 98,0 % para DBO5, 97,0 % para DQO, 95,5 % para SST, 69,1% para aceites y grasas y 80,5 % para coliformes termotolerantes. Asimismo, este tratamiento presentóun comportamiento favorable respecto al cumplimiento de los Límites Máximos Permisibles establecidosen la normativa peruana. Se concluye que Guadua angustifolia Kunth presenta potencial para suaplicación en sistemas de tratamiento descentralizado de aguas residuales domésticas, particularmentecomo alternativa de saneamiento ambientalmente sostenible.Palabras clave: tratamiento de aguas residuales, fitorremediación, Guadua angustifolia, humedalartificial.Efficiency of Guadua angustifolia Kunth in the Phytoremediation of DomesticWastewater Using Constructed WetlandsAbstract. The objective of this research was to evaluate the efficiency of Guadua angustifolia Kunthin the phytoremediation of domestic wastewater through artificial wetlands of vertical subsurfaceflow. An experimental study was developed with three treatments: a wetland with five plants (H1),another with ten plants (H2) and a control system without vegetation (Ht). Biochemical oxygendemand (BOD5), chemical oxygen demand (COD), total suspended solids (TSS), oils and fats andthermotolerant coliforms were analyzed. The results showed that H2 reached the highest removalpercentages, with 98.0 % for BOD5, 97.0 % for COD, 95.5 % for TSS, 69.1 % for oils and fats and80.5 % for thermotolerant coliforms. Likewise, this treatment presented a favorable behavior regardingcompliance with the Maximum Permissible Limits established in Peruvian regulations. It is concluded thatGuadua angustifolia Kunth presents potential for its application in decentralized domestic wastewatertreatment systems, particularly as an environmentally sustainable sanitation alternative.Keywords: wastewater treatment, phytoremediation, Guadua angustifolia, constructed wetland.Neira Y. et al.Eficiencia de Guadua angustifolia Kunth en la fitorremediación de aguas residuales domésticasmediante humedales artificiales76
ISSN-e: 2542-3401Período: octubre–diciembre, 2026Universidad, Ciencia y TecnologíaVol. 30, Núm. 133 (pp. 76–84)I.INTRODUCCIÓNEl tratamiento adecuado de las aguas residuales domésticas constituye uno de los principalesdesafíos ambientales y sanitarios a escala mundial, especialmente en regiones donde las limitacionesde infraestructura dificultan el acceso a servicios eficientes de saneamiento. En América Latina,la descarga de efluentes insuficientemente tratados continúa ejerciendo una presión considerablesobre los ecosistemas acuáticos, comprometiendo la disponibilidad de recursos hídricos y la calidadambiental [1], [2].En el Perú, esta problemática adquiere especial relevancia en localidadesrurales y periurbanas, donde las restricciones de cobertura y capacidad operativa de los sistemasconvencionales favorecen la contaminación de ríos, quebradas y suelos agrícolas, con posiblesconsecuencias para la salud pública y las actividades productivas [3]. Este escenario evidencia lanecesidad de desarrollar soluciones tecnológicas accesibles, ambientalmente sostenibles y adaptablesa las condiciones territoriales.Las aguas residuales domésticas contienen materia orgánica biodegradable, sólidos suspendi-dos, aceites, grasas y microorganismos potencialmente patógenos, cuya presencia puede alterarlas propiedades fisicoquímicas y microbiológicas de los cuerpos receptores. Su vertimiento sintratamiento apropiado contribuye al deterioro de los ecosistemas, afecta los procesos naturales dedepuración y puede incrementar los riesgos asociados con la exposición a fuentes hídricas contami-nadas [4]. Frente a esta problemática, la fitorremediación ha adquirido creciente importancia comouna alternativa biotecnológica que aprovecha la capacidad de determinadas especies vegetales y suscomunidades microbianas asociadas para favorecer la retención, transformación y degradación decontaminantes. Entre sus principales ventajas destacan los requerimientos energéticos relativamentebajos, la posibilidad de reducir los costos operativos y su integración con estrategias de gestiónambiental sostenible [1], [5].Entre las aplicaciones de la fitorremediación, los humedales artificiales representan una tecnologíade tratamiento basada en la interacción de procesos físicos, químicos y biológicos que ocurrenentre el agua residual, el medio filtrante, la vegetación y los microorganismos asociados. Estossistemas pueden favorecer la sedimentación, filtración, adsorción y transformación de contaminantes,contribuyendo a la disminución de la carga orgánica y de otros componentes presentes en losefluentes [6]. En particular, los humedales de flujo subsuperficial permiten conducir el agua a travésde un medio poroso, donde las condiciones hidráulicas, las características del sustrato y el desarrolloradicular intervienen en el desempeño del tratamiento. Diversas investigaciones han documentadosu aplicación en la remoción de demanda bioquímica de oxígeno (DBO5), demanda química deoxígeno (DQO), sólidos suspendidos totales (SST), aceites, grasas y microorganismos indicadoresde contaminación fecal, lo que respalda su potencial para complementar o sustituir determinadasetapas de los sistemas convencionales de depuración, según las condiciones de operación [7].En este contexto, Guadua angustifolia Kunth, conocida comúnmente como guayaquil, constituyeuna especie vegetal de interés para el desarrollo de alternativas naturales de tratamiento de aguasresiduales. Su sistema radicular, capacidad de crecimiento y producción de biomasa representancaracterísticas relevantes para su incorporación en sistemas de humedales artificiales, debido a suposible contribución al establecimiento de comunidades microbianas y a los procesos de interacciónentre las raíces, el sustrato y los contaminantes presentes en el agua [7]. Asimismo, sus atributosecológicos y su importancia en la conservación de los recursos naturales permiten considerar suaprovechamiento en aplicaciones ambientales orientadas al manejo sostenible del agua [8]. Noobstante, resulta necesario profundizar en el conocimiento de su comportamiento bajo condicionesexperimentales específicas, particularmente en relación con la densidad de plantación y la eficienciade remoción de contaminantes fisicoquímicos y microbiológicos en sistemas de flujo subsuperficial.En atención a lo anterior, la presente investigación tuvo como objetivo evaluar la eficienciade Guadua angustifolia Kunth en la fitorremediación de aguas residuales domésticas mediantehumedales artificiales de flujo subsuperficial vertical. Para ello, se analizaron tres tratamientosexperimentales: un humedal con cinco plantas, otro con diez plantas y un sistema testigo sinvegetación. La evaluación comprendió la determinación de la demanda bioquímica de oxígeno(DBO5), demanda química de oxígeno (DQO), sólidos suspendidos totales (SST), aceites y grasas,potencial de hidrógeno (pH), temperatura y coliformes termotolerantes, considerando las variacionesregistradas entre el ingreso y la salida de los sistemas. Adicionalmente, se compararon los resultadosNeira Y. et al.Eficiencia de Guadua angustifolia Kunth en la fitorremediación de aguas residuales domésticasmediante humedales artificiales77
ISSN-e: 2542-3401Período: octubre–diciembre, 2026Universidad, Ciencia y TecnologíaVol. 30, Núm. 133 (pp. 76–84)con los Límites Máximos Permisibles establecidos en la normativa ambiental peruana. De estamanera, el estudio busca aportar evidencia experimental sobre el desempeño de esta especievegetal y su potencial aplicación en alternativas de saneamiento descentralizado, particularmenteen comunidades que requieren soluciones de tratamiento de aguas residuales ambientalmentesostenibles.II.MARCO TEÓRICOLos humedales artificiales constituyen sistemas de tratamiento que reproducen determinadosprocesos naturales de depuración mediante la interacción entre el medio filtrante, la vegetación ylas comunidades microbianas. Su funcionamiento integra mecanismos físicos, químicos y biológicos,entre los que destacan la sedimentación, filtración, adsorción y degradación de materia orgánica.Estas características favorecen su aplicación en el tratamiento de aguas residuales domésticas yotros efluentes, particularmente cuando se requieren tecnologías de operación relativamente sencillay bajo consumo energético. La eficiencia de estos sistemas depende de factores como la configuraciónhidráulica, las propiedades del sustrato, el tiempo de retención y las condiciones de desarrollo de lavegetación [9], [6], [10].La evidencia científica disponible muestra que el desempeño de los humedales artificiales puedevariar según la naturaleza del efluente y las características de las especies vegetales empleadas.Fernández y García [11] estudiaron un sistema de flujo subsuperficial horizontal destinado altratamiento de aguas mieles de café, mientras que Martínez et al. [12] abordaron la aplicaciónde humedales artificiales en el tratamiento de aguas residuales de origen porcino. Por su parte,Osorio y Bustamante [13] analizaron el potencial de estos sistemas para la recuperación de lagunasurbanas contaminadas. Estos antecedentes permiten reconocer la diversidad de aplicaciones delos humedales artificiales y la importancia de adaptar su configuración a las características de loscontaminantes y a las condiciones específicas de tratamiento.En el tratamiento de aguas residuales domésticas, la incorporación de vegetación representa uncomponente de interés debido a las interacciones que se establecen entre las raíces, el sustrato y losmicroorganismos asociados. Arias et al. [7] plantearon el empleo de Bambusa sp. en un humedalartificial de flujo subsuperficial, proporcionando un antecedente para explorar la utilización deespecies de bambú en sistemas de saneamiento. Desde una perspectiva más amplia, los mecanismosde fitorremediación comprenden procesos de absorción, retención, transformación e inmovilizaciónde contaminantes, cuya participación depende de las propiedades del medio, la especie vegetaly la composición del efluente [1], [5]. En consecuencia, la selección de plantas constituye unadecisión relevante para el diseño de humedales artificiales, aunque su contribución debe evaluarseconjuntamente con los demás componentes del sistema.Dentro de este grupo de especies, Guadua angustifolia Kunth presenta características ecológicasque justifican su estudio en aplicaciones ambientales.Su desarrollo radicular, producción debiomasa y vinculación con procesos de conservación de suelos y recursos hídricos han motivadoel interés por sus posibles aplicaciones en estrategias de gestión sostenible. Los estudios sobre losbeneficios ambientales del bambú y los servicios ecosistémicos asociados a Guadua angustifoliaproporcionan fundamentos para explorar nuevas alternativas de aprovechamiento de esta especie[8], [3]. Sin embargo, sus atributos ecológicos no permiten establecer por sí solos su eficiencia enla depuración de aguas residuales, por lo que resulta necesario examinar su comportamiento encondiciones experimentales definidas, considerando tanto la respuesta de los contaminantes comolas características operativas del sistema.Desde el punto de vista del desempeño, la evaluación de los humedales artificiales requiereconsiderar indicadores que permitan caracterizar la reducción de la carga contaminante y la calidaddel efluente tratado. Entre los parámetros de mayor interés se encuentran la demanda bioquímica deoxígeno (DBO5), la demanda química de oxígeno (DQO), los sólidos suspendidos totales (SST), losaceites y grasas y los indicadores microbiológicos. La remoción de estos componentes se relacionacon mecanismos complementarios que ocurren en el medio filtrante y en las zonas de interacciónentre raíces, microorganismos y agua residual [14], [15]. En este sentido, los porcentajes de remociónpermiten describir la eficiencia de cada tratamiento, mientras que la comparación estadísticaproporciona información adicional para determinar si las diferencias observadas entre condicionesNeira Y. et al.Eficiencia de Guadua angustifolia Kunth en la fitorremediación de aguas residuales domésticasmediante humedales artificiales78
ISSN-e: 2542-3401Período: octubre–diciembre, 2026Universidad, Ciencia y TecnologíaVol. 30, Núm. 133 (pp. 76–84)experimentales alcanzan significancia estadística.La densidad de plantación constituye una variable de interés en la configuración de los humedalesvegetados, debido a su posible influencia sobre la distribución del sistema radicular y las interaccionesbiológicas presentes en el medio. No obstante, su relación con la eficiencia de depuración debeinterpretarse considerando las condiciones hidráulicas y las características del sistema experimental[10]. Bajo esta perspectiva, la evaluación comparativa de humedales con diferentes cantidades deplantas de Guadua angustifolia Kunth y un tratamiento testigo sin vegetación permite caracterizarel comportamiento de los contaminantes e identificar tendencias asociadas a las condiciones deplantación. Este enfoque contribuye al estudio de alternativas de tratamiento descentralizado deaguas residuales domésticas y proporciona elementos para futuras investigaciones orientadas alaprovechamiento de especies vegetales con potencial ambiental.III.METODOLOGÍAA.Enfoque y diseño de la investigaciónLa investigación se desarrolló bajo un enfoque cuantitativo, mediante un diseño experimental dealcance descriptivo-explicativo, orientado a evaluar la eficiencia de Guadua angustifolia Kunth enla remoción de contaminantes presentes en aguas residuales domésticas. Se emplearon humedalesartificiales de flujo subsuperficial vertical, considerando la densidad de plantación como condicióndiferenciadora entre los tratamientos. El estudio se realizó entre enero y mayo de 2024 en unaplanta de tratamiento de aguas residuales ubicada en el Perú, bajo condiciones experimentalesdestinadas a comparar el comportamiento de los sistemas vegetados con un tratamiento testigo sinvegetación.B.Configuración de los humedales artificialesSe implementaron tres unidades experimentales de dimensiones homogéneas, impermeabilizadasy acondicionadas con un medio filtrante compuesto por grava de diferentes granulometrías. Laconfiguración permitió establecer tres tratamientos: H1, conformado por cinco plantas de Guaduaangustifolia Kunth; H2, integrado por diez plantas de la misma especie; y Ht, correspondiente alhumedal testigo sin vegetación. Los plantones utilizados fueron cultivados previamente en vivero yposteriormente trasplantados a las unidades experimentales, de acuerdo con la densidad establecidapara cada tratamiento. Esta disposición permitió examinar el comportamiento de los sistemas bajodiferentes condiciones de cobertura vegetal y comparar su desempeño en la depuración de aguasresiduales domésticas.C.Muestreo y determinación de parámetros de calidad del aguaEl seguimiento experimental comprendió cuatro campañas de muestreo realizadas a intervalosde quince días. Durante cada campaña se recolectaron muestras del agua residual antes de suingreso al sistema y del efluente obtenido a la salida de cada humedal, con la finalidad de determinarlas variaciones de los indicadores de calidad del agua asociadas al proceso de tratamiento. Seanalizaron los parámetros fisicoquímicos demanda bioquímica de oxígeno a cinco días (DBO5),demanda química de oxígeno (DQO), sólidos suspendidos totales (SST), aceites y grasas, potencialde hidrógeno (pH) y temperatura. Asimismo, se determinaron los coliformes termotolerantes comoindicadores microbiológicos.Los análisis se efectuaron en un laboratorio acreditado, mediante procedimientos normalizadosestablecidos en Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater (APHA, AWWA yWEF, 24.aedición, 2023), con el propósito de caracterizar las condiciones del agua antes y despuésde su paso por las unidades experimentales.D.Evaluación de la eficiencia de remoción y análisis estadísticoLa eficiencia de los tratamientos se determinó mediante el cálculo del porcentaje de remociónde los contaminantes, considerando la relación entre las concentraciones registradas a la entrada ya la salida de cada humedal. Para los parámetros expresados como concentración, se empleó lasiguiente ecuación:Neira Y. et al.Eficiencia de Guadua angustifolia Kunth en la fitorremediación de aguas residuales domésticasmediante humedales artificiales79
ISSN-e: 2542-3401Período: octubre–diciembre, 2026Universidad, Ciencia y TecnologíaVol. 30, Núm. 133 (pp. 76–84)Er =Ci −CfCi× 100(1)donde Er representa la eficiencia de remoción (%), Ci corresponde a la concentración inicial delcontaminante (mg/L o la unidad correspondiente) y Cf representa la concentración final despuésdel tratamiento, expresada en la misma unidad.Los resultados se organizaron mediante estadística descriptiva, considerando los valores registra-dos y los porcentajes de remoción correspondientes a cada tratamiento. Complementariamente, seaplicó la prueba t de Student para muestras pareadas, con el propósito de examinar las diferenciasentre las mediciones de entrada y salida. Para la comparación entre tratamientos se utilizó elanálisis de varianza (ANOVA), seguido de la prueba de Duncan para la identificación de diferenciasestadísticas, considerando un nivel de significancia de 0,05.La interpretación del desempeño de los humedales integró las concentraciones de los parámetrosevaluados y sus respectivos porcentajes de remoción. Adicionalmente, los valores obtenidos secontrastaron con los Límites Máximos Permisibles establecidos para los efluentes de plantas detratamiento de aguas residuales domésticas o municipales mediante el Decreto Supremo N.o003-2010-MINAM. Esta evaluación permitió caracterizar el comportamiento de los sistemas experimentales yestablecer una comparación descriptiva de la eficiencia de remoción asociada a las condiciones deplantación estudiadas.IV.RESULTADOSEn esta sección se presentan los cambios observados en los indicadores fisicoquímicos y mi-crobiológicos del agua residual doméstica después de su tratamiento en humedales artificiales deflujo subsuperficial vertical. Se describen las concentraciones de entrada y salida, las eficiencias deremoción de los tratamientos H1, H2 y Ht, los resultados de las pruebas estadísticas reportadas ysu comparación con los Límites Máximos Permisibles establecidos en la normativa peruana.La Tabla 1 muestra una disminución de las concentraciones de DBO5, DQO y SST a la salidade los humedales respecto de los intervalos registrados en el agua de ingreso. Los tratamientos conGuadua angustifolia presentaron intervalos de concentración de salida reducidos, particularmenteH2 para DQO y SST. El pH y la temperatura permanecieron dentro de intervalos relativamenteestrechos durante el proceso. Estos resultados son consistentes con la participación conjunta demecanismos de filtración, retención y degradación biológica en los sistemas de humedales artificiales[15]. La presencia de vegetación puede favorecer las interacciones entre las raíces, el sustrato y lascomunidades microbianas asociadas [16], [9].Tabla 1. Parámetros fisicoquímicos del agua residual antes y después del tratamientoParámetroAgua deingresoHumedal H1 (5plantas)Humedal H2(10 plantas)HumedaltestigoDBO5 (mg/L)42,8–99,20–6,40–6,35,5–7,4DQO (mg/L)61,7–226,91,1–20,31,59–10,611,5–88,2SST (mg/L)38–2400,1–9,80,2–5,35,7–12,5pH7,2–7,57,1–7,27,05–7,187,26–7,50Temperatura (◦C)22,2–24,222,3–24,322,3–24,322,1–24,2Aceites y grasas(mg/L)0,35–9,80,45–1,750,20–1,850,35–3,15La Tabla 2 resume los porcentajes de remoción reportados para los tres tratamientos. H2presentó los valores descriptivos más elevados en todos los indicadores evaluados: 98,0 % de DBO5;Neira Y. et al.Eficiencia de Guadua angustifolia Kunth en la fitorremediación de aguas residuales domésticasmediante humedales artificiales80
ISSN-e: 2542-3401Período: octubre–diciembre, 2026Universidad, Ciencia y TecnologíaVol. 30, Núm. 133 (pp. 76–84)97,0 % de DQO; 95,5 % de SST; 69,1 % de aceites y grasas; y 80,5 % de coliformes termotolerantes.H1 registró porcentajes cercanos a los de H2, mientras que Ht mostró valores inferiores para losparámetros con información comparable. La eficiencia del sistema puede relacionarse con factorescomo la densidad vegetal, la estructura radicular y las condiciones hidráulicas del humedal [6], [10].Tabla 2. Eficiencia promedio de remoción de contaminantesParámetroH1 (5 plantas)H2 (10 plantas)TestigoDBO5 (%)97,498,091,3DQO (%)95,497,079,9SST (%)94,095,587,9Aceites y grasas (%)62,769,1s/dColiformes termotolerantes (%)76,380,570,9Para facilitar la lectura comparativa de estos resultados, la Figura 1 representa los porcentajesde remoción de los cinco indicadores mediante una matriz cromática. Esta visualización sintetiza elcomportamiento de los tratamientos sin sustituir las comparaciones estadísticas que se presentanposteriormente.Como se aprecia en la Figura 1, el humedal H2 concentra los porcentajes de remoción másaltos, especialmente para DBO5, DQO y SST. La figura también evidencia remociones en el sistematestigo, compatibles con la contribución de los procesos propios del medio filtrante. La comparaciónes descriptiva y no debe interpretarse, por sí sola, como evidencia de diferencias estadísticamentesignificativas entre todos los tratamientos.Fig. 1. Mapa de calor de la eficiencia de remoción de contaminantes por tratamientoNota. s/d: dato no reportado para aceites y grasas en el testigo. Los colores representan únicamente lamagnitud de la remoción. Fuente: elaboración gráfica a partir de los valores de la Tabla 2.De acuerdo con los valores de p presentados en la Tabla 3, se observaron diferencias estadística-mente significativas para DBO5 y DQO (p ≤0,05), mientras que SST, aceites y grasas, y coliformestermotolerantes no alcanzaron dicho umbral. Esto permite distinguir entre reducciones porcentualesimportantes y diferencias estadísticamente respaldadas por las pruebas realizadas. La interpretaciónde los contrastes debe considerar tanto la magnitud de los cambios como el número de observacionesdisponibles [17], [18], [19]. Según los resultados de ANOVA reportados en las conclusiones delestudio, la diferencia entre tratamientos fue significativa únicamente para DBO5 (p = 0,04), por loque la mayor remoción descriptiva en H2 no supone una superioridad estadística generalizada.Neira Y. et al.Eficiencia de Guadua angustifolia Kunth en la fitorremediación de aguas residuales domésticasmediante humedales artificiales81
ISSN-e: 2542-3401Período: octubre–diciembre, 2026Universidad, Ciencia y TecnologíaVol. 30, Núm. 133 (pp. 76–84)Tabla 3. Resultados del análisis estadístico (prueba t de Student)ParámetroValor de pDecisiónDBO50,01Diferencia significativa (se rechaza H0)DQO0,03–0,04Diferencia significativa (se rechaza H0)SST0,11–0,13No significativa (no se rechaza H0)Aceites y grasas0,07–0,10No significativa (no se rechaza H0)Coliformes termotolerantes0,26No significativa (no se rechaza H0)La Tabla 4 presenta el cumplimiento normativo reportado para los indicadores evaluados. Segúnesta comparación, H1 y H2 cumplieron el límite establecido para DBO5, mientras que DQO, SST,pH, temperatura y aceites y grasas se consignaron como conformes en los tratamientos indicados enla tabla. En el caso de los coliformes termotolerantes, H2 cumplió en todas las evaluaciones, H1 lohizo desde el día 30 y el testigo presentó incumplimientos en varias mediciones. Esta diferenciaciónpermite describir con mayor precisión el comportamiento de cada tratamiento respecto de loscriterios normativos. Los resultados son congruentes con el interés documentado por los humedalesartificiales como opciones de tratamiento de aguas residuales con menores requerimientos de energíay mantenimiento [16], [14].Tabla 4. Comparación con los Límites Máximos Permisibles (D. S. N.o003-2010-MINAM)ParámetroCumplimiento del LMP después del tratamientoDBO5Cumple en H1 y H2DQOCumple en H1, H2 y HtSSTCumple en los tres humedalespHCumple en todos los tratamientosTemperaturaCumple en todos los tratamientosAceites y grasasCumple en todos los tratamientosColiformes termotolerantesH2 cumple en todas las evaluaciones; H1 cumple desde eldía 30; Ht presentó incumplimientos en varias mediciones.Los resultados muestran que los tres sistemas contribuyeron a la disminución de distintos con-taminantes y que H2 registró las mayores eficiencias porcentuales descriptivas. La lectura integradade los indicadores fisicoquímicos, microbiológicos, estadísticos y normativos permite caracterizar elcomportamiento de los humedales evaluados, manteniendo diferenciados el rendimiento observado,la significancia estadística y el cumplimiento de los límites aplicables.CONCLUSIONESLa evaluación experimental de Guadua angustifolia Kunth en humedales artificiales de flujosubsuperficial vertical evidenció su potencial para el tratamiento de aguas residuales domésticas. Lossistemas vegetados presentaron elevados porcentajes de remoción de contaminantes fisicoquímicos ymicrobiológicos, destacándose el humedal H2, conformado por diez plantas, con eficiencias promediode 98,0 % para la demanda bioquímica de oxígeno (DBO5), 97,0 % para la demanda química deoxígeno (DQO), 95,5 % para los sólidos suspendidos totales (SST), 69,1 % para aceites y grasasy 80,5 % para coliformes termotolerantes. Estos resultados reflejan un desempeño favorable deltratamiento con mayor densidad de plantación dentro de las condiciones experimentales evaluadas.La comparación entre los tratamientos permitió identificar una tendencia de mayor eficiencia deremoción en los humedales con vegetación, particularmente en H2, seguido de H1 y del sistema testigoNeira Y. et al.Eficiencia de Guadua angustifolia Kunth en la fitorremediación de aguas residuales domésticasmediante humedales artificiales82
ISSN-e: 2542-3401Período: octubre–diciembre, 2026Universidad, Ciencia y TecnologíaVol. 30, Núm. 133 (pp. 76–84)sin plantas, para los parámetros con información comparable. Asimismo, las reducciones registradasen el humedal testigo evidenciaron que el tratamiento del agua no dependió exclusivamente de lapresencia de vegetación, sino también de los procesos de depuración asociados al medio filtrante.En este sentido, los resultados destacan la importancia de considerar la interacción entre el sustrato,la vegetación y los mecanismos físicos y biológicos que intervienen en el funcionamiento de loshumedales artificiales.El análisis estadístico mediante la prueba t de Student identificó diferencias significativasentre las condiciones de entrada y salida para los parámetros DBO5 y DQO (p ≤0,05), mientrasque las variaciones correspondientes a SST, aceites y grasas y coliformes termotolerantes noalcanzaron significancia estadística.Por su parte, el análisis de varianza (ANOVA) reportódiferencias significativas entre tratamientos únicamente para la DBO5 (p = 0,04). Por tanto,aunque H2 registró los mayores porcentajes descriptivos de remoción, esta superioridad no fueestadísticamente significativa para todos los indicadores evaluados.La comparación de los efluentes tratados con los Límites Máximos Permisibles establecidos porla normativa ambiental peruana mostró un comportamiento favorable de los sistemas experimen-tales, especialmente del humedal H2. Este tratamiento presentó cumplimiento de los parámetrosfisicoquímicos evaluados y mantuvo los coliformes termotolerantes dentro de los límites establecidosdurante las evaluaciones realizadas. Estos hallazgos respaldan la viabilidad técnica de continuarexplorando la aplicación de Guadua angustifolia Kunth en humedales artificiales destinados a ladepuración de aguas residuales domésticas.La investigación aporta evidencia experimental sobre el potencial de Guadua angustifolia Kunthcomo componente vegetal de sistemas naturales de tratamiento, con especial interés para el desarrollode alternativas de saneamiento descentralizado. Los resultados constituyen una base para futurasinvestigaciones orientadas a evaluar el comportamiento de estos sistemas bajo diferentes densidadesde plantación, condiciones hidráulicas y periodos de operación, con el propósito de fortalecer suaplicación en localidades que requieren soluciones de tratamiento ambientalmente sostenibles.REFERENCIAS[1] A. Kafle et al., “Phytoremediation: Mechanisms, plant selection and enhancement by naturaland synthetic agents,” Environmental Advances, vol. 8, 2022.[2] N. Véliz et al., “Determinantes de conectividad a la red de saneamiento en la región junín,2018–2022,” Revista Multidisciplinaria del Saber, vol. 3, Dec. 2025. [Online]. Available:https://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2960-24672025000100249[3] M. López, C. García, and R. Ladino, “Valuation of ecosystem services of guadua bamboo(guadua angustifolia) forest in the southwestern of pereira,” Caldasia, vol. 43, no. 1, 2020.[Online]. Available: https://www.researchgate.net/publication/349870499_Valuation_of_ecosystem_services_of_guadua_bamboo_Guadua_angustifolia_forest_in_the[4] A. Galaviz, A. Díaz, and H. Sandoval, “Evaluación de un humedal artificial pilotopara el tratamiento de aguas residuales domésticas-fitorremediación con eichhorniacrassipes,” Revista Ra Ximhai, vol. 20, no. 3, pp. 17–37, Jan. 2024. [Online]. Available:https://raximhai.uaim.edu.mx/index.php/rx/issue/view/83/256[5] D. López et al., “Fitorremediación:una alternativa para eliminar la contaminación,”Tropical and Subtropical Agroecosystems, vol. 14, no. 2, May 2011. [Online]. Available:https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-04622011000200002[6] J. Vymazal, “Constructed wetlands for wastewater treatment,” Water, vol. 2, no. 3, pp.530–549, 2010. [Online]. Available: https://www.mdpi.com/2073-4441/2/3/530[7] C. Arias, P. Ortiz, and V. Beltrán, “Propuesta de tratamiento de aguas residualesdomésticas implementando un humedal artificial de flujo subsuperficial empleando bambusasp. en la finca el recreo,”Revista Tecnológica,no. 39,2017. [Online]. Available:https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6546150Neira Y. et al.Eficiencia de Guadua angustifolia Kunth en la fitorremediación de aguas residuales domésticasmediante humedales artificiales83
ISSN-e: 2542-3401Período: octubre–diciembre, 2026Universidad, Ciencia y TecnologíaVol. 30, Núm. 133 (pp. 76–84)[8] L. Cuadra et al., “Aspectos socioeconómicos y ambientales del cultivo de bambú enel distrito de imaza,”Universidad,Ciencia y Tecnología,2024. [Online]. Available:https://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1316-48212023000500010[9] I. Hassan et al., “Wastewater treatment using constructed wetland: Current trends and futurepotential,” Processes, vol. 9, no. 11, 2021.[10] J. Wei, J. Keenahan, and S. Cotterill, “Revisión de métodos experimentales y modelosnuméricos para estudios hidráulicos en humedales artificiales,” Sustainability, vol. 17, no. 8,2025. [Online]. Available: https://www.mdpi.com/2071-1050/17/8/3303[11] Z. Fernández and F. García, “Implementación de un sistema de humedal artificial de flujosubsuperficial horizontal para la biorremediación de aguas mieles de café, en la finca la clanera,vereda la chorrera del municipio de timbío,” Revista ConCiencia, vol. 11, pp. 48–65, 2019.[Online]. Available: https://www.researchgate.net/publication/354248920[12] A. Martínez et al., “Fitorremediación con humedales artificiales para el tratamientodeaguasresidualesporcinas,”RevistaSENA,vol.74,2010.[Online].Available:https://revistas.sena.edu.co/index.php/inf_tec/article/view/5[13] C. Osorio and P. Bustamante, “Propuesta de humedales artificiales, impulsores debiodiversidad que depuran aguas contaminadas para la recuperación de lagunas urbanasde concepción,”Hábitat Sustentable,vol. 9,no. 1,Jun. 2019. [Online]. Available:https://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0719-07002019000100020&script=sci_arttext[14] J. Santos et al., “A state-of-the-art review (2019–2023) on constructed wetlands forgreywater treatment and reuse,” Environmental Challenges, vol. 16, 2024. [Online]. Available:https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2667010024001392[15] N.Rojasetal.,“Remocióndecontaminantesenloshumedalesartificialesdeflujo subsuperficial:una revisión,” Terra Latinoamericana, 2024. [Online]. Available:https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0187-57792023000100402[16] I. Arias and H. Brix, “Humedales artificiales para el tratamiento de aguas residuales,”CienciaeIngenieríaNeogranadina,vol.13,pp.17–24,2003.[Online].Available:https://www.redalyc.org/pdf/911/91101302.pdf[17] S. Villavicencio et al., Métodos estadísticos aplicados a la investigación científica con softwareSPSS y HLSTAT.Editorial Mar Caribe, 2025.[18] R.HernándezSampieriandC.Mendoza,Metodologíadelainvestigación:Lasrutascuantitativa,cualitativaymixta,México,2018.[Online].Available:https://www.academia.edu/112987196/HernÃąndez_Sampieri_R_and_Mendoza_C_2018_MetodologÃŋa_de_la_investigaciÃşn_Las_rutas_cuantitativa_cualitativa_y_mixta[19] W. Gan, “Impact of sample size and its estimation in medical research,” AJPM Focus, vol. 5,no. 3, 2025. [Online]. Available: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2773065425001397Neira Y. et al.Eficiencia de Guadua angustifolia Kunth en la fitorremediación de aguas residuales domésticasmediante humedales artificiales84
ISSN-e: 2542-3401Período: octubre–diciembre, 2026Universidad, Ciencia y TecnologíaVol. 30, Núm. 133 (pp. 76–84)Artículo de investigaciónhttps://doi.org/10.47460/uct.v30i133.1131Eficiencia de Guadua angustifolia Kunth en la fitorremediación deaguas residuales domésticas mediante humedales artificialesYesica Yesenia Neira Huacchillo*https://orcid.org/0009-0004-8756-93352016101418@ucss.peUniversidad Católica Sedes SapientiaeLima, PerúCornelio Mulatillo Ruizhttps://orcid.org/0000-0002-8047-1253cmulatillo@ucss.edu.peUniversidad Católica Sedes SapientiaeLima, PerúAnacely Yovani Calderon Montalvanhttps://orcid.org/0000-0002-6713-34282014101921@ucss.peUniversidad Católica Sedes SapientiaeLima, Perú*Autor de correspondencia: 2016101418@ucss.peRecibido: (05/08/2026), Aceptado: (30/10/2026)Resumen. La presente investigación tuvo como objetivo evaluar la eficiencia de Guadua angustifoliaKunth en la fitorremediación de aguas residuales domésticas mediante humedales artificiales de flujosubsuperficial vertical. Se desarrolló un estudio experimental con tres tratamientos: un humedal concinco plantas (H1), otro con diez plantas (H2) y un sistema testigo sin vegetación (Ht). Se analizaronla demanda bioquímica de oxígeno (DBO5), demanda química de oxígeno (DQO), sólidos suspendidostotales (SST), aceites y grasas y coliformes termotolerantes. Los resultados evidenciaron que H2 alcanzólos mayores porcentajes de remoción, con 98,0 % para DBO5, 97,0 % para DQO, 95,5 % para SST, 69,1% para aceites y grasas y 80,5 % para coliformes termotolerantes. Asimismo, este tratamiento presentóun comportamiento favorable respecto al cumplimiento de los Límites Máximos Permisibles establecidosen la normativa peruana. Se concluye que Guadua angustifolia Kunth presenta potencial para suaplicación en sistemas de tratamiento descentralizado de aguas residuales domésticas, particularmentecomo alternativa de saneamiento ambientalmente sostenible.Palabras clave: tratamiento de aguas residuales, fitorremediación, Guadua angustifolia, humedalartificial.Efficiency of Guadua angustifolia Kunth in the Phytoremediation of DomesticWastewater Using Constructed WetlandsAbstract. The objective of this research was to evaluate the efficiency of Guadua angustifolia Kunthin the phytoremediation of domestic wastewater through artificial wetlands of vertical subsurfaceflow. An experimental study was developed with three treatments: a wetland with five plants (H1),another with ten plants (H2) and a control system without vegetation (Ht). Biochemical oxygendemand (BOD5), chemical oxygen demand (COD), total suspended solids (TSS), oils and fats andthermotolerant coliforms were analyzed. The results showed that H2 reached the highest removalpercentages, with 98.0 % for BOD5, 97.0 % for COD, 95.5 % for TSS, 69.1 % for oils and fats and80.5 % for thermotolerant coliforms. Likewise, this treatment presented a favorable behavior regardingcompliance with the Maximum Permissible Limits established in Peruvian regulations. It is concluded thatGuadua angustifolia Kunth presents potential for its application in decentralized domestic wastewatertreatment systems, particularly as an environmentally sustainable sanitation alternative.Keywords: wastewater treatment, phytoremediation, Guadua angustifolia, constructed wetland.Neira Y. et al.Eficiencia de Guadua angustifolia Kunth en la fitorremediación de aguas residuales domésticasmediante humedales artificiales76
ISSN-e: 2542-3401Período: octubre–diciembre, 2026Universidad, Ciencia y TecnologíaVol. 30, Núm. 133 (pp. 76–84)97,0 % de DQO; 95,5 % de SST; 69,1 % de aceites y grasas; y 80,5 % de coliformes termotolerantes.H1 registró porcentajes cercanos a los de H2, mientras que Ht mostró valores inferiores para losparámetros con información comparable. La eficiencia del sistema puede relacionarse con factorescomo la densidad vegetal, la estructura radicular y las condiciones hidráulicas del humedal [6], [10].Tabla 2. Eficiencia promedio de remoción de contaminantesParámetroH1 (5 plantas)H2 (10 plantas)TestigoDBO5 (%)97,498,091,3DQO (%)95,497,079,9SST (%)94,095,587,9Aceites y grasas (%)62,769,1s/dColiformes termotolerantes (%)76,380,570,9Para facilitar la lectura comparativa de estos resultados, la Figura 1 representa los porcentajesde remoción de los cinco indicadores mediante una matriz cromática. Esta visualización sintetiza elcomportamiento de los tratamientos sin sustituir las comparaciones estadísticas que se presentanposteriormente.Como se aprecia en la Figura 1, el humedal H2 concentra los porcentajes de remoción másaltos, especialmente para DBO5, DQO y SST. La figura también evidencia remociones en el sistematestigo, compatibles con la contribución de los procesos propios del medio filtrante. La comparaciónes descriptiva y no debe interpretarse, por sí sola, como evidencia de diferencias estadísticamentesignificativas entre todos los tratamientos.Fig. 1. Mapa de calor de la eficiencia de remoción de contaminantes por tratamientoNota. s/d: dato no reportado para aceites y grasas en el testigo. Los colores representan únicamente lamagnitud de la remoción. Fuente: elaboración gráfica a partir de los valores de la Tabla 2.De acuerdo con los valores de p presentados en la Tabla 3, se observaron diferencias estadística-mente significativas para DBO5 y DQO (p ≤0,05), mientras que SST, aceites y grasas, y coliformestermotolerantes no alcanzaron dicho umbral. Esto permite distinguir entre reducciones porcentualesimportantes y diferencias estadísticamente respaldadas por las pruebas realizadas. La interpretaciónde los contrastes debe considerar tanto la magnitud de los cambios como el número de observacionesdisponibles [17], [18], [19]. Según los resultados de ANOVA reportados en las conclusiones delestudio, la diferencia entre tratamientos fue significativa únicamente para DBO5 (p = 0,04), por loque la mayor remoción descriptiva en H2 no supone una superioridad estadística generalizada.Neira Y. et al.Eficiencia de Guadua angustifolia Kunth en la fitorremediación de aguas residuales domésticasmediante humedales artificiales81