Benítez et al., Precisión diagnóstica de los niveles de CA-125 con la ultrasonografía
Salomón et al., PT or ol ed nu t ci nJt ui ov ai Sdn .a ySd eC dga eur alr apb 1ra o, l lFco re aSs n.o Sy mei ml i tnu Sel aur ocài, ór men z a2n s,u Jamul l aáé nrdi cCe aal asd i epe lr rfloaud2 juo. c dc ieó an ire.
bajo de sensibilidad y moderadamente buena para esta- pacientes con y sin cáncer de ovario (Tabla IV).
blecer que no hay cáncer debido a su alta especificidad
(Tabla III). Tabla IV. Determinación del punto de corte del CA-
El hallazgo ecográfico de imagen con contenido lí- 125.
quido presentó una especificidad del 71,68% y sensibili-
dad del 12,44% es una prueba mala para predecir cáncer
debido a su valor bajo de sensibilidad y moderadamente
buena para establecer que no hay cáncer debido a su alta
especificidad. El hallazgo ecográfico de masa anexial
presentó una especificidad del 62,83% y sensibilidad
del 52,15% indicando que es una prueba mala para pre-
Área bajo la curva
Variables resultado de contraste: Base Exceso
Sig.
asintótic
a
Error
típ.
IC asintótico al 95%
Área
,875
Límite inferior Límite superior
0,0362 0,0519
0
0,04
0,0137
decir cáncer debido a su valor bajo de sensibilidad y no Fuente: Matriz de datos.
muy buena para establecer que no hay cáncer debido a
su baja especificidad (Tabla III).
Una curva ROC sería apropiada para determinar un
Los resultados demostraron que la ultrasonografía punto de corte apropiado de la prueba diagnóstica (CA-
no es un buen método para predecir cáncer de ovario, 125). Con el cálculo del área bajo la curva (ABC) para
ya que reportó sensibilidad y especificidad modera- los resultados de histopatología de cáncer de CA-125
da para todos los hallazgos reportados: Masa > 4 cm individualmente. En ella sería posible observar que el
(
(
S: 27,27%, E: 86,72%), imagen de contenido líquido CA-125 tiene una mayor área bajo la curva con un pun-
S:12,44%, E: 71,68%) y masa anexial (S: 52,15%, E: to de corte de 30 U/mL como el punto que tiene mayor
6
2,83%). Esto es corroborado por los estudio de Bosse balance entre sensibilidad y especificidad.
et al, quien reporta que la ecografía transvaginal tiene
sensibilidad baja (51,96%), pero una especificada mo- V. CONCLUSIONES
derada (86,34%) para diagnósticar cáncer de ovario.
Los hallazgos ultrasonográficos más comunes fue-
La utilización combinada de la ultrasonografía trans- ron: masa anexial, masa > 4 cm, imagen anecoica y la
vaginal y la determinación de CA125 > 30U/ml puede imagen de contenido líquido. Del total de pacientes del
aumentar el rango de discriminación de manera con- estudio más de la tercera parte presentó valores del CA-
fiable las enfermedades malignas del ovario. Autores 125 > 30 U/mL. La mayor parte de los pacientes con
como Marret H, refiere que la ultrasonografía es un mé- resultados histopatológicos de malignidad presentó va-
todo sencillo para diagnósticar masas tumorales en ova- lores de CA-125 > 30 U/mL. El CA125 es una prueba
rio (S: 79,31%, E: 83,94), pero con poco poder discri- buena para predecir cáncer de ovario, debido a su espe-
minatico entre benignidad y malignidad (ABC: 0,216), cificidad moderada y sensibilidad elevada
pero que aumenta su poder predictivo si se combina con
un biomarcador como el CA-125 (ABC: 0,915).
Los hallazgos de ultrasonografía debido a su baja
sensibilidad y especificidad no se consideran una prue-
ba adecuada para predecir cáncer de ovario. La deter-
Tabla III. Precisión diagnóstica de la ultrasonogra- minación de CA-125 es un test diagnóstico con una
fía, CA-125
capacidad aceptable para discriminar pacientes con y
sin cáncer de ovario, ya que su área bajo la curva se
encuentra moderadamente cercana a la discriminación
perfecta.
Instrumentos de diagnóstico Sensibilidad Especificidad
CA-125
Masa > 4 cm
91,38
27,27
12,44
52,15
55,75
86,72
71,68
62,83
Imagen de contenido líquido
Masa anexial
REFERENCIAS
[1]A. L. Wilbaux, "Dynamic modeling in ovarian can-
Fuente: Matriz de datos.
cer: an original approach linking early changes in mo-
deled longitudinal CA-125 kinetics and survival to help
El área bajo la curva (ABC) de la determinación de- cisions in early drug development", Gynecol Oncol,
de CA-125 fue de 0,875 y su intervalo de confianza al Vol. 133, no. 38, pp. 460- 466, Feb, 2018.
9
5% fue de 0,0362-0,0519, lo cual indica que el ABC se [2]S. Garg, "Evaluation of IOTAsimple ultrasound rules
encuentra moderadamente cercana a la discriminación to distinguish benign and malignant ovarian tumours", J
perfecta (ABC=1,00), por lo tanto se considera un test Clin Diagn Res, Vol. 11, no. 43, pp. TC06–9, 2017.
diagnóstico con una capacidad aceptable de discriminar [3]H. C. Marret, "Sonographic diagnosis of presumed
38
ISS NI S 2S 5N 4 22 -5 34 42 0- 13 401/ 1316-4821
UU NN I IVV EE RR SS I IDD AA DD ,, CC I IEE NN CC I IAA yy TT EE CC NN OO LL OO GG Í ÍAA VNouml. e2r1o,ENspºe8ci2al MNºa0r1z2o01290( 1p 7p (. p3 p4 .- 34 9- 1) 5)