Velasco et al .S, aE l vo aml uó an c ieó tna yl . ,c oP nr to rdo ul cJdut ei av rni ide Sas egd go uds ree al r 1pg ,or onF cróeams no iycmeo l si tnd See ru ouà, nr me fz aa2 bs, raJ iucl laaá nn dt Cee adl ase i pemr roa adn2ug uc. ce i ró an s
equipos especializados o pruebas de laboratorio para su datos se recopilaron en un único momento y el fenóme-
aplicación.
En el control de los riesgos, lo ideal es fomentar las
no se estudió en su ambiente natural, sin manipulación.
La unidad de análisis fue la totalidad de puestos de
actividades y medidas necesarias para prevenirlos. La trabajo de la empresa, siendo estos cotufado, molido,
identificación y evaluación de los riesgos debe ser un filtrado, campaneado mecánico, campaneado manual,
proceso continuo, por tanto, la adecuación de las me- extrusado y almacenado de materia prima del área de
didas de control debe estar sujeta a revisión continua, producción, cuyas tareas pueden ser ejecutadas por
ya que, si cambian las condiciones del trabajo, con ello cualquiera de los tres trabajadores del área, los cuales se
también varían los riesgos [10]. Las acciones correcti- rotan entre los diversos puestos de trabajo, de acuerdo
vas se basaron en controles de ingeniería con énfasis a las necesidades de producción. Los datos se recolec-
en el diseño ergonómico de los puestos de trabajo, que taron empleando diversas técnicas e instrumentos basa-
pretenden disminuir el nivel de riesgo al que están ex- das en la observación directa, cuestionarios y métodos
puestos los trabajadores.
de evaluación conocidos.
En el artículo se presenta inicialmente la identifi-
En la identificación de riesgos se empleó un extracto
cación de los factores de riesgo biomecánicos; luego a de la lista de identificación inicial de riesgos del manual
través de los métodos de evaluación ergonómica MAC, para la evaluación y prevención de riesgos ergonómi-
ART y REBA se determinó la magnitud del riesgo y su cos y psicosociales en PYME [12], donde solo se inclu-
valoración, donde se estableció si es o no necesaria la yeron los ítems relacionados con los factores de riesgo
actuación; y finalmente, el control del riesgo con accio- biomecánicos y el cuestionario de molestias musculo
nes correctivas relacionadas con el diseño del puesto de esqueléticas [13], que permitió conocer la existencia y
trabajo.
el tipo de molestias en cuello, hombro, brazo, codo, an-
tebrazo, muñeca, mano, zona dorsal y lumbar, cadera,
muslo, rodilla, piernas y pie.
II.DESARROLLO
Se definieron los puestos de trabajo de cotufado, mo-
Con respecto a los métodos de evaluación ergonó-
lido, extrusado, filtrado, campaneado mecánico, campa- mica, la metodología MAC permite identificar y cali-
neado manual y almacenado de materia prima en el área ficar los factores de riesgo asociados al manejo manual
de producción. Se determinaron factores importantes de carga analizando variables como: peso manejado/
como los procesos y métodos de trabajo, los productos, frecuencia, distancia entre las manos y espalda, región
herramientas, utensilios, materias primas, entre otros y vertical de levantamiento o descenso, torsión de tron-
se realizó la desagregación de los siete puestos de traba- co, restricciones posturales, acoplamiento mano-objeto,
jo encontrándose compuestos por un total de 76 tareas superficie de trabajo, factores ambientales. Utiliza una
con potencial de presentar riesgos. Estas se revisaron escala cuantitativa para medir el riesgo y un código de
detenidamente con la lista de verificación y con el apo- colores, empleando una analogía de semáforo, para ca-
yo del cuestionario de molestias, donde los trabajadores lificar el nivel de riesgo de la tarea, el color verde repre-
especificaron la localización corporal de las molestias, senta un riesgo bajo, el color naranja un riesgo medio y
se identificaron los riesgos presentes.
el color rojo representa un riesgo alto y el color morado
Los factores de riesgo biomecánicos identificados riesgo muy alto. Esta herramienta de evaluación puede
se evaluaron con los métodos MAC, ART y REBA. ser empleada en tres tipos de manejo manual de carga:
Obtenidas las valoraciones de riesgo para cada tarea, levantamiento y descenso de carga realizado por una
se diseñaron acciones correctivas orientadas a atenuar persona, traslado realizado por una persona o manejo
aquellos factores que presentan un nivel de criticidad de carga en equipo o cuadrilla.
alto y que pudieran afectar a los trabajadores basadas en
el diseño de los puestos de trabajo
La herramienta ART evalúa los factores de riesgo
más comunes del trabajo repetitivo que contribuyen
al desarrollo de enfermedades musculoesqueléticas de
las extremidades superiores. La evaluación se divide
III.METODOLOGÍA
La investigación realizada corresponde a un nivel en cuatro etapas: frecuencia y repetitividad de movi-
descriptivo, ya que el objetivo fundamental fue evaluar mientos, fuerza, posturas forzadas del cuello, espalda,
y controlar los factores de riesgo ergonómico de las ope- brazos, muñecas y manos y factores adicionales como
raciones realizadas en el departamento de producción duración de los descansos. La calificación de cada uno
de la empresa. Se optó por desarrollar investigación de de los factores además de emplear un valor numérico,
tipo no experimental trasversal, que de acuerdo con lo se utiliza una analogía de semáforo para diferenciar las
definido por Hernández, Fernández y Baptista [11], los condiciones más favorables en color verde, las interme-
73
ISSN 2542-3401/ 1316-4821
UNIVERSIDAD, CIENCIA y TECNOLOGÍA Vol. 24, Nº 98 Marzo 2020 (pp. 71-79)