Anilema eS ta al ol .m, Dó ni a eg tn ao ls .t ,i cP or od de ul ac t ic vo imd ap dr e dn es li óp nr ol ce ec st or ma ienn e re os ,t umd ai as na t lel ás dd ee l laa cpar no tdo un cc ioól nt a
dimiento escolar: una ruta para mejorar la comunica- cognitivas, según los hábitos de lectura de los estudian-
ción,” Rev. Investig. en Comun. y Desarro., vol. 2, no. tes de bachillerato de la Unidad Educativa Bernardo
2
, pp. 27–36, 2016. Valdivieso, período 2015-2016,” Universidad Nacional
[2]C. Alves Ferreira de Carvalho, C. R. Brandão de Ávi- de Loja, 2017.
la, and B. M. Chiari, “Reading comprehension levels in [14]D. I. Toapanta Hinojosa, “La comprensión lectora
scholars,” Pro-Fono, vol. 21, no. 3, pp. 207–212, 2009. en el desarrollo del pensamiento crítico de los estudian-
[3]L. B. Riera Hernández, “El principio del mínimo tes de la Unidad Educativa Celiano Monge del cantón
esfuerzo y su relación con el rendimiento académico: Ambato, provincia de Tungurahua,” Universidad Téc-
Una experiencia de investigación-acción participativa,” nica de Ambato, 2016.
Universidad Pedagógica Nacional “Francisco Mora- [15]D. Manzano Aragüez, “Intervención educativa en
zán,” 2015.
4]K. González Hernández and A. M. Castro Laguardia, lar,” Universidad Nacional de Educación a Distancia,
Factores cognitivos asociados a la comprensión lecto- 2016.
educación infantil en el contexto de la legislación esco-
[
“
ra en niños cubanos de sexto grado,” Rev. Científica y [16]R. Gutiérrez Fresneda, “Efectos de la lectura dialó-
Prof. la Asoc. Latinoam. para la Form. y la Enseñanza gica en la mejora de la comprensión lectora de estudian-
la Psicol. ALFEPSI, vol. 4, no. 12, pp. 96–105, 2016.
tes de educación primaria,” Rev. Psicodidact., vol. 21,
[5]UNESCO, Informe de seguimiento de la educación no. 2, pp. 303–320, 2016.
en el mundo. Paris, 2019.
[17]O. Alarcón Millán, H. Mora Valbuena, and J. A. Pé-
[6]K. González Hernández, L. Arango Rodríguez, N. rez Rozo, “Estrategias dialógicas que fortalecen prácti-
Blasco Fanego, and K. Quintana Arteago, “Compren- cas lectoras con textos expositivos en docentes de tres
sión lectora, variables cognitivas y prácticas de lectura instituciones públicas de Yopal-Casanare,” Universidad
en escolares cubanos,” Rev. Electronoca Estud. Esc. de la Salle, 2017.
Psicol., vol. 11, no. 1, pp. 39–57, 2016.
[18]A. M. Hoyos Flórez and T. M. Gallardo, “Desarro-
[7]L. Herrera, G. Hernández, É. Valdés, and N. Valen- llo de habilidades de comprensión lectora en niños y ni-
zuela, “Nivel de comprensión lectora de los primeros ñas de la básica,” Rev. Virtual Univ. Católica del Norte,
medios de colegios particulares subvencionados de Tal- no. 51, pp. 23–45, 2017.
ca,” Foro Educ., no. 25, pp. 125–142, 2015.
[19]R. F. Cayubit, “Vocabulary and reading comprehen-
[8]E. Vázquez González, “Comprensión lectora: com- sion as a measure of reading skills of Filipino children,”
probación del conocimiento y uso de las estrategias Assess. Handb., no. 9, pp. 1–15, 2015.
lectoras metacognitivas y cognitivas en alumnos de 5o [20]P. Van Den Broek, P. Kendeou, S. Lousberg, and
primaria,” Universidad Complutense de Madrid, 2016. G. Visser, “Preparing for reading comprehension: Fos-
[9]G. A. Cuñachi Duire and G. J. Leyva Tejada, “Com- tering text comprehension skills in preschool and ear-
prensión lectora y el aprendizaje en el área de Comuni- ly elementary school children,” Int. Electron. J. Elem.
cación Integral en los estudiantes de Educación Básica Educ., vol. 4, no. 1, pp. 259–268, 2016.
Alternativa de las instituciones educativas del distrito [21]L. Atkinson, L. Slade, D. Powell, and J. Levy,
de Chaclacayo UGEL 06 Ate- Vitarte año 2015.,” Uni- “Theory of mind in emerging reading comprehension:
versidad Nacional de Educación Enrique Guzmán y Va- Alongitudinal study of early indirect and direct effects,”
lle, 2018.
J. Exp. Child Psychol., no. 164, pp. 225–238, 2017.
[10]L. Sholihah, “Comparative study on reading com- [22]L. I. Fuentes Monálves, “Diagnóstico de compren-
prehension between students of junior high schools in sión lectora en educación básica en Villarrica y Lonco-
city and rural area,” Premise J., vol. 2, no. 2, pp. 169– che, Chile,” Perfiles Educ., vol. 31, no. 125, pp. 23–37,
1
79, 2013.
2009.
[11]R. Moreta Herrera, M. Lara Salazar, P. Camacho [23]L. V. Muñoz Medina, L. C. Posada, and V. Torres
Bonilla, and S. Sánchez Guevera, “Análisis factorial, Barrero, “Estrategias docentes para la lectura crítica de
fiabilidad y validez de la escala de autoeficiencia gene- la información que circula en la red social Facebook,”
ral (EAG) en estudiantes ecuatorianos,” Psychol. Soc. Universidad de la Salle, 2019.
Educ., vol. 11, no. 2, pp. 193–204, 2019.
[24]E. Sinambela, S. Manik, and R. E. Pangaribuan,
[12]J. Pinos Montenegro, “Dificultades y tensiones en “Improving students’ reading comprehension achieve-
la educación intercultural bilingüe en Ecuador . Caso ment by using K-W-L strategy,” English Linguist. Res.,
Educación General Básica en la Provincia de Tungura- vol. 4, no. 3, pp. 13–29, 2015.
hua,” Verit. Res., vol. 1, no. 2, pp. 106–114, 2020.
[25]R. Hernández-Sampieri and P. Mendoza, Metodo-
[13]D. A. Lanche Jiménez, “Estudio de las funciones logía de la investigación. Las rutas cuantitativa, cualita-
64
ISSN 2542-3401/ 1316-4821
UNIVERSIDAD, CIENCIA y TECNOLOGÍA Vol. 24, Nº 100 Mayo 2020 (pp. 56-65)