Chávez et al., Digestibilidad in vivo sobre el efecto de frecuencia de corte de moringa
Salomón et al., Produ cJ ut i av ni d Sa ed g ud re al 1p ,r oF cr ea s no y me li tn Se ru oà, r me z a2 s, aJ ul laá nd Ce al as i pe r ro ad 2u c. ción
the duodenum of dairy cows”, J. Dairy Sci., pp. 2304- to Alemán Echinochloa polystachya (KUNTH) HITCH
2
[
“
323, 1992. utilizando modelos de estimación en toretes de la raza
10]R. Herrera-Saldana, R. Gomez, M. Torabi y J. Huber, Brahman bajo condiciones de pastoreos continua”, Fa-
Influence of synchronizing protein and starch degrada- cultad de Zootecnia, Universidad Nacional Agraria de la
tion in the rumen on nutrient utilization and microbial Selva, Tingo María - Perú, 2018.
protein synthesis”, J. Dairy Sci, pp. 142-148, 1990. [22]H. P. Juna Juca, “Evaluación de la digestibilidad
11]J. A. Elizondo Salazar, “Requerimiento nutricional aparente In vivo de dietas isoenergéticas e isoprotéicas
[
del ganado de leche según el modelo del NRC 2001. Pro- utilizando dos niveles de palmiste en la alimentación de
teína metabolizable”, Actualidad Zootécnica, vol. 3, nº 1, conejo en el CEU”, Facultad de Medicina Veterinaria
pp. 26-31, 2008.
y Zootecnia, Universidad Central del Ecuador, Quito -
[12]J. Jarquin y J. Rocha, “Degradabilidad ruminal de la Ecuador, 2016.
materia seca y materia orgánica del follaje de Moringa [23]D. Sosa, C. Larco, R. Falconí, D. Toledo y G. Suárez,
oleífera a diferentes edades de corte en vacas Reyna, fin- “Digestibilidad de Maralfalfa (Pennisetum sp) en cabras,
ca Santa Rosa, Managua, Nicaragua 2012”, Universidad Sangolquí – Ecuador”, Carrera en Ciencias Agropecuaria
Nacional Agraria, UNA., 2013.
IASA I, 2006.
[13]J. García y M. Macias, “Digestibilidad fecal y ba- [24]C. Navarro-Ortiz y M. L. Roa-Vega, “Comparación
lance de nitrógeno en cerdos alimentados con diferentes de la digestibilidad de tres especies forrajeras estimada
niveles de harina de Moringa oleífera incluida en la die- mediante diferentes técnicas”, ORINOQUIA, pp. Vol. 22
ta”, Livestock Research for Rural Development, vol. 26, n 1. pp 15-33, 2018 .
p. 215, 2017.
[25]M. Barros-Rodríguez, M. Cajas-Naranjo, O. Nu-
[14]P. Gutiérrez, “Determinación de la tasa de degrada- ñez-Torres, R. Mera-Andrade, J. Artieda-Rojas, C. San-
ción ruminal del follaje de Marango (Moringa oleifera) doval-Castro y J. Solorio-Sánchez, “In situ rumen de-
usando la técnica in sacco en vacas reyna, Finca Santa gradation kinetics and in vitro gas production of seed,
Rosa, Managua, Nicaragua”, Tesis. Facultad Agraria whole plant and stover of Chenopodium qunoa”, Journal
Universidad Nacional Agraria, 2012.
of Animal and Plant Sciences, vol. 2, nº 28, pp. 327-331,
[15]A. Kholif, A. Salem y S. López, “Moringa oleifera 2018.
leaf meal as a protein source in lactating goat’s diets: [26]M. Barros-Rodríguez, J. Oña-Rodríguez, J. Artie-
Feed intake, digestibility, ruminal fermentation, milk da-Rojas, S. Curay-Quispe, D. Avilés-Esquivel y C. Gui-
yield an composition, and its fatty acids profile”, Small shca-Cunuhay, “Degradación ruminal de dietas de bio-
Ruminant Research, vol. 129, pp. 129-137, 2015.
masa Poscosecha de amaranthus cruentus: Efecto sobre
[16]R. Rodríguez, “Alimentación de vacas lecheras con los protozoos del rumen y producción de gas in vitro”,
Moringa oleifera fresco o ensilado y su efecto sobre la Revista de Investigaciones del Perú, vol. 4, nº 28, pp.
producción, composición y calidad de leche”, Facultad 812-821, 2017
Agraria. Universidad Nacional Agraria, 2011.
[27]O. Torres, M. Barros-Rodriguez, D. Sanchez y C.
[17]R. G. Ramírez Lozano, Principio de Nutrición de Guishca-Cunuhay, “Productive performance, ruminal
Rumiantes, Bloomigton: Palibrio, 2017.
degradation and in vitro gas production in sheep fed diets
[18]N. Acosta, J. Avellaneda y C. Mirabá, “Ruminal de- based on post-harvest residues of Chenopodium quinoa”,
gradability and fecal digestibility of hydroponic fresh Revista de Investigaciones Veterinarias del Perú, vol. 3,
forage of Maize (Zea mays) in domestic goats in Santa nº 29, pp. 765-773, 2018.
Elena, Ecuador”, Cuban Journal of Agricultural Science, [28]L. Vallejo-Hernández, M. Elghandour, Ralf Greiner,
vol. 50, nº 1, 2016.
Y. Ucchenna, R. Rivas-Cáceres, M. Barros-Rodríguez y
[19]J. A. Molina González, “Caracterización nutricional A. Salem, “Environmental impact of yeast and exoge-
de harina de básicas forrajeras estivales, mediante diges- nous xylanase on mitigating carbon dioxide and enteric
tibilidad aparente fecal (in vivo) en cerdos en crecimien- methane production in ruminants”, Journal of Cleaner
to”, Facultad de Ciencias Agrarias, Escuela de Agrono- Production, nº 189, pp. 40-46, 2018.
mía, Universidad de Chile, Valdivia-Chile, 2018.
[29]M. Andino, M. Barros-Rodríguez, J. Vargas Burgos,
[20]J. C. Huareccallo Maquera, “Efecto del nivel de con- N. Acosta-Lozano, R. Aragadvay-Yungán y S. Mayor-
sumo sobre la digestibilidad y valor energético de con- ga-Paredes, “Efecto de la edad de corte de Brachiaria de-
centrado fibroso en llamas y alpacas”, Facultad de Me- cumbens sobre las funciones del ruminal y produccion de
dicina Veterinaria, Universidad Nacional del Altiplano, gas in vitro”, Tropical and Subtropical Agroecosystems,
Puno-Perú, 2017.
21]D. N. Juarez Soria, “Digestibilidad aparente del pas-
nº 22, pp. 803-809, 2019.
[
73
ISS NI S 2S 5N 4 22 -5 34 42 0- 13 401/ 1316-4821
UNIVERSIDAD, CIENCIA y TECNOLOGÍA Numero Especial Nº 01 2020 (pp. 69-73)