I. INTRODUCCIÓN

La escasez del recurso agua para uso doméstico, genera un compromiso responsable en los gobiernos para buscar y aplicar tecnologías limpias sustentables que sustituyan o reciclen las aguas servidas o cloacales, para nuevamente ser utilizadas en el consumo e higiene de los aparatos sanitarios. Desde que apareció el inodo- ro seco [1], se han ido mejorando a través del tiempo su diseño formal, su funcionamiento y también la percep- ción que los usuarios tienen de su eficiencia. Existen actualmente prototipos de inodoro seco con mayores ventajas técnicas, las cuales van desde el diseño formal hasta metodologías innovadoras como deshidratación por calentamiento e inmovilización de lodos fecales [2],

[3]y [4]. El objetivo de esta investigación es construir un instrumento que permita medir la aceptación de la población hacia una tecnología de eliminación de ex- cretas humanas por auto-remoción adaptada al inodoro seco con separador de orina.

El método aplicado para este estudio es descriptivo observacional y transversal, abarcando un sector pobla- cional del nivel socioeconómico medio-bajo de la zona periurbana de Ilo carente de servicios de saneamiento. La investigación se realizó en base al análisis factorial exploratorio, por extracción de componentes princi- pales con rotación ortogonal varimax, utilizando Coe- ficiente Kaiser-Meyer-Olkin determinando un total de 6 dimensiones, y se evaluó la confiabilidad interna del instrumento, con la respectiva prueba de Alfa de Cron- bach. Los aspectos que influye en la percepción de la población con respecto a una mejora en la función de un prototipo de inodoro, es el costo y existencia de riesgos para la salud cuando no se utiliza agua para el arrastre de residuos fecales [5]. Existe un prejuicio en el sub- consciente por asociar el inodoro seco con una situación de “pobreza” que inhibe su aceptación plena, por lo que debe inducirse al usuario a participar en el proceso de diseño para que pueda apropiarse de las tecnologías me- joradas, asumir la responsabilidad de su mantenimiento y así estar predispuestos a aceptar los prototipos de ino- doro seco mejorado [6]. El aspecto cultural y las cos- tumbres tienen influencia en la aceptación o no de los prototipos. Se reportan casos de estudio en el continen- te asiático, China, India y Corea, así como de África y América (Hawái), donde existe sobrepoblación y sequia [7], [8] y [5]. Los entrevistados evidencian baja predis- posición a modificar sus costumbres culturales incluso ancestrales, para adaptarse a nuevos mobiliarios sani- tarios. En la mayor parte del análisis y discusión, que hacen los autores en relación a las ventajas técnicas que ofrece un determinado prototipo antes de ser comprado, se aplican los métodos estadísticos más en el estudio de

98

la funcionalidad, que en la forma externa.

En cuanto al aspecto funcional relacionado a la te- mática de este trabajo [2] , [9], [10] y [11] se mencio- na que el diseño del inodoros con separador de orina se acepta cuando se evidencian otros beneficios como ahorro del agua y reutilizar la orina como abono, mien- tras que en cuanto a la percepción formal, existen inves- tigaciones que describe como se implementa y se acepta de parte de los encuestados, el inodoro mejorado adap- tado a la posición de cuclillas [2], debido a la inclusión de un aspecto cultural en la forma externa del diseño, que es la porcelana blanca imitando la vasija oriental de la Dinastía Yi coreana, lo cual hizo que tenga altos niveles de preferencia debido a la integración de esta característica cultural ancestral en su diseño. El ante- cedente que tiene un mecanismo similar al propuesto en esta investigación [12] tiene aceptación en contextos socio-culturales de pobreza.

En lo que respecta al diseño de instrumento de me- dición, en la revisión de la literatura, los trabajos de investigación sobre temáticas de saneamiento utilizan el análisis factorial exploratorio como una técnica para evaluar con mayor precisión los constructos y dimen- siones subyacentes en estas variables complejas del uso de un mueble sanitario básico mejorado en los hogares de todas las clases sociales. Dentro de este enfoque, se estudia la problemática de la aceptación de nuevos sis- temas de saneamiento [10] y [13]. Se utilizan métodos como los sistemas de ecuaciones estructurales [8], otros autores utilizan el Análisis de varianza conjuntamente con las regresiones de mínimos cuadrados ordinarios

[5].También se hace una estimación de la opinión de la población sobre el impacto que tiene utilizar la orina como fertilizante, utilizando el análisis factorial dentro de un contexto de la Teoría del Comportamiento Plani- ficado [10], a través de un enfoque numérico explora- torio e identificando los factores explicativos que dan forma a las creencias y percepciones del consumidor. El ANOVA, también permite encontrar resultados [9], re- portes basado en la encuesta sobre percepciones de los inodoros y el reciclaje de desechos humanos en Hawái, utilizan una encuesta para determinar si los inodoros con separadores de orina son aceptables para el público, y si las actitudes y percepciones hacia ellos y el recicla- je de desechos humanos varían con la edad, el sexo, el nivel de educación, la afiliación religiosa, la etnia y el estado laboral.

II. DESARROLLO

A.Sistema de auto-remoción de excretas huma- nas adaptado a inodoros secos.

La población de estudio procede de la zona periurba- na de la provincia en Ilo-Moquegua. De esta población, se seleccionaron 200 personas a través de un muestreo no probabilístico intencional por conveniencia con edades comprendidas entre 18 y 60 años de ocupación diversa. La composición fue de 93 mujeres y 107 hom- bres, con una edad media de 28.6 años, ver característi- cas socio-demográficas, (Tabla 1), quienes reciben una dotación de agua potable solo por horas. En este estudio,

en atención a las necesidades de un adecuado suminis- tro de servicios de agua y de drenaje dentro de la vivien- da, es que se diseñó un prototipo de inodoro seco con un sistema de propulsión de excretas fecales. El principio innovador consiste en generar el arrastre de las excretas fecales, a través de un sistema de 03 hélices pivotantes, las cuales giran en torno a un eje de rotación (figura 1). El peso de las heces permite hacer un efecto palanca, ya que estos residuos al caer por gravedad sobre los extre- mos de cada una de estas, inmediatamente ocasionan el giro del sistema y se abren simultáneamente unas bolsas receptoras de material polimérico que atrapan el residuo fecal, las cuales se cierran automáticamente cuando ter- mina la acción de evacuación.

La orina se recoge en otro subsistema complemen- tario al sistema descrito. Se requiere únicamente agua para el lavado de manos y material de limpieza luego del retiro y reposición de bolsas, lo cual permite ahorrar su uso y es una característica amigable con el medio ambiente. Este prototipo permite utilizar menos canti-

dad de superficie o espacio para la disposición del mis- mo, ya que es más compacto y pequeño, debiendo el usuario adopta la posición de “cuclillas” para la eva- cuación del vientre, de esta manera se cumple en forma eficiente con las normas de la

Tabla 1. Características sociodemográficas en una población de 200 personas.

Antropometría dinámica. En la figura 1 puede ver- se el proceso de funcionamiento, a la izquierda, orga- nigrama de funcionamiento “diferenciado”, la función de micción es separada de la de evacuación fecal, se visualiza el funcionamiento de sistema de hélices has- ta su terminación en el “drenaje colector”. El prototipo del sistema aún se encuentra en proceso de perfecciona- miento, la encuesta responde a un estudio en el mercado local de las preferencias de los pobladores con respecto a cualquier iniciativa donde se vea mejoras en las polí- ticas de saneamiento básico, ya que es obligación del gobierno peruano hacer las evaluaciones respectivas.

II.METODOLOGÍA

El método aplicado para este trabajo es descriptivo

observacional y transversal. La investigación abarcó el sector de la pobla¬ción rural del nivel socioeconómico medio-bajo de la zona periurbana de Ilo que carecen de servicios frecuentes de agua potable y alcantarilla- do. La investigación es cuantitativa y se realizó en base a un análisis Factorial exploratorio, por extracción de componentes principales con rotación ortogonal va- rimax, utilizando el Coeficiente Kaiser-Meyer-Olkin (KMO) determinando así un total de 06 dimensiones,

100

y consecuentemente se evaluó la confiabilidad inter- na del instrumento, con la respectiva prueba de Alfa de Cronbach. Para este análisis se empleó el software SPSS V.25. En este estudio a las dimensiones también las denominamos factores. Dentro del contexto de este análisis, la dimensionalidad establecida del GHQ fue de 14 ítems, los cuales permitieron encontrar aquellos factores que explicaran el máximo de variabilidad y que se estructuraran con variables (ítems) específicas al fac- tor. Por lo tanto, se ha de aplicar el método de máxima verosimilitud, porque tiene la ventaja de que permite contrastar el ajuste del modelo a los datos a través de un índice que sigue una distribución ji-cuadrado, y obtener los errores típicos y pruebas de significación alrededor de los parámetros estimados [14].

En este trabajo los ítems utilizados son politomicos, consideramos 11 categorías de respuesta para dar resul- tados más estables y sólidos, y así para conseguir esti- maciones suficientemente precisas. El número de facto- res obtenidos representa variables con sentido teórico y sustantivo, ya que se ha considerado los criterios objeti- vos que nos han conducido a una adecuada interpretabi- lidad de la solución encontrada en concordancia con la teoría de partida. [14]. Del total de las 14 preguntas que conforman el cuestionario, se buscó obtener dos cono- cimientos nuevos, primero determinar qué tan aceptable es el hecho de ubicar el inodoro con la tecnología incor- porada en una zona alejada de los ambientes sociales de la casa “comedor y sala” y un segundo componente fue conocer si el entrevistado desea “identificarse” con el proyecto y participar como una persona impulsora de esta nueva tecnología que hagan sostenible el estudio.

Previo al ingreso al estudio, todos los sujetos acepta- ron su participación mediante su ingreso a una reunión virtual convocada por el equipo de investigación, ya que se encontraban en plena crisis sanitaria por el COVID, y de esta manera se obtuvo un consentimiento informado. Los cuestionarios fueron auto administrados, a tal efec- to, un encuestador explicó previamente el contenido del cuestionario, así como las instrucciones de respuesta.

A.Instrumento

El cuestionario propuesto se diseñó de acuerdo a la Escala Likert, se estructuro en base a 11 categorías de respuesta que miden los grados de “aceptación” desde la satisfacción plena “11” hasta el rechazo total “1” con su correspondiente estado neutro “6”, y los ítems son un total de 14 que se agrupan en 6 dimensiones con- cordantes con el modelo teórico: funcionalidad-utili- dad, estética-forma externa, mantenimiento e higiene, costo de adquisición, ubicación dentro de la vivienda y predisposición del entrevistado para ser impulsores,

la dimensión sobre la ubicación del inodoro dentro de la vivienda, nos permite saber si el mueble tiene acep- tación de uso en otras zonas del hogar,[10]. Al haber hecho previamente en una encuesta anterior un sondeo similar, muchos pobladores de clase alta prefirieron su ubicación distante del comedor, por lo que se desea sa- ber que tan flexible es su uso en otro contexto social. Este cuestionario demostró tener un buen ajuste en los modelos factoriales, adecuada confiabilidad y no existe evidencia de sesgo de medición. Esta dimensión mos- tro un valor numérico similar con las otras dimensiones evaluadas. La confiabilidad del cuestionario se evaluó a través del análisis de su consistencia interna por cálculo del coeficiente del alpha de Cronbach. Un alpha igual o mayor a 0.80 fue considerado como satisfactorio.

Para diseñar los componentes apropiados propues- tos para este diseño, tomamos como referencia resulta- dos ya desarrollados [15], en el que proponen14 ítems

o preguntas para diseñar un instrumento de medición altamente eficiente en la validación de un cuestionario para medir las competencias culturales en trabajadores en salud pública. Se revisó la literatura en el área de las tecnologías de reducción de lodos fecales aplicadas a Inodoros secos y sus respectivos instrumentos de medi- ción publicados previamente [2], [3] y [4]. Así también se consideró los resultados obtenidos [16], puesto que se utilizó el análisis factorial exploratorio con 06 com- ponentes para determinar la satisfacción de los usua- rios con respecto a un servicio médico obteniendo altos valores de confiabilidad. La primera versión del instru- mento contó con 14 ítems organizados en 05 dimensio- nes teóricas (utilidad, estética, higiene, costo e identi- ficación como impulsor). La versión final conservo la misma cantidad de 14 ítems y 06 dimensiones teóricas (Tabla 2). Los catorce fueron creados por los autores y muestra las escalas de medición para las 11 categorías.

B.Generación de la Matriz de Correlación

La matriz de correlación, se obtiene de las correla- ciones entre todas las variables consideradas (r de Pear- son) [17]. Efectivamente se cumplen los supuestos del análisis factorial, que la matriz de correlaciones expresa un patrón de relaciones entre variables que puede ser descifrado. Además, se obtiene una serie de pruebas es- tadísticas que nos indican que es pertinente llevar a cabo el análisis factorial, se encontró que el determinante de la matriz es apropiado, y hay un adecuado coeficiente de KMO mayor a 0,6 (0,5 según algunos autores). Fi- nalmente, el Test de esfericidad de Bartlett nos permitió confirmar que las variables están intercorrelacionadas. De esta manera se acepta como válido un nivel de sig- nificación menor al 5%. Según la tabla 3, se muestra

un valor para Medida Kaiser-Meyer-Olkin que es de 0,673, por tanto, se encuentra por encima de 0,5, conse- cuentemente podemos afirmar que es apropiado aplicar el análisis factorial a la matriz de datos bajo estudio y consecuentemente la muestra tomada para el estudio es apropiada y que por lo tanto se puede continuar con la aplicación del análisis factorial. Así también de mane- ra adicional a ello, la prueba de esfericidad de Bartlett muestra un nivel de significación menor de 0.05 que es de 0,000 con lo que también se confirma que es viable la realización de un análisis factorial, concluyendo que las correlaciones entre los 14 ítems en estudio están corre- lacionadas o existe matriz de identidad, por lo que po- demos concluir que el modelo factorial es el adecuado.

C.Determinación del número de factores.

Para determinar el número de factores a retener, se ha seguido las recomendaciones de Kaiser, por lo que se ha realizado gráficamente. El gráfico de sedimentación (figura 3) muestra la forma en que van disminuyendo los valores propios, seleccionando el número de facto- res correspondiente al punto en que la curva del gráfico se hace horizontal; y retener factores cuyos valores pro- pios son iguales o superiores al promedio de todos los valores propios [18]. Para este estudio se tomará como criterio de selección los resultados de la gráfica de se- dimentación conjuntamente con la retención de factores cuyos valores propios son superiores al promedio. En la

figura 3 se muestra el gráfico de sedimentación eviden- ciando que solo son mayores que 7 los auto-valores de las 6 primeras dimensiones, por lo que estas 6 dimen- siones resumen a todo el resto, por tanto, serán 6 dimen- siones principales que resumen a toda la información de los 14 ítems. Además, podemos observar que la Tabla 6 de la varianza total explicada coincide con la figura de sedimentación ya que en el punto en donde se intercepta las dos líneas, es donde cambia la tendencia de la sedi- mentación. la primera sedimentación es la que aporta en mayor cantidad que las otras cinco dimensiones ya que el punto se encuentra muy por encima de las cinco últimas dimensiones.

IV. RESULTADOS

El instrumento quedo definido finalmente con 6 dimensiones, las preguntas que tenían mayor puntaje obtenido se transformaron en las representativas para dicha dimensión. De esta manera se agrupan los 14 re- activos en estos 6 agrupamientos, la quinta dimensión está representada por una sola pregunta para generar una dimensión única. (Tablas 4 y 6). Con respecto a la eva- luación de validez y fiabilidad, la aplicación del análisis factorial exploratorio permitió que el reactivo número 4, el cual está referido a un ubicación más discreta e ín- tima de este nuevo prototipo dentro del hogar, pasara a ocupar el número 12 a la altura de la quinta dimensión, (Tabla 7), y es que las cargas factoriales mayores atri- buían elementos que correspondían y justificaban con- siderar a esta pregunta como una dimensión nueva de acuerdo a la teoría. Posteriormente se decidió aprobar la versión final del instrumento validado para conocer su estructura factorial. El análisis probo la readecuación final de todos los reactivos originales y fue posible la obtención de 06 dimensiones conformadas por 14 re- activos finales, 6 ítems tuvieron autovalores mayores a 1, (Tabla 4), los autovalores de los ítems estuvieron comprendidos entre 1.040 a 3.199 y, en total, las 6 di- mensiones explicaron el 22.851% de la varianza (Tabla 4). Todos los reactivos mostraron cargas factoriales ma-

yores a 1. La versión final del cuestionario sobre acep- tación de la tecnología de auto-remoción de excretas adaptadas a inodoros, es un instrumento auto-aplicable que mide la apreciación de los pobladores de Ilo-Mo- quegua. Utiliza la escala tipo Likert de 11 categorías que va desde “rechazo total” hasta “plenamente satisfe- cho”. El instrumento mide 6 dimensiones sobre la acep- tación de la tecnología en lo funcional, estético higiéni- co, económico, ubicación estratégica dentro del hogar y la participativo como impulsor. Las puntuaciones altas del instrumento se traducen en una mayor aceptación de los usuarios. Respecto a la confiabilidad, se calculó el alfa de Cronbach que obtuvo una consistencia interna de 0.81. El instrumento final se muestra en la tabla 6. En la tabla 5 se observa que las seis primeras dimensio- nes, resumen el 66,72% de la variabilidad total, es así que la primera dimensión seleccionada es que aporta el 22,85% de variabilidad, la segunda y tercera dimensión seleccionada aporta el 10,56% y 9,09%, en tanto que el cuarto aporta nada más que el 8,91%, el quinto ítems aporta el 7,86% y finalmente la sexta dimensión aporta el 7,43%. Por tanto, el mayor aporte lo hace la primera dimensión con un 22,85% y se podría mencionar que es la más importante.

A.Rotación de los factores

La suma de los valores propios no se afecta por la ro- tación, [17], pero la rotación alterará los valores propios y el porcentaje de varianza explicada. Con los factores rotados, cada una de las variables tendrá una correla- ción cercana a 1 con uno de los factores y cercana a 0 con el resto de los factores. Hay dos sistemas básicos de rotación de factores: 1) ortogonal, manteniendo la independencia entre los factores rotados, en este méto- do se incluyen el varimax, quartimax y equimax; y 2)

no ortogonal, que proporciona nuevos factores rotados que guardan relación entre sí, dentro de este grupo están el oblimin, promax y orthoblique. Para nuestro estudio, se ha tomado en cuenta el método Varimax. Se obtuvo un Alfa de Cronbach de 0.811, lo cual determina que si existe confiabilidad de los 14 ítems seleccionados, tanto en sus preguntas como del propio instrumento. La tabla 5 muestra la conformación de 6 factores o dimensiones que tienen similares características dentro de cada di- mensión ya demostrado en tablas anteriores.

Luego de realizar la validación de constructo y de confiabilidad, es necesario realizar la conformación de los ítems en cada dimensión o factor seleccionado o establecidos por el estudio. Como resultado, el diseño final del instrumento quedo constituido de la siguiente manera, la pregunta 04 que originalmente estaba en la primera dimensión “funcionalidad y utilidad”, permuto

Tabla 6. Instrumento final

de lugar con la pregunta 12 de la cuarta dimensión “cos- to de adquisición”, debido a que su valor numérico era alto y acumulaba buena representatividad, en la tabla 6, puede leerse dentro de la columna “reactivo” a la altura de la quinta dimensión. De esta manera se conformaron 6 dimensiones en total.

DIMENSIÓN

Funcionalidad y utilidad

Estética: Forma externa

Mantenimiento e higiene

Costo de adquisición

Ubicación dentro de la vivienda Identificarse como impulsor del proyecto

Con este trabajo se logró construir un cuestionario breve pero acertado y eficaz, conformado por 14 reacti- vos, que permite evaluar la aceptación de los pobladores hacia una tecnología para remover residuos fecales por auto-remoción. El número de reactivos es menor de 20, lo cual es una ventaja porque se resuelve en un tiempo breve y puede ser perfectamente auto administrado, así se evita el sesgo del encuestador. De los 14 reactivos, 03 evalúan la función, la higiene y la estética, 01 evalúa la preferencia de la zonificación en el hogar y 01 busca incluir la participación del encuestado como impulsor de la tecnología, todos los ítems son de autoría propia.

Se encontró coincidencias de los resultados encon- trados en este estudio con los presentados por otros autores ,en el hecho de que existe el problema de im- plementar los inodoros secos en forma sostenible en el tiempo, por cuestiones socio-culturales, [7], [18] y [8], porque los entrevistados evidencian reticencia a exhibir el mobiliario en ambientes sociales, denotando así que no desean adaptarse a los cambios, sin embar- go, en nuestro estudio, se pudo determinar que el po- blador si desea participar en la promoción y difusión de la tecnología, esto se ve en la sexta dimensión y en el hecho de que valora más la utilidad práctica que el costo, lo cual se diferencia de otros resultados [5]. El instrumento final permitió detectar la intención de par- ticipación activa de los encuestados para la promoción de la tecnología. El estudio también es coincidente con la metodología a la que otros estudios han arribado [9], quienes tomaron como estrategia realizar sondeos por muestras poblacionales de pequeño tamaño (N = 132, tasa de respuesta del 13%), la encuesta a pesar de no ser representativa, fue indicativa de una actitud general de la población hawaiana. Sobre un adecuado diseño me- todológico, luego de analizar los resultados obtenidos de un estudio realizado en Sudáfrica [6], se han encon- trado diferencias en la estrategia para diseñar los cues- tionarios que permitan obtener con mayor precisión el grado de aceptación de un producto, porque se diseñan las encuestas con muestras poblacionales pequeñas para validar mejor los resultados. En nuestro estudio si se han encontrado coincidencias metodológicas con refe- rentes similares [6], ya que un aspecto importante del éxito de nuestro instrumento, fue incluir las opiniones de los pobladores dentro de las soluciones de difusión y masificación del prototipo, propiciando el sentido de apropiación y empatía de parte de los beneficiarios, con lo cual también es coincidente con las conclusiones de estos estudios [19], pues se proponen estrategias de sensibilización para introducir nuevas tecnologías sobre sistemas de saneamiento básico.

En cuanto a la metodología estadística, la mayor

106

parte de los trabajos relacionados a la temática de este estudio, elijen el modelado del “SEM” es decir mode- los de ecuaciones estructurales basados en covarianzas, para predecir causalidad entre las variables estudiadas, incidiendo en la satisfacción. [20] y [19] refieren este método para determinar los impactos en la aceptación pública, de la misma manera que [8]. En nuestro trabajo se consideró el método del AFE Análisis Factorial Ex- ploratorio, [14], porque se desea determinar el número de factores más que su composición. Otros estudios [5], utilizaron el método de mínimos cuadrados ordinarios, (variables policoricas), lo cual se diferencia del método utilizado, que es de estimación de factores de máxima verosimilitud, en el que se ha incrementado el número de categorías de respuestas de 05 a 11 con un centro neutro de 6. El número de factores obtenidos representa variables consistentes, se ha considerado los criterios objetivos que nos han conducido a una adecuada inter- pretación de la solución encontrada en concordancia con la teoría de partida. Entre los autores que también utilizan el análisis factorial exploratorio, [10], se aplica el método del análisis factorial exploratorio identifican- do cuales son los factores explicativos que dan forma a las creencias y percepciones del consumidor, cuando analiza cómo piensa la población sobre utilizar la ori- na como fertilizante, además utiliza los conceptos de la teoría del comportamiento planificado. Cabe destacar que casi todos los autores que aplican los modelos de ecuaciones estructurales introducen un análisis social basado en la teoría del comportamiento planificado ya que utilizan constructos más complejos, [21]. Al pare- cer también no suele ser muy aplicable el hecho de tener que perfeccionar los cuestionarios como estrategia para obtener una predisposición o aceptación más convin- cente de los usuarios [19], en nuestro estudio coincidi- mos en que las respuestas si están condicionadas a las actitudes y creencias de cada sector poblacional.

V. CONCLUSIONES

El cuestionario señala que los aspectos que más de- mandan los pobladores con respecto a la aceptación de la tecnología de auto-remoción de excretas, son la funcionalidad, la higiene y la forma externa, los cuales corresponden a la primera dimensión donde el porcen- taje de los reactivos representan un 42.517%, por lo que podemos concluir que la mayor preocupación es que funcione correctamente y tenga utilidad práctica. Otro aspecto importante es que si existe predisposición de los entrevistados para promover su uso y mejora cons- tante, lo cual es subvalorado actualmente por otros ins- trumentos relacionados al tema de este estudio.

Existe predisposición a aceptar la tecnología, pero

que el inodoro se ubique en sectores distantes de los ambientes íntimos de la vivienda. No existe observa- ción significativa sobre el costo. Se infiere, por lo tanto, que existe desconfianza del usuario con respecto al tipo de mobiliario al no presentar una forma externa pareci- da al inodoro convencional

Siempre existe un prejuicio cultural hacia la imple- mentación del inodoro y la tecnología propuesta, pues se deduce que el usuario desea utilizar el inodoro, pero al mismo tiempo quiere ocultar su presencia hacia el entorno familiar.

El instrumento puede perfeccionarse aún más, cum- ple con la confiabilidad respectiva, ha demostrado que no es necesario que sea extenso en reactivos, puesto que solo tiene 14 ítems y 11 categorías de respuesta, y tiene la ventaja de ser amigable con el entrevistado para apli- carse en forma virtual sobre todo en plena pandemia de la COVID 19.

REFERENCIAS

[1]H. Moule, “Baño seco ecológico”, Reino Unido Pa- tente Nº 1316, mayo 28, 1860.

[2]K. L. Kyung, “Designing a Waterless Toilet Pro- totype for Reusable Energy Using a User-Centered Approach and Interviews”, Applied Sciences, vol. 9, no.919, pp. 2-11, marzo 2019. [Online]. Available: ht- tps://doi:10.3390/app9050919

[3]S. Saxena, B. Ebrazibakhshayesh, S. K. Dentel, D., K. Cha, y P. T. Imhoff, “Drying of fecal sludge in 3D laminate enclosures for urban waste management”, Science of The Total Environment vol. 672, no. 1,

pp.927-937, 2019. [Online]. Available: https://doi.or- g/10.1016/j.scitotenv.2019.03.487

[4]O.D. Oluwasola Afolabi y M. Sohail. “Microwaving human faecal sludge as a viable sanitation technology option for treatment and value recovery-A critical re- view”, Journal of Environmental Management journal, vol.187, no.1, pp.401-415, Febrero 2017. [Online].Avai- lable: https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2016.10.067 [5]P. Moya, S. López, J. Guardiola and F. Gómez. “De- terminants of the acceptance of domestic use of recy- cled water by use type”, Sustainable Production and Consumption journal, Research article, vol.27, no.4, pp. 575-586, Julio 2021. [Online]. Available: doi: 10.1016/j.spc.2021.01.026

[6]C. Sutherland, E. Reynaert, R.C. Sindall, “Socio-te- chnical analysis of a sanitation innovation in a peri-ur- ban household in Durban, South Africa”, Science of The Total Environment, vol.755, Part 2, 143284 , Febrero 2021. [Online]. Available: https://doi.org/10.1016/j.sci- totenv.2020.143284-11

[7]H.J. Lease, D.H. MacDonald, and D.N. Cox, “Con-

sumers’ acceptance of recycled water in meat products: The influence of tasting, attitudes and values on hedo- nic and emotional reactions”, Journal Food Quality and Preference, vol.37, pp. 33-44, Octubre 2014. [Online]. Available: https://doi: 10.1016/j.foodqual.2014.04.002 [8]C. Hou, Y. Wen, H. Fu and X. Liu. “Impacts of re- gional water shortage information disclosure on public acceptance of recycled water d evidences from Chi- na’s urban residents” Sustainable Cities and Society, vol. 61, Octubre 2020. [Online]. Available: https:// doi:10.1016/j.scs.2020.102351

[9]K.M. Lamichhane , y J.R. Babcock, “Survey of attitudes and perceptions of urine-diverting toilets and human waste recycling in Hawaii”, Journal Scien- ce of The Total Environment, vol.443, no.15, pp.749- 756, Enero 2013. [Online]. Available: https://doi.or- g/10.1016/j.scitotenv.2012.11.039

[10]S. Prithvi, C. Lalander, “what do consumers think about recycling human urine as fertiliser? Perceptions and attitudes of a university community in South In- dia.” Water Research vol.143, pp.527-538, octubre 2018. [Online]. Available: http://dx.doi.org/10.15446/ rsap.v16n4.46723

[11]Y. Ding, and X. Liu, “The association between emotions and public acceptance of recycled water for urban residents”, Journal of Civil Engineering and Management, vol.27, no. 2, pp.76–86, febrero 2021. [Online] Available: doi: https://doi.org/10.3846/ jcem.2021.13754

[12]J. Hennigs, K. Ravndal, T. Blose, “Field testing of a prototype mechanical dry toilet flush”. Journal Science of the Total Environment, vol 668, no. 10, pp. 419-431, Julio 2019. [Online]. Available: https://doi. org/10.1016/j.scitotenv.2019.02.220

[13]J. Tavares, I. Cardoso, B. Alves, J. Barbosa and B. Martini, “TrailCare: An indoor and outdoor Con- text-aware system to assist wheelchair users”, Interna- tional Journal of Human-Computer Studies, vol.116, pp.1-14, Abril 2018. [Online]. Available: https://doi. org/10.1016/j.ijhcs.2018.04.001

[14]S. Lloret, A. Ferreres, A. Hernández and I. Tomas, “El análisis factorial exploratorio de los ítems: una guía práctica, revisada y actualizada”, Anales de Psi- cología, vol. 30, no.3 , pp.1151-1169 ,octubre 2014. [Online]. Available: http://dx.doi.org/10.6018/ana- lesps.30.3.199361

[15]V. Pedrero, M. Bernales, M. Chepo, J. Manzi and M. Pérez, “Development of an instrument to measure the cultural competence of health care workers”, Re- vista de saude publica. vol.54, no.29, pp. 1-10, marzo 2019. [Online]. Available: https://doi.org/10.11606/ s1518-8787.2020054001695

[16]M. Salvador, L. Moreno, D. Hernández, A. Mar- tínez and E. Ochoa, “Construcción y validación de un instrumento para medir la satisfacción de los pacientes del primer nivel de atención medica en la Ciudad de México”, Gaceta Medica de México, vol.152, pp. 43- 50, 2016. [Online]. Available: https://www.anmm.org. mx/GMM/2016/n1/GMM_152_2016_1_043-050.pdf

[17]M. Garmendia, “Análisis factorial: una aplicación en el cuestionario de salud general de Goldberg, ver- sión de 12 preguntas”, Rev. Chilena de Salud Pública, vol.11, no.2, pp.57-65, 2007. [Online] Available: ht- tps://revistasaludpublica.uchile.cl/index.php/RCSP/ar- ticle/view/3095/2963

[18]L.M. Zita, G.E. Figueroa, and H.L. Narváez, “Im- pacto de los atributos determinantes de un sanitario seco urbano en la aceptación del consumidor”, Revista internacional de contaminación ambiental,, vol.33 no. 04, pp. 671-679, Marzo 2017. [Online]. Available: ht- tps://doi.org/10.20937/rica.2017.33.04.10

RESUMEN CURRICULAR

[19]L. Zhu, Z. Zhao, Y. Wang, Q. Huang, Y. Sun and D. Bi, “Weighting of toilet assessment scheme in China implementing analytic hierarchy process”, Journal of Environmental Management, vol. 283, 2021.“tobe pu- blished”, [Online].Available: https://doi.org/10.1016/j. jenvman.2021.111992

[20]V. Kumar, and B. Chandra,” An application of theory of planned behavior to predict young Indian consumers' green hotel visit intention”, Journal of Clea- ner Production, vol.172, no.20, pp.1152-1162, January 2018. [Online]. Available: https://doi.org/10.1016/j. jclepro.2017.10.047

[21]P.P. Regalado, C.A. Guerrero, and R.F. Montalvo, “Una aplicación de la teoría del comportamiento pla- nificado al segmento masculino latinoamericano de productos de cuidado personal “, Revista EAN Escue- la de Administración de Negocios, no.83, pp. 141-163, julio-diciembre 2017. [Online]. Available: https://doi: 10.21158/01208160.n83.2017.1821