I.IntroducciónDurantelosúltimosañosenlaciudaddeBogotá,sehavenidoimplementandoparalaconstrucciónyrehabilitacióndevíassecundarias,materialesalternativosy/orecicladostalescomoasfaltosreciclados(RAP),losasdeconcretoentreotros,quealfinalterminanhaciendounpapelimportantealsustituirlosconocidosmaterialesconvencionalestalescomolosagregadospétreosBasesySub-basesgranulares,productodelaexplotacióndecanteras.Estetrabajobuscórealizarunacomparaciónentrestiposdevíasdepavimentoflexiblerehabilitadasconlasmismascondicionesdetráficoysector,lascualesfueronconstruidasconmaterialesconvencionales(Basesgranulares,Sub-basesgranularesypiedrarajón)yotrasconmaterialesreciclados(pavimentosdeasfaltosreciclados);estacomparaciónsehizorealizandounensayoinsitunodestructivoFWD(FALLINGWEIGHTDEFLECTOMETER),endondesedeterminóelcomportamientodelasestructurashallandolosmódulosresilientesdecadapavimentoynúmerosestructuralesefectivosdelasubrasante,realizandounmuestreodelasdeflexionesquegeneróunacargade40kNhalladaspordistintossensoresdispuestoseneldeflectómetrodeimpacto.Paraladeterminacióndelosmódulosresilientes(Mr)ynúmerosestructurales(Sn)fuenecesariolautilizacióndemetodologíasderetrocálculoysoftwareespecializados.EnestedocumentoseejecutaronretrocálculosporlosmétodosAASHTO,YONAPAVEYLUKANENdeformaanalíticaymedianteelprogramaderetrocálculoBAKFFAdeU.S.DEPARTAMENTOFTRANSPORTATION/FEDERALAVIATIONADMINSTRATION,loscualessecompararonconmódulosynúmerosestructuraleshalladosconparámetrosteóricos.SeseleccionaronochovíasubicadasenBogotáexactamenteenlalocalidaddeUsme,identificadascadaunaconunCódigodeIdentificaciónvial(CIV);dosCIVdiseñadosporcapasdeBaseySub-basegranular(PG1yPG2),tresCIVdiseñadosconmaterialdeRAP(PR1,PR2yPR3)ytresCIVdiseñadosconbaseysub-basegranularconunmejoramientoderajón(PGr1,PGr2yPGr3);enestasvíasseanalizaronlasdeflexionesobtenidasrealizandoloscuencosgeneradosencadaunodelos35puntostomados;ademásserealizóunanálisisdelcostoaproximadopormetrocuadrado(m²)delostrestiposdeestructuras.Conloanterior,sedeterminólaviabilidaddeutilizarmaterialesrecicladosconmenoresespesoresenlasestructurasdepavimentos,loscualesinfluyendemaneraconcluyenteenelcomportamientoestructuraleimplementaciónparasuusoenlarehabilitaciónyconstruccióndevíassecundariasenBogotá.II.MetodologíaEstetrabajocontemplóelestudiodedostiposdeestructurasdepavimentos,estructurasdepavimentosflexiblesconvencionalesabasedematerialesgranularesyestructurasdepavimentosflexiblesabasedeRAPestabilizado,loscualesseanalizaronmedianteensayoINSITUnodestructivoFWD,sedividióencuatroetapas;laprimeralarecopilacióndeinformacióndetrabajosdemedicióndedeflexionesparapavimentosrecicladosyconvencionalesanivelmundialynacionalutilizandoelFWD,lasegundaetapaseefectuóeltrabajodecampohaciendoelensayoINSITUdedeflectometríaFWDparaochotramosvialesdelalocalidaddeUsme,laterceraetapaserealizóobtencionesdemódulosynúmerosestructuralespormediodeRetrocálculoyenlaúltimaetapaserealizaelanálisisdelosdatos,yseefectúaunacomparacióndecostosparacadaestructuradepavimento.134Ocaña et al. Evaluación estructural de pavimentos flexibles utilizando deflectómetro de impacto A.RecopilacióndelainformaciónSerealizóunabasededatosdeinvestigacionesrealizadasutilizandoFWD[12]anivelmundialyanivelnacional,endondesetienelainformacióndelasdeflexionesobtenidas,ademássecontóconlashojasdevidadelossegmentosevaluadoslascualesfueronproporcionadasporlaUnidadAdministrativaEspecialDeRehabilitacionYMantenimientoVial–UAERMVlacualpermitióconocerlascondicionesdediseñoyparámetrosinicialesdelossegmentosvialesaevaluados.B.SeleccióndevíasaestudiarParaestainvestigaciónseidentificaronochosegmentosvialesconunalongitudtotaldeaproximadamente635metros.Estostramossedividenendoscategorías,pavimentosflexiblesconvencionalesypavimentosflexiblesrecicladosdeacuerdoasuestructura.SuclasificaciónserealizódependiendolashojasdevidasuministradasporlaUAERMV.EstossegmentosvialesselocalizanenlaLocalidaddeUsme,UPZAlfonsoLópez,lascualesfueronintervenidasporpartedelaUAERMV.C.RetrocálculoElretrocálculodelospavimentosserealizómediantelasmetodologíasAASHTO,YONAPAVEyLUKANEN.LametodologíaAASHTOconsideracomovariableprincipalelcálculodelmóduloresilientedelaestructuradelpavimento“Ep”yconbaseenellodeterminalosnúmerosestructuralesefectivosyelmódulodelasubrasantetomandoencuentasololosdatosdelossensoresqueesténporencimadel70%delcuencodedeflexión.LametodologíaYONAPAVEsebasaenelmodelodeHoogelcualestudiaelpavimentocomosisetratasedeunasolacapamultigranular.EnestemétodosecalculaelparámetroAREAquecorrespondealainterfazquesedesarrollapordebajodelcuencodedeflexionesylalongitudcaracterística,lacualsedefinecomoelpuntodeinflexióndelacurvaqueformaelcuenco.Apartirdeestoseprecisaelnúmeroestructuralefectivoyelmóduloresilienteporretrocálculo.Finalmente,elmétodoLUKANENtambiénsebasaenelmodelodeHogg.Aquísecalculael“R50”quecorrespondealadistanciahorizontaldesdeDOdondeladeflexióneslamitaddeladeflexiónprincipal;también,comoenelmétodoYONAPAVEseevalúalalongitudcaracterísticayconellosedeterminaelnúmeroestructuralefectivoyelmóduloresilienteporretrocálculo.D.AnálisisdedatosElanálisisdedatosserealizóhaciendocomparacionesdeloscálculosobtenidosencadamétodo,además,comoelementoadicionalsehizoelcálculodemódulosynúmerosestructuralesteóricosconparámetrosasumidos.ComoherramientatecnológicaseutilizóelsoftwareBAKFAAparaobtenermódulosdelascapasdelpavimentoydelasubrasante.Entrelosanálisisrealizadosseencuentralacomparacióndemódulosynúmerosestructuralestantopormétododeretrocálculocomoportipodeestructura(granulares,granularesconrajonyrap).Conloanteriorsetratódeidentificarqueestructurasecomportómejorduranteelperiodoenusoyquefalenciastieneaniveldematerialesutilizadosysubrasante.ConjuntamenteseestudiaronlasdeflexionesobtenidasyaqueentremayorseanlasmismaspeorcondicióntieneelpavimentoydeestodependerálaconformacióndelcuencotantodecadapuntotomadocomodecadaCIVestudiado.135Ocaña et al. Evaluación estructural de pavimentos flexibles utilizando deflectómetro de impacto III.RESULTADOSUnavezrealizadoelestudioesposiblemostrarlossiguientesresultados:LasdeflexionescentralesD0presentadasenlamayoríadelasestructuras,muestranunacondicióndealarmadebidoaqueestasvaríanenrangossuperioresalos500µm,loqueindicaquelasubrasanteestáabsorbiendounagrancantidaddecargas[13],pudiéndosepresentarfallasfuturasconpresenciadeahuellamientos,hundimientoslocalesydañosconsiderablealaestructuradelospavimentos,aclarandoqueelpavimentorecicladoPR3presentaunasdeflexionesD0dentrodelrangodelcomportamientoestructuralbueno(Tabla1).Tabla1.EvaluacióndeparámetrosD0,SCI,BDIyBCI.Fuente:ElaboraciónpropiaElíndicedecurvaturadelasuperficieSCI,indicóunmejorcomportamientodelospavimentosconmaterialesrecicladosenlacapasuperiorderodadura,encomparacióndelospavimentosconmaterialesconvencionales,endondePR1yPR3presentanuncomportamientoestructuralbuenocondeflexionesmenores200µm,mientrasquelospavimentosconmaterialesconvencionalesPGr1,PGr2,PGr3,PG1yPG2seencuentranenunacondiciónestructuraldealarmapresentandodeflexionesmayores250µm(Tabla2).Tabla2.SeleccióndeestructurasparaevaluacióndeparámetroAREA.Fuente:Elaboraciónpropia136Ocaña et al. Evaluación estructural de pavimentos flexibles utilizando deflectómetro de impacto Losmódulosresilienteshalladosporretrocálculoparalasestructurasgranulares,estuvieronporencimadelmóduloresilienteteóricodediseño,locualindicaqueelestadodelasubrasantesehamantenidodesdesuetapadeconstrucción,mientrasquelosmódulosresilientesparalospavimentosconestructurasrecicladasnosdanunavozdealarma,yaquelosmóduloshalladosporretrocálculoporlosmétodosAASHTOyLUKANENpresentanunadisminuciónalosteóricos,loqueindicaeldesmejoramientodelasubrasanteposiblementeafactoresexternosdelsector,comoseobservóenelrecorrido,yaqueestasestructuraspresentanintervencionesposterioresalaconstrucción(Fig.1ay1b).Lasestructurasdepavimentogranularesconrajón,presentaronnúmerosestructuresefectivosNSefe(fig.2),menoresalosnúmerosestructuralescalculaosNScaldediseño,loqueindicaqueestospavimentosnecesitandeunaintervencióninmediata,mientrasquelospavimentosgranularesyreciclados,presentannúmerosestructuralesefectivosNSefemayoresalosnúmerosestructuralesdediseñoNScal,loqueindicaqueestasestructurassehancomportadomejordurantesuperiododeservicio.Fig.2.ComparacióndeNúmerosEstructuralesNSefevsNScalFuente:ElaboraciónpropiaSerealizólacomparacióndecostosdelostrestiposdeestructurasevaluadasenesteestudio,dondeseestablecequelaconstruccióndelospavimentosconmaterialesrecicladosesmáseconómicaenun38%quelasestructuraconmaterialesconvencionalesymejoradascongeotextil,yenun34%quelasestructurasconmaterialesgranularesconmejoramientoconpiedrarajón(fig.3).137Ocaña et al. Evaluación estructural de pavimentos flexibles utilizando deflectómetro de impacto Fig.3.Comparacióncostosestructurasevaluadas.Fuente:ElaboraciónpropiaConclusiones1.SisecomparaelcostodelabasegranularconlabaseenRAPestabilizado,setienequeesteúltimoesaproximadamenteun25%mayor.Noobstante,alcompararlosmódulosestimadosmedianteretrocálculoconelprogramaBAKFAAsetienequeelmódulopromediodelacapadeRAPestabilizadoesmayorentre3.4y4.3vecesqueeldelosmaterialesgranularesyenelpeordeloscasosdeldoblecomomínimo.2.ElRAPestabilizadoconstituyeunaalternativaeconómicamenteviablecuyoimpactonoessóloreducirespesoresdeintervenciónsinoademástenerunmejorapoyoparalascapasdeconcretoasfálticoderodaduraalavezquesereciclaeficientementeunmaterialderesiduo.3.Laimplementacióndematerialesrecicladosenlaconstruccióndepavimentosesimportanteconelfindeminimizarlosimpactosambientalesenlaexplotacióndeagregadospétreos,haciendoungranaporteentérminosdesostenibilidadenlaejecucióndelosproyectosdeingeniería.4.ResultaimportanterealizarlacomparacióndeestructurasdepavimentoconstruidascondiferentestiposdematerialesconelfindeverificarelcomportamientodelosmismosyconellodeterminarlaviabilidadycontinuidadenlacolocacióndecapasdebaseconmaterialesrecicladoscomoelRAP.138Ocaña et al. Evaluación estructural de pavimentos flexibles utilizando deflectómetro de impacto Referencias[1]N.Ainalem,N.Hamid,L.Imad.Dynamicanalysisoffallingweightdeflectometer.Australia,2016[2]J.Sulewskaa,B.GrzegorzB.ApplicationoftheLightFallingWeightDeflectometer(LFWD)toTestAggregateLayersonGeosyntheticBase.Rusia,2017[3]M.Vânia,F.Simona,A.deLurdes,S.Mercedes.Evaluationofahighwaypavementusingnon-destructivetests:FallingWeightDeflectometerandGroundPenetratingRadar.España,2016[4]A.ElAyadi,B.Picoux,G.Lefeuve-Mesgouez,A.Mesgouez,C.Petit.Animproveddynamicmodelforthestudyofaflexiblepavement.Francia,2011[5]P.ChristinaP.,G.Konstantina,C.Brad,L.AndreasL.IncorporationofGPRdataintogeneticalgorithmsforassessingrecycledpavements.Grecia,2016.[6]A.Montepara,G.Tebaldi,A.Marradi,G.Betii.EffectonPavementPerformanceofaSubbaseLayerComposedbyNaturalAggregateandRAP.Italia,2012[7]S.Joo-Won,K.Soo-IlK,C.Jun-Sung,P.Dae-Wook.Evaluationoflayerpropertiesofflexiblepavementusingapseudo-staticanalysisprocedureofFallingWeightDeflectometer.Korea,2009[8]S.Hudsadin,S.Yasothorn.Dynamicsoilmodelsforbackcalculationofmaterialpropertiesfromfallingweightdeflectometerdeflectiondata.Taylandia,2017[9]U.Mesbah,A.Rafiqul.IncorporationofGPRandFWDintopavementMechanistic-Empiricaldesign.UniversityofNewMexico.EstadosUnidos,2017[10]S.Priyanka,T.Erol,L.Scott.NondestructiveDeflectionTestingbasedMechanistic-EmpiricalOverlayThicknessDesignApproachforLowVolumeRoads:CaseStudies.EstadosUnidos,2016[11]M.Hoffman.ADirectMethodforEvaluatingtheStructuralNeedsofFlexiblePavementsBasedonFWDDeflections.EstadosUnidos,2003.[12]E.Horak,S.Emery.EvaluationofairportpavementswithFWDdeflectionbowlparameterbenchmarkingmethodology.2ndEuropeanAirportPavementWorkshop,2009[13]E.Horak,S.Emery.EvaluationofairportpavementswithFWDdeflectionbowlparameterbenchmarkingmethodology.2ndEuropeanAirportPavementWorkshop,2009[14]O.Gomez.CriteriosdeoptimizacióndeldiseñodesobrecarpetasasfálticasparaBogotá,basadosenensayosnodestructivos.Bogotá,Colombia,2009139Ocaña et al. Evaluación estructural de pavimentos flexibles utilizando deflectómetro de impacto Losautores:FreddyArturoOcañaOrtizhttps://orcid.org/0000-0003-3384-7569freddyarturo28@gmail.com/focanaortiz@uniminuto.edu.coCorporaciónuniversitariaMinutodeDios-UNIMINUTO,Zipaquirá-ColombiaOscarFabricioCruzRubio140https://orcid.org/0000-0003-3238-9201oscar_cr19@hotmail.comUniversidad Santo Tomás, Colombia