Evaluación estructural de pavimentos flexibles utilizando deflectómetro de impacto Resumen.-Para este estudio se realizó un análisis a ocho (8) vías de la localidad quinta (5) de Usme en la ciudad deBogotá, las cuales se construyeron con estructuras de pavimentos convencionales (bases granulares y sub-basesgranulares) y otras que se intervinieron con materiales reciclados RAP. Se ha optado últimamente por realizartécnicas para ensayos de alto rendimiento, conocidas como pruebas no destructivas, entre estos ensayos se destacala utilización del deflectómetro de impacto FWD, cuya función es la de analizar la condición estructural de lospavimentos mediante la interpretación de las deflexiones producidas bajo cargas dinámicas que simulan el efecto deltránsito para luego realizar retro cálculos que se evalúan a través de indicadores para la obtención de módulos ynúmeros estructurales.Palabras clave: RAP, Retrocálculo, Módulo resiliente, Deflectometría, Pavimento.Ocaña et al. Evaluación estructural de pavimentos flexibles utilizando deflectómetro de impacto Abstract.- For this study, an analysis was carried out on eight (8) roads of the fifth (5) town of Usme in the city ofBogotá, which were built with conventional pavement structures (granular bases and granular sub-bases) and othersthat were intervened with recycled materials - RAP. Lately it has been chosen to carry out techniques for highperformance tests, known as non-destructive tests, Among these tests, the use of the FWD impact deflectometerstands out, whose function is to analyze the structural condition of the pavements by interpreting the deflectionsproduced under dynamic loads that simulate the effect of traffic and then perform retro calculations that areevaluated at through indicators to obtain modules and structural numbers.Keywords:. RAP, Back calculation, Resilient modulus, Deflectometry, Pavement. Structural evaluation of flexible pavements using impact deflectometer 133Recibido (19/03/2022), Aceptado (03/05/2022) https://doi.org/10.47460/uct.v26i114.5980003-3238-9201Freddy Arturo Ocaña Ortizhttps://orcid.org/0000-0003-3384-7569freddyarturo28@gmail.com /focanaortiz@uniminuto.edu.coCorporación Universitaria Minuto de Dios UNIMINUTOZipaquirá-ColombiaOscar Fabricio Cruz Rubiohttps://orcid.org/0000-00033-3238-9201oscar_cr19@hotmail.comUniversidad Santo TomásBogotá-Colombia
I.IntroducciónDurante los últimos años en la ciudad de Bogotá, se ha venido implementando para la construcción y rehabilitaciónde vías secundarias, materiales alternativos y/o reciclados tales como asfaltos reciclados (RAP), losas de concretoentre otros, que al final terminan haciendo un papel importante al sustituir los conocidos materiales convencionalestales como los agregados pétreos Bases y Sub-bases granulares, producto de la explotación de canteras. Este trabajobuscó realizar una comparación en tres tipos de vías de pavimento flexible rehabilitadas con las mismas condicionesde tráfico y sector, las cuales fueron construidas con materiales convencionales (Bases granulares, Sub-basesgranulares y piedra rajón) y otras con materiales reciclados (pavimentos de asfaltos reciclados); esta comparación sehizo realizando un ensayo in situ no destructivo FWD (FALLING WEIGHT DEFLECTOMETER), en donde se determinó elcomportamiento de las estructuras hallando los módulos resilientes de cada pavimento y números estructuralesefectivos de la subrasante, realizando un muestreo de las deflexiones que generó una carga de 40 kN halladas pordistintos sensores dispuestos en el deflectómetro de impacto. Para la determinación de los módulos resilientes (Mr) y números estructurales (Sn) fue necesario la utilización demetodologías de retrocálculo y software especializados. En este documento se ejecutaron retrocálculos por losmétodos AASHTO, YONAPAVE Y LUKANEN de forma analítica y mediante el programa de retrocálculo BAKFFA de U.S.DEPARTAMENT OF TRANSPORTATION / FEDERAL AVIATION ADMINSTRATION, los cuales se compararon con módulos ynúmeros estructurales hallados con parámetros teóricos.Se seleccionaron ocho vías ubicadas en Bogotá exactamente en la localidad de Usme, identificadas cada una con unCódigo de Identificación vial (CIV); dos CIV diseñados por capas de Base y Sub-base granular (PG1 y PG2), tres CIVdiseñados con material de RAP (PR1, PR2 y PR3) y tres CIV diseñados con base y sub-base granular con unmejoramiento de rajón (PGr1, PGr2 y PGr3); en estas vías se analizaron las deflexiones obtenidas realizando loscuencos generados en cada uno de los 35 puntos tomados; además se realizó un análisis del costo aproximado pormetro cuadrado (m²) de los tres tipos de estructuras.Con lo anterior, se determinó la viabilidad de utilizar materiales reciclados con menores espesores en las estructurasde pavimentos, los cuales influyen de manera concluyente en el comportamiento estructural e implementación parasu uso en la rehabilitación y construcción de vías secundarias en Bogotá.II.MetodologíaEste trabajo contempló el estudio de dos tipos de estructuras de pavimentos, estructuras de pavimentos flexiblesconvencionales a base de materiales granulares y estructuras de pavimentos flexibles a base de RAP estabilizado, loscuales se analizaron mediante ensayo IN SITU no destructivo FWD, se dividió en cuatro etapas; la primera la recopilación de información de trabajos de medición dedeflexiones para pavimentos reciclados y convencionales a nivel mundial y nacional utilizando el FWD, la segundaetapa se efectuó el trabajo de campo haciendo el ensayo IN SITU de deflectometría FWD para ocho tramos viales de lalocalidad de Usme, la tercera etapa se realizó obtenciones de módulos y números estructurales por medio deRetrocálculo y en la última etapa se realiza el análisis de los datos, y se efectúa una comparación de costos para cadaestructura de pavimento.134Ocaña et al. Evaluación estructural de pavimentos flexibles utilizando deflectómetro de impacto
A. Recopilación de la informaciónSe realizó una base de datos de investigaciones realizadas utilizando FWD [12] a nivel mundial y a nivel nacional, endonde se tiene la información de las deflexiones obtenidas, además se contó con las hojas de vida de los segmentosevaluados las cuales fueron proporcionadas por la Unidad Administrativa Especial De Rehabilitacion Y MantenimientoVial UAERMV la cual permitió conocer las condiciones de diseño y parámetros iniciales de los segmentos viales aevaluados.B.Selección de vías a estudiarPara esta investigación se identificaron ocho segmentos viales con una longitud total de aproximadamente 635metros. Estos tramos se dividen en dos categorías, pavimentos flexibles convencionales y pavimentos flexiblesreciclados de acuerdo a su estructura. Su clasificación se realizó dependiendo las hojas de vida suministradas por laUAERMV. Estos segmentos viales se localizan en la Localidad de Usme, UPZ Alfonso López, las cuales fueronintervenidas por parte de la UAERMV.C.RetrocálculoEl retrocálculo de los pavimentos se realizó mediante las metodologías AASHTO, YONAPAVE y LUKANEN. Lametodología AASHTO considera como variable principal el cálculo del módulo resiliente de la estructura del pavimentoEp y con base en ello determina los números estructurales efectivos y el módulo de la subrasante tomando encuenta solo los datos de los sensores que estén por encima del 70% del cuenco de deflexión.La metodología YONAPAVE se basa en el modelo de Hoog el cual estudia el pavimento como si se tratase de una solacapa multigranular. En este método se calcula el parámetro AREA que corresponde a la interfaz que se desarrolla pordebajo del cuenco de deflexiones y la longitud característica, la cual se define como el punto de inflexión de la curvaque forma el cuenco. A partir de esto se precisa el número estructural efectivo y el módulo resiliente por retrocálculo.Finalmente, el método LUKANEN también se basa en el modelo de Hogg. Aquí se calcula el “R50” que corresponde a ladistancia horizontal desde DO donde la deflexión es la mitad de la deflexión principal; también, como en el métodoYONAPAVE se evalúa la longitud característica y con ello se determina el número estructural efectivo y el móduloresiliente por retrocálculo.D.Análisis de datosEl análisis de datos se realizó haciendo comparaciones de los cálculos obtenidos en cada método, además, comoelemento adicional se hizo el cálculo de módulos y números estructurales teóricos con parámetros asumidos. Comoherramienta tecnológica se utilizó el software BAKFAA para obtener módulos de las capas del pavimento y de lasubrasante. Entre los análisis realizados se encuentra la comparación de módulos y números estructurales tanto pormétodo de retrocálculo como por tipo de estructura (granulares, granulares con rajon y rap). Con lo anterior se tratóde identificar que estructura se comportó mejor durante el periodo en uso y que falencias tiene a nivel de materialesutilizados y subrasante. Conjuntamente se estudiaron las deflexiones obtenidas ya que entre mayor sean las mismaspeor condición tiene el pavimento y de esto dependerá la conformación del cuenco tanto de cada punto tomadocomo de cada CIV estudiado.135Ocaña et al. Evaluación estructural de pavimentos flexibles utilizando deflectómetro de impacto
III.RESULTADOSUna vez realizado el estudio es posible mostrar los siguientes resultados:Las deflexiones centrales D0 presentadas en la mayoría de las estructuras, muestran una condición de alarma debidoa que estas varían en rangos superiores a los 500µm, lo que indica que la subrasante está absorbiendo una grancantidad de cargas [13], pudiéndose presentar fallas futuras con presencia de ahuellamientos, hundimientos locales ydaños considerable a la estructura de los pavimentos, aclarando que el pavimento reciclado PR3 presenta unasdeflexiones D0 dentro del rango del comportamiento estructural bueno (Tabla 1).Tabla 1. Evaluación de parámetros D0, SCI, BDI y BCI. Fuente: Elaboración propiaEl índice de curvatura de la superficie SCI, indicó un mejor comportamiento de los pavimentos con materialesreciclados en la capa superior de rodadura, en comparación de los pavimentos con materiales convencionales, endonde PR1 y PR3 presentan un comportamiento estructural bueno con deflexiones menores 200 µm, mientras quelos pavimentos con materiales convencionales PGr1, PGr2, PGr3, PG1 y PG2 se encuentran en una condiciónestructural de alarma presentando deflexiones mayores 250µm (Tabla 2).Tabla 2. Selección de estructuras para evaluación de parámetro AREA. Fuente: Elaboración propia136Ocaña et al. Evaluación estructural de pavimentos flexibles utilizando deflectómetro de impacto
Los módulos resilientes hallados por retrocálculo para las estructuras granulares, estuvieron por encima del móduloresiliente teórico de diseño, lo cual indica que el estado de la subrasante se ha mantenido desde su etapa deconstrucción, mientras que los módulos resilientes para los pavimentos con estructuras recicladas nos dan una vozde alarma, ya que los módulos hallados por retrocálculo por los métodos AASHTO y LUKANEN presentan unadisminución a los teóricos, lo que indica el desmejoramiento de la subrasante posiblemente a factores externos delsector, como se observó en el recorrido, ya que estas estructuras presentan intervenciones posteriores a laconstrucción (Fig. 1a y 1b). Las estructuras de pavimento granulares con rajón, presentaron números estructures efectivos NSefe (fig.2), menoresa los números estructurales calculaos NScal de diseño, lo que indica que estos pavimentos necesitan de unaintervención inmediata, mientras que los pavimentos granulares y reciclados, presentan números estructuralesefectivos NSefe mayores a los números estructurales de diseño NScal, lo que indica que estas estructuras se hancomportado mejor durante su periodo de servicio.Fig. 2. Comparación de Números Estructurales NSefe vs NScalFuente: Elaboración propiaSe realizó la comparación de costos de los tres tipos de estructuras evaluadas en este estudio, donde se estableceque la construcción de los pavimentos con materiales reciclados es más económica en un 38% que las estructura conmateriales convencionales y mejoradas con geo textil, y en un 34% que las estructuras con materiales granulares conmejoramiento con piedra rajón (fig.3).137Ocaña et al. Evaluación estructural de pavimentos flexibles utilizando deflectómetro de impacto
Fig.3. Comparación costos estructuras evaluadas. Fuente: Elaboración propia Conclusiones1. Si se compara el costo de la base granular con la base en RAP estabilizado, se tiene que este último esaproximadamente un 25% mayor. No obstante, al comparar los módulos estimados mediante retrocálculo con elprograma BAKFAA se tiene que el módulo promedio de la capa de RAP estabilizado es mayor entre 3.4 y 4.3 veces queel de los materiales granulares y en el peor de los casos del doble como mínimo.2. El RAP estabilizado constituye una alternativa económicamente viable cuyo impacto no es sólo reducir espesoresde intervención sino además tener un mejor apoyo para las capas de concreto asfáltico de rodadura a la vez que serecicla eficientemente un material de residuo.3. La implementación de materiales reciclados en la construcción de pavimentos es importante con el fin deminimizar los impactos ambientales en la explotación de agregados pétreos, haciendo un gran aporte en términos desostenibilidad en la ejecución de los proyectos de ingeniería.4. Resulta importante realizar la comparación de estructuras de pavimento construidas con diferentes tipos demateriales con el fin de verificar el comportamiento de los mismos y con ello determinar la viabilidad y continuidad enla colocación de capas de base con materiales reciclados como el RAP.138Ocaña et al. Evaluación estructural de pavimentos flexibles utilizando deflectómetro de impacto
Referencias[1] N. Ainalem, N. Hamid, L. Imad. Dynamic analysis of falling weight deflectometer. Australia, 2016[2] J. Sulewskaa, B. Grzegorz B. Application of the Light Falling Weight Deflectometer (LFWD) to Test Aggregate Layerson Geosynthetic Base. Rusia, 2017[3] M. Vânia, F. Simona, A. de Lurdes, S. Mercedes. Evaluation of a highway pavement using non-destructive tests:Falling Weight Deflectometer and Ground Penetrating Radar. España, 2016[4] A. El Ayadi, B. Picoux , G. Lefeuve-Mesgouez, A. Mesgouez, C. Petit. An improved dynamic model for the study of aflexible pavement. Francia, 2011[5] P. Christina P., G. Konstantina, C. Brad, L. Andreas L. Incorporation of GPR data into genetic algorithms forassessing recycled pavements. Grecia, 2016.[6] A. Montepara, G. Tebaldi, A. Marradi, G. Betii. Effect on Pavement Performance of a Subbase Layer Composed byNatural Aggregate and RAP. Italia, 2012[7] S. Joo-Won, K. Soo-Il K, C. Jun-Sung, P. Dae-Wook. Evaluation of layer properties of flexible pavement using apseudo-static analysis procedure of Falling Weight Deflectometer. Korea, 2009[8] S. Hudsadin, S. Yasothorn. Dynamic soil models for backcalculation of material properties from falling weightdeflectometer deflection data. Taylandia, 2017[9] U. Mesbah, A. Rafiqul. Incorporation of GPR and FWD into pavement Mechanistic-Empirical design. University ofNew Mexico. Estados Unidos, 2017[10] S. Priyanka, T. Erol, L. Scott. Nondestructive Deflection Testing based Mechanistic- Empirical Overlay ThicknessDesign Approach for Low Volume Roads: Case Studies. Estados Unidos, 2016[11] M. Hoffman. A Direct Method for Evaluating the Structural Needs of Flexible Pavements Based on FWDDeflections. Estados Unidos, 2003.[12] E. Horak, S. Emery. Evaluation of airport pavements with FWD deflection bowl parameter benchmarkingmethodology. 2nd European Airport Pavement Workshop, 2009[13] E. Horak, S. Emery. Evaluation of airport pavements with FWD deflection bowl parameter benchmarkingmethodology. 2nd European Airport Pavement Workshop, 2009[14] O. Gomez. Criterios de optimización del diseño de sobrecarpetas asfálticas para Bogotá, basados en ensayos nodestructivos. Bogotá, Colombia, 2009139Ocaña et al. Evaluación estructural de pavimentos flexibles utilizando deflectómetro de impacto
Los autores: Freddy Arturo Ocaña Ortizhttps://orcid.org/0000-0003-3384-7569freddyarturo28@gmail.com / focanaortiz@uniminuto.edu.coCorporación universitaria Minuto de Dios- UNIMINUTO, Zipaquirá -ColombiaOscar Fabricio Cruz Rubio140https://orcid.org/0000-0003-3238-9201oscar_cr19@hotmail.comUniversidad Santo Tomás, Colombia