I. INTRODUCCIÓN.Lasmuertesporlesionesdetránsitocontinúanrepresentandounserioproblemadesaludpúblicaenelmundo(tasademortalidadde18,2porcada100000habitantes)[1].Losindicadoresdeseguridadvialcomportandificultadesmetodológicas[2]yunaexigenciaindispensableparaelestablecimientodepolíticasadecuadasresideenelempleodefuentesdedatosfiablesyconcalidadsuficientecomoelementoclaveparaconocerlamagnitudycargaquerepresentalamortalidadenunapoblación.Diferentesestudioshanconstatadodiferenciasimportantesdeloscasosdefallecimientosatribuiblesaestacausasegúnlafuentedeinformaciónestadísticaempleada.Estehechoesmásevidenteenpaísesdeingresosmedianosybajos,loquedificultaelconocimientorealdeestaproblemáticaenseguridadvial.LosestudiosexistentesenlaRepúblicadelEcuadorhanempleadocomobaselasestadísticasderegistrospolicialesparaconocerlaevoluciónytendenciadelamortalidadcausadaporeltránsitoenlosúltimosaños[3],[4].Sinembargo,lainformaciónempleadasehalimitadoúnicamenteenanalizarloscasosdepersonasfallecidasenellugardelsiniestroynoincluyenaquelloscasosdemuertesposteriores(certificadosmédicosdedefunción).Enestesentido,laprobabilidaddequeexistaunainfravaloracióndelarealidadpodríaserevidente,debidoalasdiferenciasentreloscasosdemuertesinmediatasydiferidas[5].Desafortunadamenteenelpaís,lasintervencionesenmateriadeseguridadvialhanestadofundamentadasenlosregistrospoliciales,inclusolasmetaspropuestasenelPlanEstratégicodeSeguridadVial2015-2020(reducirenun40%lasmuertesporlesionesdetránsitoyfijarunatasacrudade11,7fallecimientosporcada100000habitantesparaelaño2020),nohanconsideradolamortalidadentasasespecíficasyajustadasporgruposdeedadysexo,sinoentasascrudas[6].Enelcontextodescrito,esteestudiosebasaenelplanteamientodedoshipótesisacontrastar:H1–queexistendiferenciassignificativasdeloscasosdefallecimientosporlesionesdetránsitoentrelosregistrospolicialesylosderivadosdeloscertificadosmédicosdedefunciónporgruposdeedadsegúnsexoy;H2–quelastendenciasenlastasasdemortalidadporgruposdeedadsegúnsexodifierenenfuncióndelempleodeunauotrafuentedeinformación.Conelfindecontrastarestasdoshipótesis,elobjetivoprincipaldelpresenteestudiofueestimarlasdiferenciasdemortalidadporlesionesdetránsitosegúnlosregistrospresentesenlasfuentesdeinformacióndisponiblesenlaRepúblicadelEcuador.Enconsecuencia,elcontrasteentrefuentesdeinformaciónresultaútilparadeterminarlacoherenciaentreregistros,puestoquepodríansersensiblementediferentes.Además,elcálculodetasasdemortalidadcrudas,independientementedelafuentedeinformaciónempleada,podríanenmascararlarealidadysubestimarloslogrosalcanzados,puestoquecomoindicamosanteriormente,nohansidoajustadasporgruposdeedadysexo[7].II. METODOLOGÍAEstudioobservacionaldeloscasosdefallecimientosporlesionesdetránsitodel1deenerode2017al31dediciembrede2019enlaRepúblicadelEcuador.Loscasosdefallecimientoporestacausafueronrecuperadosapartirdedosfuentesoficialesdeinformaciónpúblicaparaeltotaldelterritorionacional.Porunlado,delosregistrospolicialesdelSistemaNacionaldeEstadísticasdeTránsitodelaAgenciaNacionaldeTránsito(SINET-ANT)[8]quecontienedatosdetodaslaspersonasfallecidasenellugardeocurrenciadelsiniestrodetránsitoy,porotra,losregistrosmédicosdedefuncióndelasEstadísticasdeDefuncionesGeneralesdelInstitutoNacionaldeEstadísticayCensos(EDG-INEC)[9]concausasbásicasdelconocimientodelascircunstanciasdelamuertesegúnlaClasificaciónInternacionaldeEnfermedadesporcausasexternasparamortalidadincluidasenloscódigosV01aV89.Losdatosdeambasfuentesdeinformaciónsonpreviamenteverificadosasuusopúblicoparaasegurarlacalidadyconfiabilidaddeestos.Sinembargo,losdatosfueronrevisadosparaverificarposiblesvaloresperdidosycasosatípicosantesdelanálisis.8ISSN-E:2542-3401,ISSN-P:1316-4821Universidad,CienciayTecnología,Vol.26,Núm.117,(pp.7-15)Gómez et al. Mortalidad atribuible por lesiones de tránsito: diferencias en los sistemas estadísticos en Ecuador Paracadafuentedeinformación,sehallaronlosporcentajesdecasos,lasmedianas(Me),lasmedias(M)ylasdesviacionesestándar(DE)paraelconjuntodeañosdelperíododeestudio.Paraestimarlacargademuertepoblacional,fueroncalculadaslastasasdemortalidad(por100000habitantes)crudas(TMC),específicasporedad(TME)yajustadas(TMA)enmujeresyhombresdeformaseparadaporelmétododirecto.LasproyeccionesdelapoblaciónecuatorianadelCensodePoblaciónyViviendade2010fueronempleadascomopoblacióndereferencia[10].Paraevaluarlaexistenciadediferenciasentrefuentesdeinformación,secalcularonlasdesviacionesdecasos(SINET-ANT−EDG-INEC)yelporcentajedesubestimación([SINET-ANT−EDG-INEC]/EDG-INEC×100),asícomo,larazóndetasasdemortalidad(RTM).Parademostrarlaexistenciadediferenciassignificativas,fueempleadoeltestUdeMann-Whitney(Z−p<0,05)paramuestrasindependientes,previaexploracióndenormalidaddeltestdeKolmogorov-Smirnov(p<0,05).Finalmente,seutilizólaregresiónlinealsimpleyelcoeficientededeterminación(R²)paramostrarlatendenciadetasasenelperíododeestudio.ElprocesamientoyanálisisdedatosserealizóempleandoelpaqueteestadísticoSPSSStatistics,versión25.III. RESULTADOSEntrelosaños2017y2019,eltotaldefallecimientosporlesionesdetránsitoenlosregistrospolicialesascendierona7291casos(SINET-ANT)frentea9509casosenloscertificadosmédicosdedefunción(EDG-INEC).Lasdivergenciasentreambasfuentesfueronde–2218casosyunporcentajedesubestimaciónde–23,3%.Estasdiferenciassonmásacentuadasentrelasmujeres(–957casos;–52,8%)respectoaloshombres(–1261casos;–16,4%).Entrelasmujeres(Figura1),seobservaquelosregistrosdefallecimientosporlesionesdetránsitodelSINET-ANTfueroninferioresalasEDG-INECparatodoslosgruposdeedadylaexistenciaconfirmadadediferenciasestadísticamentesignificativaseneltestUdeMann-Whitney(Tabla1).Losgruposdeedadentrelos15a44y≥80añosmostraronmayoresdiferencias.Entreloshombres(Figura2),losregistrosdefallecimientosporlesionesdetránsitodelSINET-ANTfueroninferioresy,delmismomodo,condiferenciassignificativasrespectoalasEDG-INEC(Tabla2),exceptoenelgrupode34-34años(+7casos;+0,9%correspondencia;Z=–21,507;p-valor=0,847).Paraelgrupode40-44añosdeedad,loscasosdefallecimientosentreambasfuentesdeinformaciónsoncoincidentes(530casos),aunquelasmedianasdifierensignificativamente(Z=–2,884;p-valor=0,004).Loshombresenedadesentrelos15a29añosmostraronmayoresdiferencias.9Fig. 1.Desviación y subestimación de fallecimientos por lesiones de tránsito en mujeres por grupos deedad y año según fuentes de información (SINET-ANT vs. EDG-INEC). República del Ecuador, 2017-2019.Gómez et al. Mortalidad atribuible por lesiones de tránsito: diferencias en los sistemas estadísticos en EcuadorISSN-E:2542-3401,ISSN-P:1316-4821Universidad,CienciayTecnología,Vol.26,Núm.117,(pp.7-15) Respectoalastasasdemortalidadespecíficasporgruposdeedadysexo(TME),lasdiferenciasaumentarondeformaprogresivaconlaedad,siendomásvisiblesenedadesavanzadas,tantoenmujerescomoenhombres(Figura3).Resultainteresanteresaltarlainformacióndelúltimoaño,dondelasdiferenciasmásnotablesdelasTMEentrefuentesdedatosparalasmujerescorrespondieronalgrupode50-54años(RTMEde6,3;1,4enSINET-ANTfrentea8,8enEDG-INEC,)yde55-59años(RTMEde9,3;2,4enSINET-ANTfrentea9,3EDG-INEC).Deigualmaneraparaloshombres,enelgrupode5-9años(RTMEde2,5;2,0enSINET-ANTfrentea5,0enEDG-INEC)yde≥80años(RTMEde2,7;31,6enSINET-ANTfrentea86,0EDG-INEC).10Fig. 2. Desviación y subestimación de fallecimientos por lesiones de tránsito en hombres porgrupos de edad y año según fuentes de información (SINET-ANT vs. EDG-INEC). República delEcuador, 2017-2019.Figura 3. Superposición de tasas de mortalidad específicas por edad (TME) y razón de tasas(RTM) en mujeres (a) y hombres (b) según fuentes de información. República del Ecuador, 2017-2019.Gómez et al. Mortalidad atribuible por lesiones de tránsito: diferencias en los sistemas estadísticos en EcuadorISSN-E:2542-3401,ISSN-P:1316-4821Universidad,CienciayTecnología,Vol.26,Núm.117,(pp.7-15) TSINET-ANT=SistemaNacionaldeEstadísticasdeTránsitodelaAgenciaNacionaldeTránsito,EDG-INEC=EstadísticasdeDefuncionesGeneralesdelInstitutoNacionaldeEstadísticayCensos,TME=TasadeMortalidadEspecíficaporgruposdeedad,RTME=RazóndeTasadeMortalidadEspecífica.Lasdiferenciasevidenciadasanteriormenteenloscasosdefallecimientosytasasporgruposdeedadenmujeresyhombresseconstatandeigualmaneraenlastasasdemortalidadajustadas(TMA).Paralostresañosdeanálisis,seobservauncomportamientoopuestoybrechasentreTMAsegúnfuentesdeinformación,tantoenformageneralcomoporsexo(Figura4).Porunlado,laTMAgeneralenlosdatosderegistrospolicialespresentatendenciaaladisminución(ß=−1,8235;R²=0,9997)y,encontraposición,laTMAgeneralenloscertificadosmédicosdedefunciónmuestranestabilidadsincambiosapreciables(ß=0,2159;R²=0,574).Porsexo,laTMAenlosdatosderegistrospolicialesmuestratendenciaaladisminuciónenmujeres(ß=−0,5775;R²=0,1904)yenhombres(ß=−3,5618;R²=0,8397),mientrasenloscertificadosmédicosdedefunciónpresentaunatenuedisminuciónenmujeres(ß=−0,0362;R²=0,1630)yhombres(ß=−0,1481;R²=0,0364).Entrelosaños2017y2019seobservaunaumentoprogresivodelaRTMajustada,exceptuandoalasmujeres.Porejemployparaelúltimoaño,laRTMajustadaenhombresfuede8,9(TMAfuede22,0enelSINET-ANTfrentea30,9enlasEDG-INEC).11Gómez et al. Mortalidad atribuible por lesiones de tránsito: diferencias en los sistemas estadísticos en EcuadorISSN-E:2542-3401,ISSN-P:1316-4821Universidad,CienciayTecnología,Vol.26,Núm.117,(pp.7-15)Tabla 1. Diferencias de fallecimientos por lesiones de tránsito en mujeres por grupos de edad yaño según fuentes de información (SINET-ANT vs. EDG-INEC). República del Ecuador, 2017-2019.SINET-ANT=SistemaNacionaldeEstadísticasdeTránsitodelaAgenciaNacionaldeTránsito,EDG-INEC=EstadísticasdeDefuncionesGeneralesdelInstitutoNacionaldeEstadísticayCensos,%=porcentajedecasosdefallecimientosporlesionesdetránsito,Me=mediana,M=mediaaritmética,DE=desviaciónestándar,RI=rangointercuartil,Zyp-valor=testUdeMann-Whitney 12SINET-ANT=SistemaNacionaldeEstadísticasdeTránsitodelaAgenciaNacionaldeTránsito,EDG-INEC=EstadísticasdeDefuncionesGeneralesdelInstitutoNacionaldeEstadísticayCensos,%=porcentajedecasosdefallecimientosporlesionesdetránsito,Me=mediana,M=mediaaritmética,DE=desviaciónestándar,RI=rangoIntercuartil,Zyp-valor=testUdeMann-Whitney.aMayornúmerodecasosenSINET-ANT.bIgualdadnúmerodecasosenSINET-ANTyEDG-INEC.Tabla 2. Diferencias de fallecimientos por lesiones de tránsito en hombres por grupos de edad yaño según fuentes de información (SINET-ANT vs. EDG-INEC). República del Ecuador, 2017-2019.Figura 4. Tendencia de Tasas de mortalidad (TMC – crudas y TMA – ajustadas) y Razón de Tasas (RTM)según fuentes de información. República del Ecuador, 2017-2019.SINET-ANT=SistemaNacionaldeEstadísticasdeTránsitodelaAgenciaNacionaldeTránsito,EDG-INEC=EstadísticasdeDefuncionesGeneralesdelInstitutoNacionaldeEstadísticayCensos.TM=TasadeMortalidad,RTM=RazóndeTasadeMortalidad,TMC=TasadeMortalidadCruda,TMC=TasadeMortalidadAjustada.Gómez et al. Mortalidad atribuible por lesiones de tránsito: diferencias en los sistemas estadísticos en EcuadorISSN-E:2542-3401,ISSN-P:1316-4821Universidad,CienciayTecnología,Vol.26,Núm.117,(pp.7-15) 13Porelmomento,esteeselprimerestudioquecomparalosregistrospolicialesylosderivadosdeloscertificadosmédicosdedefunciónporlesionesdetránsitoenlaRepúblicadelEcuador.Losresultadosdelosanálisismuestranevidentesysignificativasdiferenciasdeloscasosdefallecimientosporlesionesdetránsitoentreambasfuentesdeinformaciónyapoyanlashipótesisplanteadas,talycomoquedareflejadoenlasfigurasytablas.Elsexoesunfactorinfluyenteenlosfallecimientosporlesionesdetránsitoynuestrosresultadosconcuerdanconlasobservacionesdeotrosestudios[2],[5].Unaexplicaciónpodríaestarfundamentada,enparte,alapresenciadeunamayorproporcióndehombresconductorescomousuariosdelavíaencomparaciónconlasmujeres.Lascomparacionesrealizadasenlastasasdemortalidadenmujeresyhombresporseparadoyentrefuentesdeinformación,hapermitidocomprobartendenciasdivergentesydonde[a1]lastasasdeloscertificadosmédicosdedefunciónsemantienenrelativamenteestablesenambossexos,similaralaliteraturaprevia[11].Asimismo,llamaespecialmentelaatenciónlasdiferenciasentrefuentesdeinformaciónporgruposdeedad.Lacausapodríaatribuirsealadificultaddelosagentespolicialesenidentificarlaedaddelasvíctimasenellugardeocurrenciadelsiniestrodetránsito[12].Sinembargo,lasaltastasasdemortalidadobservadasapartirdelos60añosencomparaciónconedadesjóvenes,implicalanecesidaddeconsideraralosadultosmayoresdentrodelasestrategiasyaccionesdeseguridadvial[13].ApesardelosesfuerzosdesarrolladosenelPlanEstratégicodeSeguridadVial2015-2020,lamortalidadestimadaenesteestudioyparaelaño2019,tantoenlosregistrospoliciales(16,6porcada100000habitantes)comoparaloscertificadosmédicos(19,4porcada100000habitantes),esmayoralatasademortalidadfijadaparael2020(11,7fallecidosporcada100000).EnpaísesdelaregióndelasAméricaselcomportamientointeranualdelastasasdemortalidadporlesionesdetránsito,igualmentehansidoheterogéneasysuperioresalasmetasfijadasenelPlanMundialparalaDécadadeAcciónenSeguridadVialencadapaís[14].Unaspectoparadestacaryquepodríaenmascararlarealidadparaelaño2020,fueronlasmedidasderestriccióndemovilidadporlacrisissanitariaantelasituaciónpandémicaporlaenfermedaddelaCOVID-19,dondeelnúmerodecasosdefallecidosporlesionesdetránsitosesituóen1591,cifrainferiora2019[15].Aunquelosdatosparaambasfuentesdeinformaciónsonverificadospreviamenteantesdesupublicaciónparaasegurarlacalidadyconfiabilidad,puedeexistirunaposiblesubestimaciónenlosregistrospolicialesyerroresdecodificaciónenloscertificadosmédicosdedefunción.Otralimitacióndelestudiohasidolaimposibilidaddecontarinformaciónmásdesagregadaporusuariodelavíayquepermitieraunacomparaciónmásexhaustivaalasdiferenciasencontradasporgruposdeedadysexo.Enestesentido,sehaceaúnmásevidentelanecesidaddemejorarlossistemasdeinformaciónestadística.Mientrastanto,seríadeespecialinteréslarealizacióndeaccionesorientadasenlosgruposmásvulnerables,porejemplo,campañasnacionalesparaofrecerunamayorconcienciaciónparatodoslosusuariosdelavíapública.CONCLUSIONESLosresultadosdeesteestudiomuestranperfilesdiferentesenloscasosylastasasdemortalidadporlesionesdetránsitoporgruposdeedadysexosegúnfuentesdeinformación.Existengrandesvariacionessignificativasenedadesavanzadasparaelperíododeestudio,tantoenmujerescomoenhombres.Resultarecomendablecontinuarempleandoloscertificadosmédicosdedefuncióncomobaseparamonitorizarlamortalidadporlesionesdetránsitoentreperíodos,aunquesurgelanecesidaddeemplearelajustedetasasenlosindicadoresdemediciónsegúncausasyusuariosdelavía.Portanto,losresultadosseríandegranutilidadparaprecisareldiseñoyplanificacióndepolíticasenelámbitodeseguridadvialysaludpúblicaparalaRepúblicadelEcuador.Gómez et al. Mortalidad atribuible por lesiones de tránsito: diferencias en los sistemas estadísticos en EcuadorISSN-E:2542-3401,ISSN-P:1316-4821Universidad,CienciayTecnología,Vol.26,Núm.117,(pp.7-15) 14Losresultadosdelestudiomuestrandiscrepanciasenlasfuentesdeinformaciónreferentesalastasasdemortalidadporlesionesdetránsito,tantoenlosgruposetarioscomoenelsexo.Estasdiscrepanciaspodríandeberseaerrorespropiosdelprocesooasituacionesparticularesdelosentesinvolucrados.Lamayordiscrepanciaencontradasepresentaenlosgruposdeadultosmayores,tantoparamujerescomoparahombres,locualgeneracuriosidadeinterésporanalizarlascausasdeello.Entreellas,lavulnerabilidadporlaedadavanzadaylostiemposderespuestapre-hospitalaríapodríanexplicarnuestrosresultados.Losresultadosexponenunanecesidaddeemplearloscertificadosmédicosdedefuncióncomobaseparaelmonitoreodelamortalidadporlesionesdetránsitos,talquepermitaevaluarlasnecesidadesdeseguridadindispensablesparalavialidadterrestre.LosresultadosencontradospermitenaportarinformaciónsuficienteparaprecisareldiseñoyplanificacióndepolíticasenelámbitodeseguridadvialysaludpúblicaparalaRepúblicadelEcuador.Laeducaciónvehicularpuedeserunaalternativaparamejorarlascondicionesdesaludeneltránsito,sobretodoenlaspersonasjóvenesqueseincorporanalaactividadautomotriz.REFERENCIAS[1]WorldHealthOrganization,«Globalstatusreportonroadsafety2018,»2018.[2]K.Pérez,M.Seguí-Gómez,V.Arrufatye.al,«Definicióndealtahospitalaria,lesióngraveymuerteporlesionesportráfico,»Gac.Sanit.,vol.28,pp.242-245,2014.[3]A.AlgoraBuenafé,M.Russo-Puga,P.Suasnavas,P.Merino-SalazaryA.Gómez-García,«TendenciasdelosaccidentesdetránsitoenEcuador:2000-2015,»RevGerencPolítSalud,vol.16,nº33,pp.52-58,2017.[4]A.AlgoraBuenafé,M.Russo-Puga,P.Suasnavas,P.Merino-SalazaryA.Gómez-García,«EpidemiologicalstudyoffatalroadtrafficaccidentsinEcuador,»AustralasianMedicalJournal,vol.10,nº3,pp.238-245,2017.[5]E.Amoros,J.MartinyB.Laumon,«Under-reportingofroadcrashcasualtiesinFrance,»Accid.AnalPrev,vol.38,pp.627-35,2006.[6]R.Dandona,G.Kumar,M.Ameer,G.ReddyyL.Dandona,«Under-reportingofroadtrafficinjuriestothepolice:resultsfromtwodatasourcesinurbanIndia,»InjPrev,vol.14,pp.360-365,2008.[7]InternationalTransportForum,«BenchmarkingRoadSafetyinLatinAmerica,»2017.[8]AgenciaNacionaldeTránsitodelEcuador,"Estadísticasdesiniestrosdetránsito,"ANT,2020.[9]InstitutoNacionaldeEstadísticayCensos.,"BasesdeDatosDefuncionesGenerales,"INEC,2020.[10]InstitutoNacionaldeEstadísticayCensos,"CensodePoblaciónyViviendade2010,"INEC,2010.[11]E.Barberia,J.Suelves,A.XifróandJ.Medallo,"Diferenciasentrefallecimientosinmediatosa30díasporlesionesportráficosegúnfuentesforenses,"GracSanit,vol.29,no.S1,pp.66-69,2015.[12]K.Janstrup,S.Kaplan,T.Hels,J.Lauritsen,andC.Prato,"Understandingtrafficcrashunder-reporting:Linkingpoliceandmedicalrecordstoindividualandcrashcharacteristics,"TrafficInj.Prev,vol.17,no.6,pp.580-584,2016.[13]H.Etehad,S.Yousefzadeh-Chabok,A.Davoudi-Kiakalaye,D.A.Moghadam,H.HematiandZ.Mohtasham-Amiri,"Impactofroadtrafficaccidentsontheelderly,"ArchGerontolGeriatr,vol.61,no.3,pp.489-493,2015.[14]J.Rodríguez,F.CameloandP.Chaparro,"SeguridadvialenColombiaenladécadadelaseguridadvial:resultadosparciales2010-2015,"RevUnivIndSantanderSalud,vol.49,no.2,pp.280-289,2017.[15]A.Gómez-García,K.EscobarSegoviayV.P.Cajías,«ImpactodelCOVID-19enlamortalidadporaccidentesdetránsitoenprovinciasdelaRepúblicadeEcuador,»CienciAmérica,vol.10,nº1,pp.24-34,2021.Gómez et al. Mortalidad atribuible por lesiones de tránsito: diferencias en los sistemas estadísticos en EcuadorISSN-E:2542-3401,ISSN-P:1316-4821Universidad,CienciayTecnología,Vol.26,Núm.117,(pp.7-15) 15LOS AUTORESAntonioRamónGómez-García,DoctorenPrevencióndeRiesgosLaborales,CalidadyMedioAmbienteyMasterenPrevencióndeRiesgosLaborales.RichardValenzuela-Mendieta,Psicólogo.MagisterenseguridadySaludOcupacional.InvestigadorenelObservatorioEcuatorianodeSeguridadySaludenelTrabajo.JuanCornelioJaraCostales,BioquímicoFarmacéutico,MagisterenSeguridadySaludOcupacional,DocenteUniversidadEspírituSanto.Gómez et al. Mortalidad atribuible por lesiones de tránsito: diferencias en los sistemas estadísticos en EcuadorISSN-E:2542-3401,ISSN-P:1316-4821Universidad,CienciayTecnología,Vol.26,Núm.117,(pp.7-15)