I. INTRODUCCIÓNElprincipalcomponentedeláreademovimientoy/otransitividaddeunaeropuertosonsuspistasdeaterrizaje,entalsentido,estosdebendeconservarseencondicionesóptimasyfavorablesparaeldespegueyaterrizajedeaeronavesyaquedurantesuvidaútilsonafectadasprincipalmenteporlacargadetránsitoylascondicionesclimáticas.“Lospavimentosenaeropuertosseconstruyenpararesistirlascargastransmitidasporelaviónqueutiliceelaeropuertoyobtenerunasuperficiesuave,parasoportarcualquiercondiciónmeteorológica”[1].LaOrganizacióndeAviaciónCivilInternacional(OACI)estimaparaelaño2040,elnúmerodepasajerosaéreosanivelmundialllegaríaa10.000millonesaproximadamente,loquerepresentaría90millonesdeoperacionesaéreas.Enconsecuencia,todoesteaumentoconllevaríaeldeteriororápidodelainfraestructuraaeroportuaria,alalargadificultandolasoperacionesygenerandoaltísimoscostosenlareconstruccióndelainfraestructura[2].“Eldefectoenlasuperficiedelpavimentoeseldañodelacubierta,peropuedendañarsealgunascapasdelpavimento,queseexpresanenlasuperficieyafectanlaserviciabilidadoperativa”.[3]Elestadoperuanoenlosúltimos20años,notuvounapolíticademantenimientodelosaeropuertosregionalesdelpaís,hansidodesatendidospormuchísimosañospordiversosgobiernosdeturno,estoreflejaelpocointerésalaimportanciaquetienenlosaeropuertoscomomediodetransportesumándoleimportanciaalaeropuertoJorgeChávezdelaciudaddelimaydealgunosaeropuertoscomosondeCusco,Arequipa,TrujillodelasciudadesimportantesdelPerú.Sicomopaíssepiensagenerarrecursosparasucrecimientoydesarrollo,esnecesariomantenerenbuenestadolaspistasdeaterrizajeyconcondicionesóptimaslainfraestructuradelsistemadetransporteaéreo.Sisehaceuncálculoparalareconstrucciónymejora,setienedetalladouncostoaltísimo,porello,muchosaeropuertosregionalessedejarondeladoyencompletoabandono,conlaexcusadefaltadepresupuesto,odepriorizarotrossectoresporantojosdelapolíticaygobiernossinhorizonteclarodedesarrollo.Cadavezquerequieremantenimientolosaeropuertosregionalesdebenconcretarseconcriteriosdedurabilidadysostenibilidad.Otrodelasdificultadesqueeslatenteennuestrasociedadesque,unavezconstruidoslospavimentosenvíasurbanas,carreterasopistasdeaterrizajedejandeladoelmantenimientooportuno,esoconllevaamuchosproyectosejecutadosanocumplirsuciclodevidaútilparalocualfuerondiseñados,estoreflejadetenerunapolíticanulademantenimiento,conpavimentosyotrosaspectosimportantesdeinfraestructuraaéreafallenysedeterioranencortoplazo,alalargacomoconsecuenciasetienevuelosreducidosyconpocademanda.Cuandolapistadeaterrizajeestáenusoesimportantesaberelestadoenlaqueseencuentrateniendoasíelcontroldelacondiciónsuperficial,enellodebefocalizarselaintervencióninmediatatodavezquesedetecteunafallateniendocomoresultadounabuenacalidadderodajeyseguridadoperacionalenlasaeronavesquetransitansobreella.Ladurabilidaddeunapistadeaterrizajebienrealizadapuededurarhasta30añosyprolongarsuvidaútilconunóptimoyadecuadomantenimientode15añosmás.Muestraclaracomoprecedentesetieneelestudio[4]determinaronelPCIdenueveaeropuertosseleccionadosenNuevoMéxicoconelsoftwareMicroPAVERdesarrollandoalternativasdemantenimientobasadasendichasevaluacionesrealizadas.Asimismo,[5]ensuinvestigacióntuvieroncomounodelosobjetivosrealizarunaevaluaciónvisualdeldeteriorodelapistaprincipaldelAeropuertoSAMSaplicandoelmétodoPCI,paraobtenerlosfactoresqueafectaneldeteriorodelapistayeltratamientocorrespondienteparacadatipodefallaencontrada.Alrespecto,[6]ensuinvestigacióntuvieroncomoobjetivoevaluarlasuperficiedelapistadeaterrizajedelaeropuertoBalikpapanSultánAjiMuhammadSulaimanSepingganparaelloaplicaronelmétodoPCI.Enesesentido[7]ensuinvestigaciónhandesarrolladounmodelodinámicodelsistemausandoPowersimparaestimarelPCIpromediodediferentesprácticasdemantenimientoenunperíododeanálisisde20años.LatendenciadePCIsinhacernadaylatasadedeterioropronosticadasedeterminanutilizandoMicroPAVER.88ISSN-E:2542-3401,ISSN-P:1316-4821Universidad,CienciayTecnología,Vol.27,Núm.118,(pp.87-98)Mallqui D. et al. Evaluación superficial del pavimento asfáltico apoyada por el método PCI en pistas de aterrizaje de aeropuertos 89ISSN-E:2542-3401,ISSN-P:1316-4821Universidad,CienciayTecnología,Vol.27,Núm.118,(pp.87-98)Muchosautoresaplicandiversastécnicasyestrategiasparaevaluarlospavimentosdeaeropuertos.HastaelmomentonohayinvestigacionesrelacionadasconlaevaluaciónsuperficialdelpavimentoenelaeropuertodelaciudaddeHuánucoporelloestainvestigaciónespecíficamenteestádireccionadaalaevaluaciónsuperficialdelpavimentoasfalticodepistasdeaterrizajeenaeropuertosaplicandoelmétodoPCIparaasíconocerelestadodeconservacióndelpavimentoenqueseencuentraoperando,comoestudiosetomóalAeropuertoAlférezFAPDavidFigueroaFernandinideHuánuco(Perú).II. DESARROLLOLametodologíaPCI(índicedecondicióndelpavimento)describelaintegridadestructuralylacondiciónoperativadelospavimentosysudeterminaciónsebasaenlaidentificaciónyevaluacióndelniveldeseveridadbrindandounacalificaciónquevaríade0colapsadoy100excelentesegúnlacondicióndepavimento[8].Fig. 1. Escala de clasificación (Traducción ASTM D 5340)Lasfallasenpavimentosaeroportuariosson“Indicadoresexternosdeldeteriorodelpavimentocausadoporcargas,factoresatmosféricos,deficienciasensuconstrucciónounacombinacióndeestas.Fallastípicassonlasfisuras,elahuellamiento,ypeladurasuperficialdelpavimento,lostiposdefallaysusnivelesdeseveridad”[8].Antesdelaaperturaaltráficodeaeronaves,elciclodedeteriorodelpavimentocomienzaconlosataquesdeagentesmeteorológicosdeacuerdoallugardeubicacióndelAeropuerto.[9]Lasfallasenpavimentoflexibleenaeropuertossedividenenfallasfuncionales(deformacionessuperficialessonmayoresquelastolerables)yfallasestructurales(implicaunadestruccióndelaestructura).Mallqui D. et al. Evaluación superficial del pavimento asfáltico apoyada por el método PCI en pistas de aterrizaje de aeropuertos III. METODOLOGÍAElpresenteartículocorrespondeaunniveldescriptivo,debidoaquetieneunfindedescribirlosnivelesdeseveridad,tiposdefallasydetallarelprocedimientodeinspecciónsurgeapartirdeunainvestigaciónnoExperimentaldeltipotransversal,deacuerdoporHernández,FernándezyBaptista[10],losdatossellevaronacaboenunespacioymomentodeterminadosinmanipulación.Paraelpresenteestudioseconsiderólos2,500mtsdeLargoy30mtsdeanchodelapistadeaterrizajedelAeropuerto“AlférezFAPDavidFigueroaFernandini”ubicadoeneldistrito,provinciaydepartamentodeHuánuco(Perú),siendoelaeropuertoprincipaldelaregión.Paralarecoleccióndedatosseutilizaronlasfichastécnicasdeevaluaciónparapavimentoflexible(FormatodelPCI)brindadaporlanormaASTMD5340yfotografías.Losestudiosdecampofueron:estudiotopográfico,evaluaciónsuperficialdelpavimento(métodoPCI)procesadoconelsoftwareEVALPAVdelibreaccesocreadaporlaMTC(MinisteriodeTransporteycomunicaciones)paraserusadoenlaevaluaciónsuperficialdecarreterasyaeropuertos.Adicionalmentesehicieronestudiosconlafinalidaddesaberacausadequeestánsurgiendolostiposdefallasencontradasenlasuperficiedelpavimento:estudiodesueloyestudiodelacarpetaasfáltica.90ISSN-E:2542-3401,ISSN-P:1316-4821Universidad,CienciayTecnología,Vol.27,Núm.118,(pp.87-98)Fig. 2. Diagrama de fallas en pavimentos asfalticos en Aeropuertos (ASTM D 5340)Mallqui D. et al. Evaluación superficial del pavimento asfáltico apoyada por el método PCI en pistas de aterrizaje de aeropuertos 91ISSN-E:2542-3401,ISSN-P:1316-4821Universidad,CienciayTecnología,Vol.27,Núm.118,(pp.87-98)Larealizacióndelestudiotopográficoserealizóconelfindeobtenertodaslaspartesdelladoairedelaeropuertoparaluegoseccionarlasunidadesdemuestrasaestudiardelapistadeaterrizajeprevioreconocimiento,seinstalólaestacióntotalenelpunto(E1:367876.2;8907719.0;1880.0),conreferencia(R1:367870.5000;8907717.8000;1871.0000)tomando987delladoairedelaeropuertolocalizandotodoslosdetallesqueseencuentranparaluegoserprocesadasdichainformaciónengabinetemedianteelsoftwareCivil3DyMicrosoftExcel.Enelloseaprovechólaubicacióndelospuntosdelascalicatasylospuntosdelasdiamantinas.Fig.3.Lado aire del aeropuerto de Huánuco Perú con su señalización, progresiva y unidades de muestra a estudiar(Propia)..ParaelestudiodelaevaluaciónsuperficialseregistraronlosdatosenlafichadeevaluaciónbrindadaporlanormaASTMD5340deacuerdo:clase(tipodefalla),severidad(magnituddeldeteriorobajomedioyalto)ylamagnitud(áreaolongitudafectada)delaunidaddemuestraestudiada.LoscualesfueronprocesadosparaelcálculoPCIconelsoftwareEVALPAV.ConmenciónalatomadedatossegúnlanormaASTMD5340sedebedetenerencuentalosiguiente:a)Siunafisuranotieneelmismogradodeseveridadalolargodetodasulongitud,sedebendemedirporseparadodeacuerdoasuseveridadysienelcasonosepuedesepararfácilmenteconsiderarenelrangodemayorseveridad.b)Sienunáreaseencuentra“pieldecocodrilo”y“ahuellamiento”semideporseparadoconsurespectivaseveridad.c)Sienunamismaáreaexiste“exudación”noseconsidera“agregadospulidos”.d)La“Fisuradebloque”incluye“fisuraslongitudinalesytransversales”enelárea;ysiexiste“reflexióndejuntas”registrarporseparada.e)Cualquierfallaencontradaenunbacheadonoseregistra,sinembargo,losefectosenelparchenosdaránaconocerlaseveridaddelbacheado.f)Pararegistrar“agregadopulido”tienequeserconsiderable.g)siuntratamientodetiposuperficialseestádesprendiendoseregistracomo“peladura”.h)RealizarunainspecciónPCIinmediatamentedespuésderealizaruntratamientosuperficialnoesrelevanteyaquedichotratamientoenmascaralaspatologíasexistentes.Mallqui D. et al. Evaluación superficial del pavimento asfáltico apoyada por el método PCI en pistas de aterrizaje de aeropuertos 92Unidaddemuestradelpavimento:parapavimentosasfálticosenaeropuertos.ISSN-E:2542-3401,ISSN-P:1316-4821Universidad,CienciayTecnología,Vol.27,Núm.118,(pp.87-98)Fig. 4. Flujograma PCI en Aeropuertos (ASTM D 5340).ParaelestudioseseccionólapistadeaterrizajeentresseccionesA,ByCyencadaunadeellasseseccionó50unidadesdemuestraslascualesfueronestudiadas17contandocadaunidaddemuestra(UM)10mX50mconunáreade500.CantidadmínimadeUMaserinspeccionada(n)–Niveldeconfianza95%:redondeadoalvalorenteroinmediatosuperior.Enelestudio12.3077,loqueesaproximadamenteunvalorde13.Donde:e:ErroraceptableenlaestimacióndelPCIdelaseccióncomúnmentee=+/-5.[8]S:DesviaciónestándardelPCI,seasumeparapavimentoasfalticoelvalorde10.N:NúmerototaldeUMenlasección.Intervalodeespaciamientoentrelasunidades(i)–Muestreosistemáticoyaleatorio:redondeadoalvalorenteroinmediatoinferior.Enelestudio3.85,aproximadamente3.Mallqui D. et al. Evaluación superficial del pavimento asfáltico apoyada por el método PCI en pistas de aterrizaje de aeropuertos 93ISSN-E:2542-3401,ISSN-P:1316-4821Universidad,CienciayTecnología,Vol.27,Núm.118,(pp.87-98)Donde:Total:Sumatotaldelacantidaddecadafallaconsurespectivaseveridad.Áreaaestudiar:ÁreadelaUMenlasiguienteinvestigación500Cálculovalordereducción(VR):elvalordereducciónVR,seobtieneenfunciónaladensidadenlasTABLASdelanormaASTMD5340deacuerdoaltipodefallaevaluado,delamismamaneraseharáparaelrestodelasfallasencontradasenlaUMyaqueparacadatipodefallatienesucurvadeobtencióndevaloresreducidos(VR).Cálculodelmáximovalordereducción(VRC):ParacalcularelmáximoValordeReducciónCorregido(VRC)haydoscasos.Caso1:SiunooningunodelosVResmayora5lasumadelosVRsesutilizadaenlugardelVRC.Caso2:SielnúmerodeVRsesmenoralvalordem,ingresartodoslosVRsenlatabla.ParadeterminarPCI(índicedecondicióndepavimento).Donde:i:IntervalodeespaciamientoentrelasunidadesN:Nro.totaldeUMsenlasecciónn:Nro.totaldeUMsaseranalizadas.La1ra.muestraaseranalizadaseseleccionaalazardelamuestra1hastai.Lasdemásunidadesdemuestraaanalizarseubicanubicadasaincrementosi,unavezenmalladotodaslasUMseseleccionalasseccionesaevaluar.EnelestudioseseleccionóalazarlaUM-2incrementandoidandolasiguienteasísucesivamenteUM-5,UM-8………UM-50teniendo17UMsencadasecciónteniendountotalde51UMsaestudiar.UnavezenmalladolasUMseneláreaaestudiarsemidieronlasfallascorrespondientesdeacuerdoalapéndiceX1evaluacióndepavimentoasfalticodelaNormaASTMD5340traducidoenespañolidentificandolasfallas,niveldeseveridadysuformademedicióndeacuerdoaltipodefallapresentadaeneláreadeestudio.[11].Seincorporaráunamuestraadicionalsiestaspresentancondicionesextremas,muypobresoexcelente,quenosontípicasdelasección,yfallaspococomunes,comoloscortesenelpavimentoparainstalaciones.[11]Lasmedidasdelasfallasexistentesenlasuperficiedelpavimentoasfalticoenaeropuertossemediránenm2yml,delamismamanerausarenlascurvasparalaobtencióndelvalordeductivo.Cálculodelíndicedecondicióndepavimento(PCI):primeroCalculamoseltotaldefallassumandoeltotaldecadafallaidentificadadeacuerdoasuseveridadporconsiguientecalculamoselporcentajededensidad:Sinocumpleelcaso1serealizaránlossiguientespasos:Calcularm(númeromáximodefallaspermitidas):Mallqui D. et al. Evaluación superficial del pavimento asfáltico apoyada por el método PCI en pistas de aterrizaje de aeropuertos 94ISSN-E:2542-3401,ISSN-P:1316-4821Universidad,CienciayTecnología,Vol.27,Núm.118,(pp.87-98)VAR:Valorindividualdereducciónmásalto.Nota:ElvalordemdebequedarenunnúmeroenterodejandounaFraccióndecimalhastaladecena.Elcaso2tienedossituacionesunodeelloses:SielNro.deVRsesmenoralvalordem,ingresartodoslosVrsenlatabladevalordereducciónquebrindalaNormaASTMD5340.[8]Determinarq(númerodevaloresdeducidosmayoresque5)IngresarenlatablalosVRsenlaprimerafilaenformadescendente,silosvaloresdereducciónson>5reducirelmenorvalorindividualVRa5hastaquesecumplalacondiciónde“q”=1ylosVR<5repetirlashasta“q”=1.Determinarvalordeducidototal:sesumantodoslosvaloresdeducidosindividuales.DeterminarCDV(máximovalordeducidocorregido):Seobtieneenfunciónde“q”yel“valordeducidototal”enlagráficadevaloresdeducidoscorregidosparapavimentosasfalticosquebrindalanormaASTMD5340,el“máximoCDV”eselvalormásaltodelosCDVobtenidosenelprocesodeiteraciónindicada.Sienelcasonoseencuentraelvalorde“q”enlagráficautilizarelmáximovalorde“q”delagráfica,teniendoelresultadoobtenidodelafórmula5,ubicamosenlaEscaladeClasificacióndePCIquenosdalanormaASTMD5340.Fig.1.Enelcasonocumplelasituación2delcaso2,elcasosedasielnúmerodeVRsesmayoram,utilizarlosmvaloresmásaltossolamenteingresandoenlatablalosVRsenlaprimerafilaenformadescendente,remplazandoelmenorVRporelproductodelmismoporlafraccióndecimaldelmcalculadoutilizandodichovalorcomoelmenorenlaprimerafila[8],elvalorde“m”nosdaráaconocerellímitedelVRyaqueelsiguienteVRserámultiplicadaporlafraccióndecimalde“m”elrestosesiguelosmismospasosdelasituación1delcaso2.TeniendoenconocimientoalaperfecciónelcálculodelPCIsegúnlanormaASTMD5340seprocesaronlosdatosconelsoftwareEVALPAV,vermanualEVALPAV.[12]Serealizaronensayosfueradelainvestigaciónrealizadaparadarexplicacióndelporqueposiblementesurgieronlasfallasqueseapreciaronenlasuperficiedelpavimentoflexibledelapistadeaterrizajedelaeropuertoentreelloselestudiodesuelosserealizócomoapoyoparacorroborarsilasfallasexistentesenlasuperficiedelacarpetaasfálticasonacausadelterrenodefundicióndondeestásentadalacarpetaasfálticarealizandolossiguientesensayosconsusrespectivasnormas:granulometríaportamizado(ASTMD-422,AASHTOT-88),Proctormodificado(D-698,T-99),CaliforniaBearingratioCBR(ASTMD-1883,T-193)paraelloserealizaron4calicatasaunaprofundidadde1.50mcada600m.Enlassiguientesprogresivas,C-01=Km0+312,C-02=Km0+937,C-03=Km1+562,C-04=2+188.Serealizólaperforacióndetestigosen6puntosdelacarpetaasfálticaenlasprogresivasKm1+100(3puntos)yKm1+500–Km1+700(3puntos)ensayoquedeterminóelbitumendemezclasencalientedondeseconocióelporcentajedeasfaltodelpavimentousandoelsiguienteensayoconsurespectivanorma:Lavadoasfáltico(ASTMD-2172,AASHTOT-164).IV.RESULTADOS“ElPCIsebasaenunamediciónobjetivadeltipo,lagravedadylacantidaddeangustiaensusuperficie”[8],[13]conocerlosdatosvisualesdeltipodepeligro,lagravedaddeldañoylacantidadodensidaddedañoaccionesquesedebendetomarparasuperaresedeterioroendichoestudiolasfallasmáscomunesfueronelagrietamientoenbloque,ladepresión,elagrietamientolongitudinalytransversalyelparcheo[5].Enlasiguienteinvestigaciónlasfallasmásfrecuentesson:Pieldecocodrilo(1B),fisuraslongitudinalesytransversales(8B)ypeladura(12B)lascualesseencuentranenniveldeseveridadbaja,losdosprimerostiposdefallasdelpavimentomencionadoanteriormenteseencontraronenlasección“B”siendolamásafectadaaconsecuenciadeltráficoyzonadondelasaeronavesaterrizanhaciendocontactocontierraydondedespegansiendolasUMsmásafectadasdelaUM17hastalaUM35(Fig.5).Mallqui D. et al. Evaluación superficial del pavimento asfáltico apoyada por el método PCI en pistas de aterrizaje de aeropuertos 95ISSN-E:2542-3401,ISSN-P:1316-4821Universidad,CienciayTecnología,Vol.27,Núm.118,(pp.87-98)Sepuedeafirmar,quelapistadeaterrizajedelaeropuertoAlférezFAPDavidFigueroaFernandinideHuánuco,ensus2500metroslinealesanalizados,tieneunpavimento“bueno”(PCIpromedioiguala62,incluyendolas51unidadesdemuestrasestudiadas).LaFAAnoparecetenerunadefiniciónformalde“bueno”,”regular”y“pobre”encasoestrategiasdetratamientolacualPCIde40a70requiererehabilitación[13].EsmejoraplicarlarehabilitaciónantesdeunaPCIcritica(55a70)porquedespuésdeesoelcostoderehabilitaciónseria4-5vecesmayor[13],[15].Fig. 5. Fallas encontradas en la pista de aterrizaje del aeropuerto de Huánuco.Fig. 6. Grafica del índice de condición de pavimento (PCI) de la pista de aterrizaje del aeropuerto Huánuco.“Elíndicedecondicióndelpavimentoesunnúmeroadimensionalyelvalorrepresentalaescaladecalificación”[14],elvalordelPCIdelpavimentoflexiblees61(regular)ysinosehacenadaenel2020elvalordelPCIseguirácayendoa49(pobre).[14]Enlasiguienteinvestigaciónlosresultadosdelasección“A”,”B”y“C”seobtienenunPCIpromediode63,59y64locualseclasificanenunpavimento“bueno”Porlotantosepuededecirquelapistadelasección“A”seencuentraenmejorescondicionesquelasección“B”ysección“C”,elmáximovalordePCIlotienenlasUM47yUM50delasecciónC,iguala77y76decondición“muybuena”yelvalormásbajodePCIseencuentraenlaUM23delasecciónB,iguala45decondición“regular”.Mallqui D. et al. Evaluación superficial del pavimento asfáltico apoyada por el método PCI en pistas de aterrizaje de aeropuertos 96ISSN-E:2542-3401,ISSN-P:1316-4821Universidad,CienciayTecnología,Vol.27,Núm.118,(pp.87-98)EstudiodesuelosGranulometríaportamizado:Enlaclasificacióndesuelos-métodosSUCSyAASHTO(NormaASTMD2487yAASHTO145C)Losresultadosobtenidosfueronlossiguientes:C-01=SUCSML-AASHTOA4(0),C-03=SUCSGM-AASHTOA-1-b(0),C-03=SUCSGC-AASHTOA-2-4(0)yC-04=SUCSGC-AASHTOA-2.4(0).SegúnlosresultadosdelossuelosestudiadossongranularesydeigualmaneradeacuerdoalaclasificacióndelaFAAseidentificancomosuelosE-1YE-4queselosdescribecomo“terrenosconproporcióndegravayarena,eminentementecohesivos.[16]EnsayoProctormodificado:LosresultadosdelensayodeProctormedicadocomolahumedadoptima(%)yladensidadmáxima(kg/cm2)estándentrodelrangopermitidosegúnlasnormascorrespondientes,elvalormásaltodelahumedadoptimaes9.20%ylamisma5.09%locualestándentrodelrangomáximopermitido9.5%.segúnlanormaASTM.EnsayodeCBR:SegúnFAA(FederalAviationAdministration)enelcapítulo2estudiodesuelos,seconsiderancomomaterialesaptosparalascapasdesubrasantesuelosconCBR≥15%encasodesermenorseconsideransubrasantespobresosubrasantesinadecuadas.Losresultadosobtenidosenlascalicatassonlossiguientes:C-01=24.97%,C-02=65.68%,C-03=21.99%yC-04=23.58%.LosresultadosobtenidosestándentrodelasespecificacionesprevistasporlaFAAquenosbrindavaloresestándaresdeldiseñoymantenimientodeunaeropuerto[17].Asímismoenelcapítulop.2-7delanormaFAArecomiendaparasubrasanteunvalordeCBR=33parausoendiseño.Ensayode%deAsfalto:SegúnlosresultadosdelensayopodemosconcluirquelapistadeaterrizajedelaeropuertoFAPDavidFigueroaFernandinicumpleconlosrequerimientosdelcontenidoóptimodeasfaltosegúnelmanualdediseñodelinstitutodeasfalto,recomiendavaloresdel5%a7.5%[18],deacuerdoaellolasdosmuestrasensayadasnosarrojanunresultadomuyfavorableyaquenosencontramosdentrodelorecomendadoconvaloresde6.4%enelKM01+100y6.2%entrelosKM01+500-KM01+700.Tabla1. Resumen de los valores del (PCI) de la pista de aterrizaje del aeropuerto deHuánuco.Mallqui D. et al. Evaluación superficial del pavimento asfáltico apoyada por el método PCI en pistas de aterrizaje de aeropuertos 97ISSN-E:2542-3401,ISSN-P:1316-4821Universidad,CienciayTecnología,Vol.27,Núm.118,(pp.87-98)CONCLUSIONESMediantelametodología(PCI)sepudoconocerelestadodeconservaciónenlaqueseencuentraelpavimentoasfalticodelapistadeaterrizaje,metodologíamáscompletaparalaevaluaciónycalificaciónobjetivadepavimentoflexiblesiendodefácilimplementaciónynorequieredeherramientasespecializadasdichaevaluaciónbasadaenlanormaASTMD5340paraaeropuertos,teniendolosresultadosdeesteestudioseráreferenciaaCORPAC(CorporaciónPeruanadeAeropuertosyAviaciónComercial)parasurespectivaintervención.Seidentificaron7tiposdefallasdeacuerdoalaevaluacióndelacondiciónsuperficialdelpavimentoasfalticosiendolosmáscomunespieldecocodrilo,fisuraslongitudinalesytransversalesypeladuraenseveridadbaja,lapistaprincipaldelaeropuertopresentaunPCIpromediode62lacualseubicaenunestadodeconservación“bueno”.Segúnlosensayosdemecánicadesuelosydelacarpetaasfáltica(diamantinas)seencuentrandentrodelasespecificacionesestablecidasporlaFAAlacualpodemosdeducirquelasfallasexistentesdelpavimentoasfalticoenlazonadeestudioesporeltiempodeusoyaquefueinauguradoelañode1963yquealafechacuentacon59añosysegúneljefedelAeropuertonoseleharealizadounmantenimientobajounametodologíaoprocedimiento,solosehanlimitadoarealizarelmantenimientosuperficialdelimpiezadeagregadosdesprendidosyeldeshierbadodelasáreascontinuas.Serecomiendatenerunprogramadegestióndemantenimientodepavimentosrealizandounaevaluacióncada6o12mesesparallevarelcontroldelestadodelpavimentollevandounamatrizdeevaluaciónquesirvadeguíaalespecialista,realizarlarehabilitacióndelapistadeaterrizajeenlasUMsdondeloameriteoensuconjunto.REFERENCIAS[1]F.S.Merritt,M.K.LoftinyJ.T.Ricketts,ManualdelIngenieroCivil,1992,p.342.[2]R.PlanzeryG.Pérez,«"InfraestructuraaeroportuariaenAméricaLatinayelCaribe",»Facilitación,ComercioyLogísticaenAméricaLatinayelCaribe,p.15,18Octubre2019.[3]A.ZuzuamoyD.Hodakova,«ConfiabilidadOperacionaldePavimentosdeAeródromos,»VIIICongresoInternacionaldeTransporteAéreo–inair2019tendenciasglobalesenlaaviación,vol.43,pp.243-250,2019.[4]R.Tarefder,M.U.AhmedyM.M.Rahman,«"EvaluatingFunctionalandStructuralConditionBasedManintenancesofAirfieldPavements",»CivilEngineeringDimension,,vol.15,nº2,pp.71-80,septiembre2013.[5]Yanti,S.Sunarjono,A.Riyanto,N.HidayatiyA.Magfirona,«VisualAssessmentDeteriorationAnalysisofRunwaysatSultanAjiMuhammadSulaimanSepingganAirportBalikpapan,"AIPConferenceProceedings,p.9,26Junio2019.[6]M.A.Rachman,H.Rahman,B.S.SubagioyS.Hendarto,«StudyofFlexiblePavementStructureMaintenanceinRunwayswithPavementConditionIndex(PCI)Method,"»JurnalTeknikSipil,vol.27,nº1,p.14,2020.[7]M.RahmanyR.Taterfder,«SelectionoftheMostCostEffectivePavementMaintenanceTreatmentforSelectedAirportPavementsinNewMexico,"DepartmentofCIVILEngineering,UniversityofNEWMEXICO,USA,p.15,2012.[8]NormaASTMD5340,"IndicedeCondiciondePavimentosenAeropuertos(PCI)",2004.[9]A.GilHelvar,Artist,"ConservacióndePavimentosAeropuertarios".[Art].UniversidadpolitécnicadeMadrid,2016.[10]R.HernándezSampieri,C.FernándezColladoyP.BaptistaLucio,Metodologíadelainvestigación,México:McGrewHilleducation,2014.[11]N.A.D.5340,Artist,ApendiceX1Evaluacióndepavimentosdeconcretoasfaltico(AC).[Art].ASTM,2005.[12]G.J.Zabala,Artist,ManualdelusuarioEVALPAV-Softwareparaevaluacióndepavimentosencarreterasyaeropuertosdesuperficieasfaltica,ycarreterasnopavimentadas..[Art].MinisteriodeTransportesyComunicaciones,2015.[13]150/5380-7B,Artist,AirportPavementManagementProgram(PMP).[Art].FederalAviationAdministration,2014.[14]A.ZuzuamoyD.Hodakova,«ConfiabilidadOperacionaldePavimentosdeAeródromos,»TransportationResearchProcedia,vol.43,nº248,pp.243-250,2019.Mallqui D. et al. Evaluación superficial del pavimento asfáltico apoyada por el método PCI en pistas de aterrizaje de aeropuertos 98ISSN-E:2542-3401,ISSN-P:1316-4821Universidad,CienciayTecnología,Vol.27,Núm.118,(pp.87-98)[15]M.Y.Shanin,PavementManagementforAirports,RoadsandParkingLots,2daedicióned.,NewYork:Springer,2005,pp.214-215.[16]P.DiMascioyL.Moretti,«Implementationofapavementmanagementsystemformaintenanceandrehabilitationofairportsurfaces,"CaseStudiesinConstructionMaterials,p.11,2019.[17]C.M.AurisCortez,"EvaluaciónyrehabilitacióndelpavimentoempleandoelmétododedeflectometríaenelaeropuertodeHuamanga-Ayacucho",Lima:UniversidadNacionaldeIngenieria,2002,p.2.[18]C.CrespoVillalaz,Mecánicadesuelosycimentaciones,5ta.Edicióned.,Madrid,España:LimusaNoriegaEditores,2005.[19]FederalAviationAdministration,AirportPavementDesing,andEvaluation,AdvisoryCircular150/5320-6E,2015.[20]TheAsphaltInstitute,ManualdeDiseñodelInstitutodeAsfalto,2007.Mallqui D. et al. Evaluación superficial del pavimento asfáltico apoyada por el método PCI en pistas de aterrizaje de aeropuertos