Evaluación superficial del pavimento asfálticoapoyada por el método PCI en pistas deaterrizaje de aeropuertosResumen: El principal componente del área de movimiento de un aeropuerto son sus pistas de aterrizajes,las cuales estas deben conservarse en condiciones óptimas para el despegue y aterrizaje de aeronaves, es devital importancia tener conocimiento del estado actual en la que se encuentra operando, en ese sentido elobjetivo de la investigación fue determinar la evaluación superficial del pavimento asfáltico de la pista deaterrizaje del aeropuerto Alférez FAP David Figueroa Fernandini de Huánuco (Perú) aplicando la metodologíaPCI en función a los deterioros observadas en su superficie. Se realizó una inspección visual midiendo lostipos y el área de deterioro registrando en la hoja de inspección brindada por la norma ASTM D 5340 paraluego analizar el PCI por medio del Software EVALPAV, los resultados arrojaron un PCI promedio de 62 valorque cuantifica el estado de conservación bueno en que se encuentra el pavimento, por lo que se recomienda,realizar una rehabilitación de dicha pista de aterrizaje.Palabras clave: Aeropuerto, pavimento asfáltico, evaluación superficial, método PCI.ISSN-E: 2542-3401, ISSN-P: 1316-4821Universidad, Ciencia y Tecnología, Vol. 27, Núm. 118, (pp. 87-98)Mallqui D. et al. Evaluación superficial del pavimento asfáltico apoyada por el método PCI en pistas de aterrizaje de aeropuertosAbstract.- The main component of the movement area of an airport is its landing strips, which must be keptin optimal conditions for the takeoff and landing of aircraft; it is vitally important to know the current state inwhich it is operating, in that In this sense, the objective of the investigation was to determine the surfaceevaluation of the asphalt pavement of the runway of the Alférez FAP David Figueroa Fernandini airport inHuánuco (Peru) applying the PCI methodology based on the deterioration observed on its surface. A visualinspection was carried out, measuring the types and areas of deterioration, recording on the inspection sheetprovided by the ASTM D 5340 standard to analyze the PCI through the EVALPAV Software; later, the resultsyielded an average PCI of 62 value that quantifies the state of exemplary conservation in which the pavementis located, for which it is recommended to carry out rehabilitation of said airstrip. Keywords: Airport, asphalt pavement, superficial evaluation, PCI method.Surface evaluation supported by the PCI method for the severity level of asphalt pavementon airport runways 87Recibido (18/10/2022), Aceptado (11/01/2023)Jans Tedy Mallqui Durand https://orcid.org/0000-0002-4631-9119jansmallqui@upeu.edu.peUniversidad Peruana UniónLima, PerúCristian Advias Quinto Pradohttps://orcid.org/0000-0003-4235-6972cristianquinto@upeu.edu.peUniversidad Peruana UniónLima, Perúhttps://doi.org/10.47460/uct.v27i118.690
I. INTRODUCCIÓN El principal componente del área de movimiento y/o transitividad de un aeropuerto son sus pistas deaterrizaje, en tal sentido, estos deben de conservarse en condiciones óptimas y favorables para el despegue yaterrizaje de aeronaves ya que durante su vida útil son afectadas principalmente por la carga de tránsito y lascondiciones climáticas. “Los pavimentos en aeropuertos se construyen para resistir las cargas transmitidaspor el avión que utilice el aeropuerto y obtener una superficie suave, para soportar cualquier condiciónmeteorológica” [1]. La Organización de Aviación Civil Internacional (OACI) estima para el año 2040, el númerode pasajeros aéreos a nivel mundial llegaría a 10.000 millones aproximadamente, lo que representaría 90millones de operaciones aéreas. En consecuencia, todo este aumento conllevaría el deterioro rápido de lainfraestructura aeroportuaria, a la larga dificultando las operaciones y generando altísimos costos en lareconstrucción de la infraestructura [2]. “El defecto en la superficie del pavimento es el daño de la cubierta, pero pueden dañarse algunas capas delpavimento, que se expresan en la superficie y afectan la serviciabilidad operativa”. [3] El estado peruano en losúltimos 20 años, no tuvo una política de mantenimiento de los aeropuertos regionales del país, han sidodesatendidos por muchísimos años por diversos gobiernos de turno, esto refleja el poco interés a laimportancia que tienen los aeropuertos como medio de transporte sumándole importancia al aeropuertoJorge Chávez de la ciudad de lima y de algunos aeropuertos como son de Cusco, Arequipa, Trujillo de lasciudades importantes del Perú. Si como país se piensa generar recursos para su crecimiento y desarrollo, esnecesario mantener en buen estado las pistas de aterrizaje y con condiciones óptimas la infraestructura delsistema de transporte aéreo. Si se hace un cálculo para la reconstrucción y mejora, se tiene detallado un costo altísimo, por ello, muchosaeropuertos regionales se dejaron de lado y en completo abandono, con la excusa de falta de presupuesto, ode priorizar otros sectores por antojos de la política y gobiernos sin horizonte claro de desarrollo. Cada vezque requiere mantenimiento los aeropuertos regionales deben concretarse con criterios de durabilidad ysostenibilidad. Otro de las dificultades que es latente en nuestra sociedad es que, una vez construidos lospavimentos en vías urbanas, carreteras o pistas de aterrizaje dejan de lado el mantenimiento oportuno, esoconlleva a muchos proyectos ejecutados a no cumplir su ciclo de vida útil para lo cual fueron diseñados, estorefleja de tener una política nula de mantenimiento, con pavimentos y otros aspectos importantes deinfraestructura aérea fallen y se deterioran en corto plazo, a la larga como consecuencia se tiene vuelosreducidos y con poca demanda.Cuando la pista de aterrizaje está en uso es importante saber el estado en la que se encuentra teniendo así elcontrol de la condición superficial, en ello debe focalizarse la intervención inmediata toda vez que se detecteuna falla teniendo como resultado una buena calidad de rodaje y seguridad operacional en las aeronaves quetransitan sobre ella. La durabilidad de una pista de aterrizaje bien realizada puede durar hasta 30 años yprolongar su vida útil con un óptimo y adecuado mantenimiento de 15 años más. Muestra clara comoprecedente se tiene el estudio [4] determinaron el PCI de nueve aeropuertos seleccionados en Nuevo Méxicocon el software MicroPAVER desarrollando alternativas de mantenimiento basadas en dichas evaluacionesrealizadas. Asimismo, [5] en su investigación tuvieron como uno de los objetivos realizar una evaluación visual deldeterioro de la pista principal del Aeropuerto SAMS aplicando el método PCI, para obtener los factores queafectan el deterioro de la pista y el tratamiento correspondiente para cada tipo de falla encontrada. Alrespecto, [6] en su investigación tuvieron como objetivo evaluar la superficie de la pista de aterrizaje delaeropuerto Balikpapan Sultán Aji Muhammad Sulaiman Sepinggan para ello aplicaron el método PCI. En esesentido [7] en su investigación han desarrollado un modelo dinámico del sistema usando Powersim paraestimar el PCI promedio de diferentes prácticas de mantenimiento en un período de análisis de 20 años. Latendencia de PCI sin hacer nada y la tasa de deterioro pronosticada se determinan utilizando MicroPAVER. 88ISSN-E: 2542-3401, ISSN-P: 1316-4821Universidad, Ciencia y Tecnología, Vol. 27, Núm. 118, (pp. 87-98)Mallqui D. et al. Evaluación superficial del pavimento asfáltico apoyada por el método PCI en pistas de aterrizaje de aeropuertos
89ISSN-E: 2542-3401, ISSN-P: 1316-4821Universidad, Ciencia y Tecnología, Vol. 27, Núm. 118, (pp. 87-98) Muchos autores aplican diversas técnicas y estrategias para evaluar los pavimentos de aeropuertos. Hastael momento no hay investigaciones relacionadas con la evaluación superficial del pavimento en el aeropuertode la ciudad de Huánuco por ello esta investigación específicamente está direccionada a la evaluaciónsuperficial del pavimento asfaltico de pistas de aterrizaje en aeropuertos aplicando el método PCI para asíconocer el estado de conservación del pavimento en que se encuentra operando, como estudio se tomó alAeropuerto Alférez FAP David Figueroa Fernandini de Huánuco (Perú).II. DESARROLLO La metodología PCI (índice de condición del pavimento) describe la integridad estructural y la condiciónoperativa de los pavimentos y su determinación se basa en la identificación y evaluación del nivel de severidadbrindando una calificación que varía de 0 colapsado y 100 excelente según la condición de pavimento [8]. Fig. 1. Escala de clasificación (Traducción ASTM D 5340) Las fallas en pavimentos aeroportuarios son “Indicadores externos del deterioro del pavimento causado porcargas, factores atmosféricos, deficiencias en su construcción o una combinación de estas. Fallas típicas sonlas fisuras, el ahuellamiento, y peladura superficial del pavimento, los tipos de falla y sus niveles de severidad”[8]. Antes de la apertura al tráfico de aeronaves, el ciclo de deterioro del pavimento comienza con los ataquesde agentes meteorológicos de acuerdo al lugar de ubicación del Aeropuerto. [9] Las fallas en pavimentoflexible en aeropuertos se dividen en fallas funcionales (deformaciones superficiales son mayores que lastolerables) y fallas estructurales (implica una destrucción de la estructura).Mallqui D. et al. Evaluación superficial del pavimento asfáltico apoyada por el método PCI en pistas de aterrizaje de aeropuertos
III. METODOLOGÍA El presente artículo corresponde a un nivel descriptivo, debido a que tiene un fin de describir los niveles deseveridad, tipos de fallas y detallar el procedimiento de inspección surge a partir de una investigación noExperimental del tipo transversal, de acuerdo por Hernández, Fernández y Baptista [10] ,los datos se llevarona cabo en un espacio y momento determinado sin manipulación. Para el presente estudio se consideró los 2,500mts de Largo y 30mts de ancho de la pista de aterrizaje delAeropuerto “Alférez FAP David Figueroa Fernandini” ubicado en el distrito, provincia y departamento deHuánuco (Perú), siendo el aeropuerto principal de la región. Para la recolección de datos se utilizaron lasfichas técnicas de evaluación para pavimento flexible (Formato del PCI) brindada por la norma ASTM D 5340 yfotografías. Los estudios de campo fueron: estudio topográfico, evaluación superficial del pavimento (métodoPCI) procesado con el software EVALPAV de libre acceso creada por la MTC (Ministerio de Transporte ycomunicaciones) para ser usado en la evaluación superficial de carreteras y aeropuertos. Adicionalmente sehicieron estudios con la finalidad de saber a causa de que están surgiendo los tipos de fallas encontradas enla superficie del pavimento: estudio de suelo y estudio de la carpeta asfáltica.90ISSN-E: 2542-3401, ISSN-P: 1316-4821Universidad, Ciencia y Tecnología, Vol. 27, Núm. 118, (pp. 87-98) Fig. 2. Diagrama de fallas en pavimentos asfalticos en Aeropuertos (ASTM D 5340)Mallqui D. et al. Evaluación superficial del pavimento asfáltico apoyada por el método PCI en pistas de aterrizaje de aeropuertos
91ISSN-E: 2542-3401, ISSN-P: 1316-4821Universidad, Ciencia y Tecnología, Vol. 27, Núm. 118, (pp. 87-98) La realización del estudio topográfico se realizó con el fin de obtener todas las partes del lado aire delaeropuerto para luego seccionar las unidades de muestras a estudiar de la pista de aterrizaje previoreconocimiento, se instaló la estación total en el punto (E1: 367876.2; 8907719.0; 1880.0), con referencia (R1:367870.5000 ;8907717.8000; 1871.0000) tomando 987 del lado aire del aeropuerto localizando todos losdetalles que se encuentran para luego ser procesadas dicha información en gabinete mediante el softwareCivil 3D y Microsoft Excel. En ello se aprovechó la ubicación de los puntos de las calicatas y los puntos de lasdiamantinas.Fig.3. Lado aire del aeropuerto de Huánuco Perú con su señalización, progresiva y unidades de muestra a estudiar(Propia).. Para el estudio de la evaluación superficial se registraron los datos en la ficha de evaluación brindada por lanorma ASTM D 5340 de acuerdo: clase (tipo de falla), severidad (magnitud del deterioro bajo medio y alto) y lamagnitud (área o longitud afectada) de la unidad de muestra estudiada. Los cuales fueron procesados para elcálculo PCI con el software EVALPAV. Con mención a la toma de datos según la norma ASTM D 5340 se debede tener en cuenta lo siguiente:a) Si una fisura no tiene el mismo grado de severidad a lo largo de toda su longitud, se deben de medir porseparado de acuerdo a su severidad y si en el caso no se puede separar fácilmente considerar en el rango demayor severidad.b) Si en un área se encuentra “piel de cocodrilo” y “ahuellamiento” se mide por separado con su respectivaseveridad.c) Si en una misma área existe “exudación” no se considera “agregados pulidos”.d) La “Fisura de bloque” incluye “fisuras longitudinales y transversales” en el área; y si existe “reflexión dejuntas” registrar por separada.e) Cualquier falla encontrada en un bacheado no se registra, sin embargo, los efectos en el parche nos darán aconocer la severidad del bacheado.f) Para registrar “agregado pulido” tiene que ser considerable.g) si un tratamiento de tipo superficial se está desprendiendo se registra como “peladura”.h) Realizar una inspección PCI inmediatamente después de realizar un tratamiento superficial no es relevanteya que dicho tratamiento enmascara las patologías existentes.Mallqui D. et al. Evaluación superficial del pavimento asfáltico apoyada por el método PCI en pistas de aterrizaje de aeropuertos
92Unidad de muestra del pavimento: para pavimentos asfálticos en aeropuertos. ISSN-E: 2542-3401, ISSN-P: 1316-4821Universidad, Ciencia y Tecnología, Vol. 27, Núm. 118, (pp. 87-98) Fig. 4. Flujograma PCI en Aeropuertos (ASTM D 5340). Para el estudio se seccionó la pista de aterrizaje en tres secciones A, B y C y en cada una de ellas seseccionó 50 unidades de muestras las cuales fueron estudiadas 17 contando cada unidad de muestra (UM)10mX50m con un área de 500. Cantidad mínima de UM a ser inspeccionada (n) Nivel de confianza 95%: redondeado al valor enteroinmediato superior. En el estudio 12.3077, lo que es aproximadamente un valor de 13.Donde:e: Error aceptable en la estimación del PCI de la sección comúnmente e=+/-5. [8]S: Desviación estándar del PCI, se asume para pavimento asfaltico el valor de 10.N: Número total de UM en la sección. Intervalo de espaciamiento entre las unidades (i) Muestreo sistemático y aleatorio: redondeado al valorentero inmediato inferior. En el estudio 3.85, aproximadamente 3.Mallqui D. et al. Evaluación superficial del pavimento asfáltico apoyada por el método PCI en pistas de aterrizaje de aeropuertos
93ISSN-E: 2542-3401, ISSN-P: 1316-4821Universidad, Ciencia y Tecnología, Vol. 27, Núm. 118, (pp. 87-98) Donde:Total: Suma total de la cantidad de cada falla con su respectiva severidad.Área a estudiar: Área de la UM en la siguiente investigación 500 Cálculo valor de reducción (VR): el valor de reducción VR, se obtiene en función a la densidad en las TABLASde la norma ASTM D 5340 de acuerdo al tipo de falla evaluado, de la misma manera se hará para el resto delas fallas encontradas en la UM ya que para cada tipo de falla tiene su curva de obtención de valoresreducidos (VR). Cálculo del máximo valor de reducción (VRC): Para calcular el máximo Valor de Reducción Corregido (VRC)hay dos casos.Caso 1: Si uno o ninguno de los VR es mayor a 5 la suma de los VRs es utilizada en lugar del VRC.Caso 2: Si el número de VRs es menor al valor de m, ingresar todos los VRs en la tabla.Para determinar PCI (índice de condición de pavimento). Donde:i: Intervalo de espaciamiento entre las unidadesN: Nro. total de UMs en la secciónn: Nro. total de UMs a ser analizadas. La 1ra. muestra a ser analizada se selecciona al azar de la muestra 1 hasta i. Las demás unidades demuestra a analizar se ubican ubicadas a incrementos i, una vez enmallado todas las UM se selecciona lassecciones a evaluar. En el estudio se seleccionó al azar la UM-2 incrementando i dando la siguiente asísucesivamente UM-5, UM-8………UM-50 teniendo 17 UMs en cada sección teniendo un total de 51 UMs aestudiar. Una vez enmallado las UMs en el área a estudiar se midieron las fallas correspondientes de acuerdoal apéndice X1 evaluación de pavimento asfaltico de la Norma ASTM D 5340 traducido en españolidentificando las fallas, nivel de severidad y su forma de medición de acuerdo al tipo de falla presentada en elárea de estudio. [11]. Se incorporará una muestra adicional si estas presentan condiciones extremas, muypobres o excelente, que no son típicas de la sección, y fallas poco comunes, como los cortes en el pavimentopara instalaciones. [11] Las medidas de las fallas existentes en la superficie del pavimento asfaltico enaeropuertos se medirán en m2 y ml, de la misma manera usar en las curvas para la obtención del valordeductivo.Cálculo del índice de condición de pavimento (PCI): primero Calculamos el total de fallas sumando el total decada falla identificada de acuerdo a su severidad por consiguiente calculamos el porcentaje de densidad: Si no cumple el caso 1 se realizarán los siguientes pasos:Calcular m (número máximo de fallas permitidas):Mallqui D. et al. Evaluación superficial del pavimento asfáltico apoyada por el método PCI en pistas de aterrizaje de aeropuertos
94ISSN-E: 2542-3401, ISSN-P: 1316-4821Universidad, Ciencia y Tecnología, Vol. 27, Núm. 118, (pp. 87-98)VAR: Valor individual de reducción más alto.Nota: El valor de m debe quedar en un número entero dejando una Fracción decimal hasta la decena. El caso 2 tiene dos situaciones uno de ellos es: Si el Nro. de VRs es menor al valor de m, ingresar todos los Vrs en la tabla de valor de reducción que brindala Norma ASTM D 5340. [8]Determinar q (número de valores deducidos mayores que 5) Ingresar en la tabla los VRs en la primera fila en forma descendente, si los valores de reducción son >5reducir el menor valor individual VR a 5 hasta que se cumpla la condición de q =1 y los VR<5 repetirlas hasta“q” =1.Determinar valor deducido total: se suman todos los valores deducidos individuales.Determinar CDV (máximo valor deducido corregido): Se obtiene en función de “q” y el “valor deducido total” en lagráfica de valores deducidos corregidos para pavimentos asfalticos que brinda la norma ASTM D 5340, elmáximo CDV es el valor más alto de los CDV obtenidos en el proceso de iteración indicada. Si en el caso nose encuentra el valor de “q” en la gráfica utilizar el máximo valor de “q” de la gráfica, teniendo el resultadoobtenido de la fórmula 5, ubicamos en la Escala de Clasificación de PCI que nos da la norma ASTM D 5340. Fig. 1. En el caso no cumple la situación 2 del caso 2, el caso se da si el número de VRs es mayor a m, utilizar los mvalores más altos solamente ingresando en la tabla los VRs en la primera fila en forma descendente,remplazando el menor VR por el producto del mismo por la fracción decimal del m calculado utilizando dichovalor como el menor en la primera fila [8], el valor de “m” nos dará a conocer el límite del VR ya que elsiguiente VR será multiplicada por la fracción decimal de “m” el resto se sigue los mismos pasos de la situación1 del caso 2.Teniendo en conocimiento a la perfección el cálculo del PCI según la norma ASTM D5340 seprocesaron los datos con el software EVALPAV, ver manual EVALPAV. [12] Se realizaron ensayos fuera de la investigación realizada para dar explicación del porque posiblementesurgieron las fallas que se apreciaron en la superficie del pavimento flexible de la pista de aterrizaje delaeropuerto entre ellos el estudio de suelos se realizó como apoyo para corroborar si las fallas existentes en lasuperficie de la carpeta asfáltica son a causa del terreno de fundición donde está sentada la carpeta asfálticarealizando los siguientes ensayos con sus respectivas normas: granulometría por tamizado (ASTM D-422 ,AASHTO T-88), Proctor modificado (D-698 , T-99),California Bearing ratio CBR (ASTM D-1883 , T-193) para ellose realizaron 4 calicatas a una profundidad de 1.50m cada 600m.En las siguientes progresivas, C-01= Km0+312, C-02= Km 0+937, C-03=Km 1+562, C-04= 2+188. Se realizó la perforación de testigos en 6 puntos de lacarpeta asfáltica en las progresivas Km 1+100 (3 puntos) y Km 1+500 Km 1+700 (3 puntos) ensayo quedeterminó el bitumen de mezclas en caliente donde se conoció el porcentaje de asfalto del pavimento usandoel siguiente ensayo con su respectiva norma: Lavado asfáltico (ASTM D-2172, AASHTO T-164).IV. RESULTADOS“El PCI se basa en una medición objetiva del tipo, la gravedad y la cantidad de angustia en su superficie” [8],[13] conocer los datos visuales del tipo de peligro, la gravedad del daño y la cantidad o densidad de dañoacciones que se deben de tomar para superar ese deterioro en dicho estudio las fallas más comunes fueronel agrietamiento en bloque, la depresión, el agrietamiento longitudinal y transversal y el parcheo [5]. En lasiguiente investigación las fallas más frecuentes son: Piel de cocodrilo (1B), fisuras longitudinales ytransversales (8B) y peladura (12B) las cuales se encuentran en nivel de severidad baja, los dos primeros tiposde fallas del pavimento mencionado anteriormente se encontraron en la sección “B” siendo la más afectada aconsecuencia del tráfico y zona donde las aeronaves aterrizan haciendo contacto con tierra y donde despegansiendo las UMs más afectadas de la UM 17 hasta la UM 35 (Fig. 5). Mallqui D. et al. Evaluación superficial del pavimento asfáltico apoyada por el método PCI en pistas de aterrizaje de aeropuertos
95ISSN-E: 2542-3401, ISSN-P: 1316-4821Universidad, Ciencia y Tecnología, Vol. 27, Núm. 118, (pp. 87-98) Se puede afirmar, que la pista de aterrizaje del aeropuerto Alférez FAP David Figueroa Fernandini deHuánuco, en sus 2500 metros lineales analizados, tiene un pavimento “bueno” (PCI promedio igual a 62,incluyendo las 51 unidades de muestras estudiadas). La FAA no parece tener una definición formal de“bueno”,” regular” y “pobre” en caso estrategias de tratamiento la cual PCI de 40 a 70 requiere rehabilitación[13].Es mejor aplicar la rehabilitación antes de una PCI critica (55 a 70) porque después de eso el costo derehabilitación seria 4-5 veces mayor [13], [15]. Fig. 5. Fallas encontradas en la pista de aterrizaje del aeropuerto de Huánuco. Fig. 6. Grafica del índice de condición de pavimento (PCI) de la pista de aterrizaje del aeropuerto Huánuco. “El índice de condición del pavimento es un número adimensional y el valor representa la escala decalificación” [14],el valor del PCI del pavimento flexible es 61(regular) y si no se hace nada en el 2020 el valordel PCI seguirá cayendo a 49 (pobre). [14] En la siguiente investigación los resultados de la sección “A”,”B” y “C”se obtienen un PCI promedio de 63,59 y 64 lo cual se clasifican en un pavimento “bueno” Por lo tanto sepuede decir que la pista de la sección “A” se encuentra en mejores condiciones que la sección “B” y sección “C”,el máximo valor de PCI lo tienen las UM47 y UM50 de la sección C, igual a 77 y 76 de condición “muy buena” yel valor más bajo de PCI se encuentra en la UM23 de la sección B, igual a 45 de condición “regular”. Mallqui D. et al. Evaluación superficial del pavimento asfáltico apoyada por el método PCI en pistas de aterrizaje de aeropuertos
96ISSN-E: 2542-3401, ISSN-P: 1316-4821Universidad, Ciencia y Tecnología, Vol. 27, Núm. 118, (pp. 87-98) Estudio de suelosGranulometría por tamizado: En la clasificación de suelos-métodos SUCS y AASHTO (Norma ASTM D 2487 yAASHTO 145C) Los resultados obtenidos fueron los siguientes: C-01=SUCS ML-AASHTO A4 (0), C-03=SUCSGM-AASHTO A-1-b (0), C-03= SUCS GC- AASHTO A-2-4(0) y C-04=SUCS GC -AASHTO A-2.4(0).Según losresultados de los suelos estudiados son granulares y de igual manera de acuerdo a la clasificación de la FAA seidentifican como suelos E-1 Y E-4 que se los describe como “terrenos con proporción de grava y arena,eminentemente cohesivos. [16]Ensayo Proctor modificado: Los resultados del ensayo de Proctor medicado como la humedad optima (%) y ladensidad máxima (kg/cm2) están dentro del rango permitido según las normas correspondientes, el valor másalto de la humedad optima es 9.20% y la misma 5.09% lo cual están dentro del rango máximo permitido 9.5%.según la norma ASTM. Ensayo de CBR: Según FAA (Federal Aviation Administration) en el capítulo 2 estudio de suelos, se considerancomo materiales aptos para las capas de subrasante suelos con CBR 15% en caso de ser menor seconsideran subrasantes pobres o subrasantes inadecuadas. Los resultados obtenidos en las calicatas son lossiguientes: C-01= 24.97%, C-02= 65.68%, C-03=21.99% y C-04=23.58%. Los resultados obtenidos están dentrode las especificaciones previstas por la FAA que nos brinda valores estándares del diseño y mantenimiento deun aeropuerto [17]. A mismo en el capítulo p.2-7 de la norma FAA recomienda para subrasante un valor de CBR=33 para usoen diseño. Ensayo de % de Asfalto:Según los resultados del ensayo podemos concluir que la pista de aterrizaje delaeropuerto FAP David Figueroa Fernandini cumple con los requerimientos del contenido óptimo de asfaltosegún el manual de diseño del instituto de asfalto, recomienda valores del 5% a 7.5% [18], de acuerdo a ellolas dos muestras ensayadas nos arrojan un resultado muy favorable ya que nos encontramos dentro de lorecomendado con valores de 6.4% en el KM 01+100 y 6.2% entre los KM 01+500 - KM 01+700. Tabla1. Resumen de los valores del (PCI) de la pista de aterrizaje del aeropuerto deHuánuco.Mallqui D. et al. Evaluación superficial del pavimento asfáltico apoyada por el método PCI en pistas de aterrizaje de aeropuertos
97ISSN-E: 2542-3401, ISSN-P: 1316-4821Universidad, Ciencia y Tecnología, Vol. 27, Núm. 118, (pp. 87-98)CONCLUSIONES Mediante la metodología (PCI) se pudo conocer el estado de conservación en la que se encuentra elpavimento asfaltico de la pista de aterrizaje, metodología más completa para la evaluación y calificaciónobjetiva de pavimento flexible siendo de fácil implementación y no requiere de herramientas especializadasdicha evaluación basada en la norma ASTM D 5340 para aeropuertos, teniendo los resultados de este estudioserá referencia a CORPAC (Corporación Peruana de Aeropuertos y Aviación Comercial) para su respectivaintervención. Se identificaron 7 tipos de fallas de acuerdo a la evaluación de la condición superficial delpavimento asfaltico siendo los más comunes piel de cocodrilo, fisuras longitudinales y transversales y peladuraen severidad baja, la pista principal del aeropuerto presenta un PCI promedio de 62 la cual se ubica en unestado de conservación bueno. Según los ensayos de mecánica de suelos y de la carpeta asfáltica (diamantinas) se encuentran dentro de lasespecificaciones establecidas por la FAA la cual podemos deducir que las fallas existentes del pavimentoasfaltico en la zona de estudio es por el tiempo de uso ya que fue inaugurado el año de 1963 y que a la fechacuenta con 59 años y según el jefe del Aeropuerto no se le ha realizado un mantenimiento bajo unametodología o procedimiento, solo se han limitado a realizar el mantenimiento superficial de limpieza deagregados desprendidos y el deshierbado de las áreas continuas. Se recomienda tener un programa de gestión de mantenimiento de pavimentos realizando una evaluacióncada 6 o 12 meses para llevar el control del estado del pavimento llevando una matriz de evaluación que sirvade guía al especialista, realizar la rehabilitación de la pista de aterrizaje en las UMs donde lo amerite o en suconjunto.REFERENCIAS[1] F. S. Merritt, M. K. Loftin y J. T. Ricketts, Manual del Ingeniero Civil, 1992, p. 342.[2] R. Planzer y G. Pérez, «"Infraestructura aeroportuaria en América Latina y el Caribe",» Facilitación,Comercioy Logística en América Latina y el Caribe, p. 15, 18 Octubre 2019. [3] A. Zuzuamo y D. Hodakova, «Confiabilidad Operacional de Pavimentos de Aeródromos,» VIII CongresoInternacional de Transporte Aéreo inair 2019 tendencias globales en la aviación, vol. 43, pp. 243-250, 2019. [4] R. Tarefder, M. U. Ahmed y M. M. Rahman, «"Evaluating Functional and Structural Condition BasedManintenances of Airfield Pavements",» Civil Engineering Dimension,, vol. 15, 2, pp. 71-80, septiembre 2013. [5] Yanti, S. Sunarjono, A. Riyanto, N. Hidayati y A. Magfirona, «Visual Assessment Deterioration Analysis ofRunways at Sultan Aji Muhammad Sulaiman Sepinggan Airport Balikpapan," AIP Conference Proceedings, p. 9,26 Junio 2019. [6] M. A. Rachman, H. Rahman, B. S. Subagio y S. Hendarto, «Study of Flexible Pavement Structure Maintenancein Runways with Pavement Condition Index (PCI) Method,"» Jurnal Teknik Sipil, vol. 27, 1, p. 14, 2020. [7] M. Rahman y R. Taterfder, «Selection of the Most Cost Effective Pavement Maintenance Treatment forSelected Airport Pavements in New Mexico," Department of CIVIL Engineering, University of NEW MEXICO, USA,p. 15, 2012. [8] Norma ASTM D 5340, "Indice de Condicion de Pavimentos en Aeropuertos (PCI)", 2004. [9] A. Gil Helvar, Artist, "Conservación de Pavimentos Aeropuertarios". [Art]. Universidad politécnica de Madrid,2016. [10] R. Hernández Sampieri, C. Fernández Collado y P. Baptista Lucio, Metodología de la investigación, México:Mc Grew Hill education, 2014.[11] N. A. D. 5340, Artist, Apendice X1 Evaluación de pavimentos de concreto asfaltico (AC). [Art]. ASTM, 2005.[12] G. J. Zabala, Artist, Manual del usuario EVALPAV-Software para evaluación de pavimentos en carreteras yaeropuertos de superficie asfaltica,y carreteras no pavimentadas.. [Art]. Ministerio de Transportes yComunicaciones, 2015. [13] 150/5380-7B, Artist, Airport Pavement Management Program (PMP). [Art]. Federal Aviation Administration,2014. [14] A. Zuzuamo y D. Hodakova, «Confiabilidad Operacional de Pavimentos de Aeródromos,» TransportationResearch Procedia, vol. 43, 248, pp. 243-250, 2019. Mallqui D. et al. Evaluación superficial del pavimento asfáltico apoyada por el método PCI en pistas de aterrizaje de aeropuertos
98ISSN-E: 2542-3401, ISSN-P: 1316-4821Universidad, Ciencia y Tecnología, Vol. 27, Núm. 118, (pp. 87-98)[15] M. Y. Shanin , Pavement Management for Airports,Roads and Parking Lots, 2da edición ed., New York:Springer, 2005, pp. 214-215.[16] P. Di Mascio y L. Moretti, «Implementation of a pavement management system for maintenance andrehabilitation of airport surfaces," Case Studies in Construction Materials, p. 11, 2019. [17] C. M. Auris Cortez, "Evaluación y rehabilitación del pavimento empleando el método de deflectometría enel aeropuerto de Huamanga - Ayacucho", Lima: Universidad Nacional de Ingenieria, 2002, p. 2.[18] C. Crespo Villalaz, Mecánica de suelos y cimentaciones, 5ta.Edición ed., Madrid,España: Limusa NoriegaEditores, 2005. [19] Federal Aviation Administration, Airport Pavement Desing, and Evaluation, Advisory Circular 150/5320-6E,2015. [20] The Asphalt Institute, Manual de Diseño del Instituto de Asfalto, 2007.Mallqui D. et al. Evaluación superficial del pavimento asfáltico apoyada por el método PCI en pistas de aterrizaje de aeropuertos