362
ISSN-E: 2542-3401, ISSN-P: 1316-4821
Universidad, Ciencia y Tecnología,
Número Especial 2025, (pp. 359-365)
III. METODOLOGÍA
Se utilizó una metodología de tipo instrumental. La muestra estuvo conformada por 1980 jóvenes peruanos
con edades comprendidas entre 18 a 29 años, quienes fueron seleccionados a través del método bola de
nieve, se excluyeron a jóvenes con discapacidades cognitivas severas y aquellos que negaron su participación
voluntaria.
Se utilizó la escala de conductas sexuales de riesgo de Ali y Quiñones [9], la versión original se construyó
para la evaluación de las conductas en estudiantes universitarios. El instrumento presenta una estructura de 4
dimensiones (sexo con preservativo, sexo sin preservativo, sexo bajo efecto de sustancias, sexo casual) y 14
ítems. Por otra parte, la validez de contenido se realizó por medio de V de Aiken y de acuerdo con los 5 jueces
de expertos se obtuvo un puntaje superior a 0,80. Además, se observó consistencia interna obteniendo una
confiabilidad según el coeficiente Alpha de Cronbach de α= 0,87 y una confiabilidad según el coeficiente
omega de ω= 0,88. Para esta escala se consideró la metodología SEM y los índices de ajuste de esta
metodología fueron de CFI= 0,959 TLI= 0,947 y RMSEA= 0,056. Asimismo, en el instrumento se incluyeron
características demográficas como edad, sexo, ocupación, nivel de escolaridad, lugar de residencia,
orientación sexual y religión, además, se consignaron los datos del consentimiento informado.
El instrumento se digitalizó en el formato Google Forms y fue compartido tanto de manera virtual como de
manera física. Para la aplicación del instrumento de manera virtual se utilizaron las redes sociales y de manera
física se utilizaron estrategias para su llenado en espacios públicos como centros de abastos, parques, plazas
y centros comerciales; de igual modo, se contactó con instituciones y organizaciones juveniles. Fueron
informados del objetivo del estudio y se le consigno la información del consentimiento informado donde se le
garantizaba la confidencialidad de los datos.
Los datos se trabajaron con el software Jamovi. Se aplicó un Análisis Factorial Confirmatorio (AFC) en la
estructura de cuatro dimensiones utilizando el método de estimación Mínimos Cuadrados Ponderados
Robustos (WLSMV), y se evaluó la consistencia interna mediante el coeficiente Omega. Para la evaluación de
los índices de ajuste, se tomaron en cuenta los siguientes criterios: valores mayores o iguales a 0,90 y a 0,95
en el CFI y TLI como ajuste adecuado y buen ajuste respectivamente, valores menores o iguales a 0,08 y a 0,05
en el RMSEA como ajuste adecuado y buen ajuste respectivamente y para el SRMR, los valores menores o
iguales a 0,08 y a 0,06 fueron considerados como buen ajuste e ideal respectivamente.
El estudio se realizó con las consideraciones éticas del Ministerio de Salud del Perú, donde se desarrollaron
lineamientos para la investigación en salud con seres humanos en la Resolución Ministerial N°233-2020-
MINSA, publicada el 27 de abril de 2020, que tiene como objetivo promover la investigación en salud de
manera ética.
IV. RESULTADOS
Se realizó el análisis descriptivo de las características demográficas de los jóvenes participantes encontrando
que el 58,3% fueron mujeres y 41,7% hombres; por otro lado, el 92,6% se encontraban en situación de
solteros, el 7,3% en convivencia con su pareja y un 0,1% se habían separado se sus parejas. Además, el 45,2%
eran estudiantes, el 13,2% ya tienen trabajo, el 40,1% trabajaban y además estudian, y el 1,5% no realizaba
ninguna ocupación. En cuanto al lugar de residencia, el 79,9% proceden o residen en el ámbito urbano y el
20,1% provienen de zonas rurales. Otro factor que se consideró fue la condición sentimental, encontrando
que 44,1% estaban en una relación sentimental, mientras que el 85,0% tiene preferencia heterosexual, el 5,1%
se considera homosexual y el 8,9% afirma ser bisexual.
Calizaya J. et al. Validez y confiabilidad del instrumento de medición de conductas sexuales de riesgo, en jóvenes peruanos