PRECISIÓN DIAGNÓSTICA DE LOS NIVELES DE CA-125 CON LA ULTRASONOGRAFÍA PARA PREDECIR CÁNCER DE OVARIO
PDF
HTML

Palabras clave

Cáncer de ovario
Ca-125
Ultrasonografía

Cómo citar

Benítez Once, L. L., Chong Grunauer, J. P., Litardo Fernández, C. R., & Fajardo Alava, M. E. (2019). PRECISIÓN DIAGNÓSTICA DE LOS NIVELES DE CA-125 CON LA ULTRASONOGRAFÍA PARA PREDECIR CÁNCER DE OVARIO. Universidad Ciencia Y Tecnología, 1(1), 6. Recuperado a partir de https://uctunexpo.autanabooks.com/index.php/uct/article/view/194

Resumen

El propósito del estudio fue establecer la precisión diagnóstica de los niveles de CA-125 con la ultrasonografía para predecir cáncer de ovario en pacientes del Hospital de Especialidades Teodoro Maldonado Carbo durante el año 2015-2016. Se trato de un estudio observacional, de enfoque cuantitativo, analítico, retrospectivo y de corte transversal, que incluyó a 322 pacientes del hospital de especialidades Teodoro Maldonado Carbo durante el periodo del 1 de enero del 2015 al 31 de diciembre del 2016. Se utilizó estadística descriptiva e inferencial, además del software estadístico SPSS versión 21 para el procesamiento estadístico. La edad promedio fue de 53,77 años con (DE +- 15,2), el grupo etario de adultos medios (41-60 años) constituyó el de mayor proporción
con el 46,3%. Los hallazgos ultrasonográficos más comunes fueron: masa anexial (48,1%), masa > 4 cm (22,2%), imagen anecoica (18%) e imagen de contenido líquido (15,5%). Se concluye que la determinación de CA125 es una prueba buena para predecir cáncer de ovario, debido a su especificidad del 55,75% y sensibilidad del 91,38%, mientras que los hallazgos de ultrasonografía debido a su baja sensibilidad y especificidad no se consideran una prueba adecuada para predecir cáncer de ovario.

Palabras Claves: Cáncer de ovario, Ca-125, ultrasonografía.

Referencias

[1]A. L. Wilbaux, "Dynamic modeling in ovarian cancer: an original approach linking early changes in modeled longitudinal CA-125 kinetics and survival to help
de- cisions in early drug development", Gynecol Oncol, Vol. 133, no. 38, pp. 460- 466, Feb, 2018.

[2]S. Garg, "Evaluation of IOTA simple ultrasound rules to distinguish benign and malignant ovarian tumours", J Clin Diagn Res, Vol. 11, no. 43, pp. TC06–9, 2017.

[3]H. C. Marret, "Sonographic diagnosis of presumed benign ovarian tumors", J Gynecol Obstet Biol Reprod (Paris)", Vol. 42, no. 8, pp.730-43, Dec, 2015.

[4]B. Reid, "Epidemiology of ovarian cancer: a review", Cancer Biol Med, Vol. 14, no. 1, pp. 9–32. Feb, 2017.

[5]T. Johari-Ahar, "An ultra-sensitive impedimetric immunosensor for detection of the serum oncomarker CA-125 in ovarian cancer patients", Nanoscale. Vol. 7, no. 8, pp. 3768-79. Feb, 2015.

[6]U. Memar, "The Prognostic Role of Tumor Marker CA-125 in B-Cell non-Hodgkin's Lymphoma", Iran J Cancer Prev, Vol. 8, no. 1, pp. 42-6, Jan-Feb, 2015.

[7]D. Peng, "A study of ovarian cancer biomarker amplification using ultrasound for early stage detection", Ultrasonics. Vol. 54, no. 2, pp. 451-4, Feb, 2014.

[8]I. O. Sayasneh, "The characteristic ultrasound features of specific types of ovarian pathology (review)", Int J Oncol, Vol. 46, no. 2, pp. 445-58, 2014.

[9]H. Marret, "Sonographic diagnosis of presumed benign ovarian tumors", J Gynecol Obstet Biol Reprod (Paris), Vol. 42, no. 8, pp. 730-43, Dec, 2015.

[10]H. L. Ionescu, "Correlation of ultrasound features and the Risk of Ovarian Malignancy Algorithm score for different histopathological subtypes of benign adnexal masses" Medicine, Vol. 97, no. 31, pp. e11762. Aug, 2018.

 

 

PDF
HTML

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.