Resumen
Se evaluaron los efectos funcionales del uso de placa de compresión en fracturas de húmero proximal, a través de un estudio analítico, observacional de corte transversal donde se analizaron los expedientes clínicos de 42 pacientes de un hospital privado de la ciudad de Guayaquil, Ecuador desde enero 2015 a diciembre del 2017, el análisis estadístico se realizó en el software SPSS-21. Resultando que, el estado funcional del hombro después del tratamiento con placa de compresión, proporciona efectos positivos (90,48%). La probabilidad obtenida del p-valor fue menor a 0,05 cuando se compararon los resultados pre y post-operatorios (p=0,001) mediante la escala Constant-Murley. Antes de la cirugía el promedio total de flexión, extensión, abducción y aducción es de 9.70°, 12.50°, 5° y 5° respectivamente y posterior a la cirugía la flexión (168,40°), extensión (57,02°), abducción (176,9°) y aducción de 48.71° mejoraron considerablemente. La diferencia de promedios del balance articular pre y post-operatorios fue estadísticamente significativa (p < 0,05). La complicación post-operatoria más común corresponde al dolor persistente. Se concluye que el tratamiento quirúrgico de las fracturas de húmero proximal con placa de compresión es eficaz, proporciona excelentes resultados funcionales postoperatorios, mejor rango de movilidad articular y menor índice de complicaciones post-operatorias.
Palabras Clave: Fractura de húmero, placa de compresión, tratamiento, resultados.
Referencias
[1] J. Kralinger et al. "The influence of local bone density on the outcome of one hundred and fifty proximal humeral fractures treated with a locking plate", J Bone Joint Surg Am; Vol. 96, no. 12, p.p 1026-1032, 2014.
[2].K. Liu, P. Liu, R. Liu y X. Wu, "Advantage of minimally invasive lateral approach relative to conventional deltopectoral approach for treatment of proximal
humerus fractures". Med Sci Monit. Vol. 21, no.2, pp. 496-504, 2015.
[3] J. Newman, M. Kahn y K. Gruson. "Reducing postoperative fracture displacement after locked plating of proximal humerus fractures: current concepts. Am. J. Orthop., Vol. 44, no. 7, pp 312–320, 2015.
[4] S. Jung, Shim, H. Kim, J. Lee y H. Lim, "Factors that influence reduction loss in proximal humerus fracture surgery", J Orthop Trauma; Vol. 29, no. 6, p.p 276–282, 2015.
[5] H.Handoll y S. Brorson, "Interventions for treating proximal humeral fractures in adults", The Cochrane database of systematic reviews. Vol. 34, no. 11, pp. Cd000434. 2015.
[6] R. Thorsness, C. English, J. Gross, W. Tyler, I. Voloshin y J.Gorczyca." Proximal humerus fractures with associated axillary artery injury". J Orthop Trauma; Vol. 28, no. 11, pp. 659–663. 2014.
[7] C. Spross, R. Zeledon, V, Zdravkovic y B. Jost, "How bone quality may influence intraoperative and early postoperative problems after angular stable open reduction-internal fixation of proximal humeral fractures". J Shoulder Elbow Surg; Vol. 26, no. 9, pp. 1566–1572. 2017.
[8] A.M. Goch, A. Christiano, S.R. Konda, P. Leucht y K. A. Egol, "Operative repair of proximal humerus fractures in septuagenarians and octogenarians: Does chronologic age matter", Journal of clinical orthopaedics and trauma; Vol. 8, no. 1, pp. 50-3. 2017.
[9] Tamimi et al, "Displaced proximal humeral fractures: when is surgery necessary", Injury; Vol. 46, no. 10, pp. 1921-9. 2015.
[10] I. P. Kempf, "Técnicas quirúrgicas en Ortopedia y Traumatología", 3th edición. Barcelona, España: Diorki Servicios integrales de Edición. 2014.