EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO Y EL EFICIENTE EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL

Resumen

La presenta investigación se desarrolla bajo el objetivo de analizar la perspectiva del Derecho comparado, entre los que intervienen la legislación de Estados Unidos, reconocida como Common Law, la Legislación Chilena y la Legislación Argentina. El problema radica en los tiempos de sanción, pues si bien el Código Orgánico Integral Penal no establecen delitos mayores o menores, se puede verificar un rango por la dosimetría de la sanción, de acuerdo a este rango y según se expone una arista del desarrollo analítico de la investigación, el Common Law, expone este, como parámetro para que quien ejerza la jurisdicción en el ejercicio de la acción penal, sea un jurado o un tribunal en el caso ecuatoriano. La metodología aplicada en la investigación con un enfoque cualitativa y cuantitativa con diseño deductivo. Se concluye que El procedimiento abreviado no debe aplicarse en todos los delitos, pues siendo coherente con el análisis comparado de derecho desarrollado a lo largo de la investigación todas las legislaciones tienen un techo de aplicación del procedimiento abreviado, siendo el caso Ecuatoriano específicamente de diez años, cabe recalcar que la legislación ecuatoriana tiene uno de los índices mayores con relación a las otras, esto se da con relación a la proporcionalidad de la dosimetría alta, en la sanción de los delitos.

Palabras Clave: Procedimiento abreviado, Acción Penal, Derecho comparado, Delitos, Plea Bargaining.

Referencias

[1]R. Cristian, "El procedimiento abreviado en la ley 20.931," Política Criminal, vol. 12, no. 24, 2017.

[2]E. Ríos, El procedimiento probatorio en el amito del juicio verbal, Madrid: REUS, 2010.

[3]I. Ried, "El efecto de la sentencia condenatoria del procedimiento abreviado en el juicio indemnizatorio por responsabilidad civil ex delicto," Ius et Praxis, vol. 23, no. 1, 2017.

[4]M. Bustamante y D. Palomo, "La presunción de inocencia como regla de juicio y el estándar de prueba de la duda razonable en el proceso penal. Una lectura desde Colombia y Chile," Ius et Praxis, vol. 24, no. 3, 2018.

[5]G. H. Villareal, Temas vigentes en materia de derecho procesal y probatorio, Bogotá: Universidad del Rosario, 2008.

[6]J. Colomer, El sistema de enjuiciamento criminal propio de un Estado de Derecho, México D.F.: INCACIPE, 2008.

[7]G. Ruíz, Posiciones Juradas, Caracas: Universidad Católica Andrés, 2002.

[8]A. M. R. Lanuz, La interpretación de las leyes procesales, Buenos Aires: Valletta, 2005.

[9]M. P. V. Garzón, Nuevo derecho procesal penal, Venezuela: Texto C.A., 2008.

[10]A. Bovino, Procedimiento abreviado y juicio por jurados, Buenos Aires: La Ley, 2017.