LA QUEMA DE CAÑAVERALES Y SU INFLUENCIA EN LA COMPOSICIÓN DE ARVENSES, EN ZONAS DE LA COSTA ECUATORIANA

Resumen

En muchos países persiste en gran porcentaje la tecnología de quemar la caña antes de su cosecha. Existen criterios éticos, técnicos, económicos, ambientales y sociales, que justifican el empleo de la cosecha verde, en vez de quemada, en caña de azúcar, sin afectar la productividad y estructura de costos. Para comprobar esto se realizó un muestreo de coberturas relativas y absolutas por especies de arvenses a los 15, 30 y 210 días después de la cosecha, agrupándolas por sus diferencias en características fenológicas y de control en monocotiledóneas, dicotiledóneas y ciperáceas. Los resultados arrojaron una simplificación de las labores de control requeridas en la caña cosechada en verde, debido a que la cobertura de residuos reduce y retarda la aparición de arvenses y transforma su composición, observándose que en los primeros 30 días posteriores a la cosecha, prácticamente desaparecen las monocotiledóneas y se incrementa a más del 68 % la cobertura relativa de las dicotiledóneas en la caña cosechada verde a la inversa de lo que sucede en las cosechadas quemadas. Este trabajo se comparan los resultados obtenidos en la cantidad y diversidad de arvenses surgidas luego de la cosecha de caña de azúcar en las variantes quemada y verde.

Palabras Clave: cosecha, quemada, caña de azúcar.

Referencias

[1]CINCAE, «Informe Anual,» 2017. [En línea]. Available: http://cincae.org.

[2]A. Álvarez, Las malas hierbas. Pérdidas en azúcar y económicas, La Habana, Cuba: II Congreso Nacional Ciencias de Malezas, 2012.

[3]J. Pilco, «Identificación y caracterización de las principales arvenses en el cultivo de caña de azúcar de ecuador, » Ecuaquímica, 2007. [En línea]. Available: http://www.ecuaquimica.com.ec/infoagricola2.html.

[4]M. Soares, Efeito da palha da cana-de-açúcar y dotamanho de tubérculos no desenvolvimento da tiririca (Cyperus rotundus L.), Brasil: Escola Superior de Agricultura “Luiz de Queiróz”, Universidade de São Paulo, 2004.

[5]J. Díaz, «PC Malezas. Programa Automatizado para el Servicio de Control Integral de Malezas (SERCIM),» Rev. ATAC, vol. 65, nº 3, p. 8, 2003.

[6]F. Vidal, O. Cruz, H. Aragón, E. Concepción y R. Rábago, «Diversidad y evolución de especies arvenses en caña de azúcar (Saccharum officinarum) en la provincia Sancti Spíritus,» Ctro. Agr, vol. 43, nº 2, pp. 23- 27, 2016.

[7]R. Verma, T. Srivastava y P. Singh, «Climate change impacts on rainfall and temperature in sugarcane growing Upper Gangetic Plains of India,» Theoretical
and Applied Climatology, vol. 135, p. 279–292, 2018.

[8]S. Singh, A. Singh, J. Malik y R. Kumar, «Cultural-practice packages and trash management effects on sugarcane ratoons under sub-tropical climatic conditions of India,» The Journal of Agricultural Science, vol. 150, nº 2, pp. 237-247, 2012.

[9]J. Doran, C. Randal y A. Long, Incendios en la interfaz área Silvestre - urbana: Selección y mantenimiento de plantas resistentes al fuego para el paisaje., Instituto de Alimentación y Ciencias Agrícolas de la Universidad de la Florida (IFAS/UF), 2002.

[10] N. Bernal, G. Toala, I. Martínez, V. Contreras y R. Zuaznábar, Efecto del período de competencia de las malezas sobre la producción de la caña de azúcar, (FIADE) INFORMATIVA AÑO 9 N° 1 y 2, 2007.