Keywords
STEM education
community participation in CTeI
scientific culture
How to Cite
Abstract
The objective of this paper is to generate a proposal for professionals in the educational, social, and cultural fields with an interest in contributing to the social appropriation and democratization of knowledge in CTeI to strengthen the scientific culture by promoting community spaces based on participation and dialogue of knowledge based on four axes: community participation in STeI, access to STeI as a right, STeI and community challenge (local and global problems), and STeI and quality of life. The proposal is framed based on the following concepts: a community of learning and participation for the promotion of scientific culture, collective construction of solutions based on science to real problems, and contribution of social and community knowledge to science as empirical knowledge is taken into consideration for the construction of scientific knowledge. Some limitations are the heterogeneity of the members of learning communities requiring facilitators’ experience and knowledge in managing groups that allow them to mediate the conversation.
Keywords: knowledge democratization, STEM education, community participation in CTeI, scientific culture.
References
[2] E. García, J. González, J. López, J. Luján, M. Gordillo, C. Osorio, C. Valdés. Ciencia, Tecnología y Sociedad: una aproximación conceptual [Science, chnology, and society: A conceptual approach]. OEI. 2019.
[3] M. Sánchez, N. Macías. “El papel de la comunicación pública de la ciencia sobre la cultura científica: acercamientos a su evaluación”. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 1–13. https://doi.org/10.25267/Rev_Eureka_ensen_divulg_cienc.2019.v16.i1.1103, 2018.
[4] C. Quintero. “Enfoque Ciencia, Tecnología y Sociedad (CTS): prespectivas educativas para Colombia”, Zona próxima (12), 222–239. 2019
[5] Z. Betancourt, P. López. “Propuesta para la identificación de factores que influyen en el desarrollo de habilidades del pensamiento crítico: Estudio de Caso de la Institución Educativa rural Adolfo León Gómez, Municipio de Pasca Cundinamarca”. Corporación Universitaria del Minuto de Dios. https://repository.uniminuto.edu/handle/10656/5795. 2010
[6] M. González. “Papel de la Innovación en el desarrollo local sostenible”. COODES, 8(1). http://coodes.upr.edu.cu/index.php/coodes/article/view/295, 2020
[7] Y. Beltrán, Y. Martínez, O. Torrado. “Creación de una comunidad de aprendizaje: una experiencia de educación inclusiva en Colombia”. Revista Encuentros, 57–72. http://www.scielo.org.co/pdf/encu/v13n2/v13n2a04.pdf, 2019.
[8] L. Acosta, M. Pinto, C. Tapias. “Diálogo de saberes en comunicación: colectivos y academia”. Universidad de Medellín. 2019
[9] P. Calvo. “Reciprocidad cordial: bases éticas de la cooperación. Ideas y Valores”, Idea y valores, 66(165), 85–109. 2016
[11] J. García. “La comunicación de la ciencia y la tecnología como herramienta para la apropiación social del conocimiento y la innovación”. JCOM – América Latina, 02(01), Y02. https://doi.org/10.22323/3.02010402. 2019.
[12] UNESCO. (1999, Month Day). Declaración sobre la ciencia y el uso del saber científico Adoptada por la
Conferencia mundial sobre la ciencia el 1o de julio 1999.
[13] ONU. (1975, November 10). Title of section/document. https://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/ScientificAndTechnologicalProgress.asp
[14] A. Jiménez. Democratizar el conocimiento, la agenda pendiente. Estudios sobre las Culturas Contemporáneas, XIV (48), 5–8. 2019
[15] F. Perales-Palacios, D. Aguilera. Ciencia-Tecnología-Sociedad vs. STEM: ¿evolución, revolución o disyunción? Ápice. Revista de Educación Científica, 4(1), 1–15. https://doi.org/10.17979/arec.2020.4.1.5826, 2019.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.