Abstract
Este trabajo consistió en analizar el impacto de las herramientas digitales docentes y su relación con el sistema de creencias asociado a la planificación y ejecución de la evaluación por competencias en el contexto de la enseñanza de la matemática en el nivel superior. Se desarrolló bajo el enfoque cuantitativo, diseño correlacional y de nivel descriptivo – explicativo. La muestra fue de 124 docentes, seleccionados en forma no probabilística. La técnica empleada para la recolección de datos fue la encuesta a través de tres cuestionarios ad hoc. Los resultados permiten afirmar que el factor relacionado con las herramientas digitales y las creencias de los docentes aporta significativa al planeamiento de la evaluación de la matemática en el nivel superior, aunque existe una variabilidad importante que permanece explicada por otros factores.
References
[1] C. Antonietti, A. Cattaneo y F. Amenduni, “Can teachers’ digital competence influence technology acceptance in vocational education?”, Computers in Human Behavior, vol. 132, art. no. 107266, 2022, doi: 10.1016/j.chb.2022.107266.
[2] A. Bandura y R. Walters, Social Learning and Personality Development. New York, NY, USA: Holt, Rinehart and Winston, 1963.
[3] E. Cano, L. Lluch, M. Grané y A. Remesal, “Competency-based assessment practices in higher education: Lessons from the pandemics”, Trends in Higher Education, vol. 2, no. 1, pp. 238–254, 2023, doi: 10.3390/higheredu2010012.
[4] M. Cartagena, F. I. Revuelta y M.-I. Pedrera, “Propiedades psicométricas de una prueba sobre creencias docentes respecto de la integración de las TIC”, Revista de Educación a Distancia (RED), vol. 22, no. 70, 2022, doi: 10.6018/red.524401.
[5] I. De Hernández, “La enseñanza de la matemática universitaria de la mano de la inteligencia artificial”, Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, vol. 8, no. 6, 2025, doi: 10.37811/cl_rcm.v8i6.15723.
[6] I. Estévez, A. Souto-Seijo y I. Jorrín-Abellán, “Creencias e integración de recursos digitales: un estudio con docentes universitarios de Ciencias de la Salud”, RIED. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, vol. 26, no. 1, pp. 121–139, 2022, doi: 10.5944/ried.26.1.34035.
[7] M. Fernández y A. Jurado, “Competencias digitales docentes: una perspectiva de enseñanza rural”, HUMAN REVIEW. International Humanities Review, vol. 12, no. 4, pp. 1–13, 2023, doi: 10.37467/revhuman.v12.4745.
[8] M. Flores, M. Ortega y C. Sousa, “El uso de las TIC digitales por parte del personal docente y su adecuación a los modelos vigentes”, Revista Electrónica Educare, vol. 25, no. 1, pp. 1–21, 2021, doi: 10.15359/ree.25-1.16.
[9] M. Guerra, J. Artiles y J. Rodríguez, “Prácticas inclusivas docentes en herramientas digitales: dimensiones preferentes”, Aloma: Revista de Psicologia, Ciències de l’Educació i de l’Esport, vol. 40, no. 2, pp. 49–57, 2022, doi: 10.51698/aloma.2022.40.2.49-57.
[10] M. Kanobel, M. Galli y D. Chan, “Competencias digitales docentes en el nivel de educación superior en Argentina”, Cuadernos de Investigación Educativa, vol. 14, no. 2, 2023, doi: 10.18861/cied.2023.14.2.3402.
[11] D. López y Á. Azuero, “Tendencias pedagógicas y herramientas digitales en el aula”, CIENCIAMATRIA, vol. 6, no. 1, 2020, doi: 10.35381/cm.v6i1.286.
[12] S. Morales, R. Hershberger y E. Acosta, “Evaluación por competencias: ¿cómo se hace?”, Revista de la Facultad de Medicina, vol. 63, no. 3, 2020, doi: 10.22201/fm.24484865e.2020.63.3.08.
[13] J. Moreira, K. Gómez, T. Lamus, A. Sabando, J. C. Cruz Mendoza y L. A. Cedeño Barcia, “Assessment of digital competencies in higher education faculty: A multimodal approach within the framework of artificial intelligence”, Frontiers in Education, vol. 9, 2024, doi: 10.3389/feduc.2024.1425487.
[14] P. Moreno, A. Fernández y P. Mariñoso, “Escala de creencias docentes sobre las dificultades de aprendizaje de las matemáticas en Educación Primaria”, BOLEMA: Boletim de Educação Matemática, vol. 36, no. 72, pp. 534–554, 2022, doi: 10.1590/1980-4415v36n72a24.
[15] J. Pimienta, Evaluación de los aprendizajes: Un enfoque basado en competencias. México: Pearson Educación, 2008.
[16] O. Poluektova, A. Kappas y C. A. Smith, “Using Bandura’s self-efficacy theory to explain individual differences in the appraisal of problem-focused coping potential”, Emotion Review, vol. 15, no. 4, 2023, doi: 10.1177/17540739231164367.
[17] M. Verdugo, R. Asún y S. Martínez, “Validación de la escala de creencias de eficacia en la enseñanza de la matemática (ECEEM) y caracterización de las creencias de estudiantes de pedagogía básica”, Calidad en la Educación, no. 47, 2018, doi: 10.31619/caledu.n47.33.
[2] A. Bandura y R. Walters, Social Learning and Personality Development. New York, NY, USA: Holt, Rinehart and Winston, 1963.
[3] E. Cano, L. Lluch, M. Grané y A. Remesal, “Competency-based assessment practices in higher education: Lessons from the pandemics”, Trends in Higher Education, vol. 2, no. 1, pp. 238–254, 2023, doi: 10.3390/higheredu2010012.
[4] M. Cartagena, F. I. Revuelta y M.-I. Pedrera, “Propiedades psicométricas de una prueba sobre creencias docentes respecto de la integración de las TIC”, Revista de Educación a Distancia (RED), vol. 22, no. 70, 2022, doi: 10.6018/red.524401.
[5] I. De Hernández, “La enseñanza de la matemática universitaria de la mano de la inteligencia artificial”, Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, vol. 8, no. 6, 2025, doi: 10.37811/cl_rcm.v8i6.15723.
[6] I. Estévez, A. Souto-Seijo y I. Jorrín-Abellán, “Creencias e integración de recursos digitales: un estudio con docentes universitarios de Ciencias de la Salud”, RIED. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, vol. 26, no. 1, pp. 121–139, 2022, doi: 10.5944/ried.26.1.34035.
[7] M. Fernández y A. Jurado, “Competencias digitales docentes: una perspectiva de enseñanza rural”, HUMAN REVIEW. International Humanities Review, vol. 12, no. 4, pp. 1–13, 2023, doi: 10.37467/revhuman.v12.4745.
[8] M. Flores, M. Ortega y C. Sousa, “El uso de las TIC digitales por parte del personal docente y su adecuación a los modelos vigentes”, Revista Electrónica Educare, vol. 25, no. 1, pp. 1–21, 2021, doi: 10.15359/ree.25-1.16.
[9] M. Guerra, J. Artiles y J. Rodríguez, “Prácticas inclusivas docentes en herramientas digitales: dimensiones preferentes”, Aloma: Revista de Psicologia, Ciències de l’Educació i de l’Esport, vol. 40, no. 2, pp. 49–57, 2022, doi: 10.51698/aloma.2022.40.2.49-57.
[10] M. Kanobel, M. Galli y D. Chan, “Competencias digitales docentes en el nivel de educación superior en Argentina”, Cuadernos de Investigación Educativa, vol. 14, no. 2, 2023, doi: 10.18861/cied.2023.14.2.3402.
[11] D. López y Á. Azuero, “Tendencias pedagógicas y herramientas digitales en el aula”, CIENCIAMATRIA, vol. 6, no. 1, 2020, doi: 10.35381/cm.v6i1.286.
[12] S. Morales, R. Hershberger y E. Acosta, “Evaluación por competencias: ¿cómo se hace?”, Revista de la Facultad de Medicina, vol. 63, no. 3, 2020, doi: 10.22201/fm.24484865e.2020.63.3.08.
[13] J. Moreira, K. Gómez, T. Lamus, A. Sabando, J. C. Cruz Mendoza y L. A. Cedeño Barcia, “Assessment of digital competencies in higher education faculty: A multimodal approach within the framework of artificial intelligence”, Frontiers in Education, vol. 9, 2024, doi: 10.3389/feduc.2024.1425487.
[14] P. Moreno, A. Fernández y P. Mariñoso, “Escala de creencias docentes sobre las dificultades de aprendizaje de las matemáticas en Educación Primaria”, BOLEMA: Boletim de Educação Matemática, vol. 36, no. 72, pp. 534–554, 2022, doi: 10.1590/1980-4415v36n72a24.
[15] J. Pimienta, Evaluación de los aprendizajes: Un enfoque basado en competencias. México: Pearson Educación, 2008.
[16] O. Poluektova, A. Kappas y C. A. Smith, “Using Bandura’s self-efficacy theory to explain individual differences in the appraisal of problem-focused coping potential”, Emotion Review, vol. 15, no. 4, 2023, doi: 10.1177/17540739231164367.
[17] M. Verdugo, R. Asún y S. Martínez, “Validación de la escala de creencias de eficacia en la enseñanza de la matemática (ECEEM) y caracterización de las creencias de estudiantes de pedagogía básica”, Calidad en la Educación, no. 47, 2018, doi: 10.31619/caledu.n47.33.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Downloads
Download data is not yet available.