Resumen
This study analyzed the influence of teachers’ digital tools and belief systems on the planning and implementation of competence-based assessment in higher mathematics education. A quantitative approach was adopted, with a correlational design and descriptive–explanatory scope. The non-probabilistic sample consisted of 124 mathematics instructors. Data were collected through three ad hoc questionnaires designed to measure digital tool usage, teaching beliefs, and assessment practices. The findings confirm that teachers’ beliefs and digital resources significantly contribute to competence-oriented assessment planning, although a considerable portion of the variance remains explained by complementary pedagogical and institutional factors. The results highlight the importance of strengthening teachers’ digital and epistemic competencies to promote effective assessment practices in higher mathematics education.
Citas
[1] C. Antonietti, A. Cattaneo y F. Amenduni, “Can teachers’ digital competence influence technology acceptance in vocational education?”, Computers in Human Behavior, vol. 132, art. no. 107266, 2022, doi: 10.1016/j.chb.2022.107266.
[2] A. Bandura y R. Walters, Social Learning and Personality Development. New York, NY, USA: Holt, Rinehart and Winston, 1963.
[3] E. Cano, L. Lluch, M. Grané y A. Remesal, “Competency-based assessment practices in higher education: Lessons from the pandemics”, Trends in Higher Education, vol. 2, no. 1, pp. 238–254, 2023, doi: 10.3390/higheredu2010012.
[4] M. Cartagena, F. I. Revuelta y M.-I. Pedrera, “Propiedades psicométricas de una prueba sobre creencias docentes respecto de la integración de las TIC”, Revista de Educación a Distancia (RED), vol. 22, no. 70, 2022, doi: 10.6018/red.524401.
[5] I. De Hernández, “La enseñanza de la matemática universitaria de la mano de la inteligencia artificial”, Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, vol. 8, no. 6, 2025, doi: 10.37811/cl_rcm.v8i6.15723.
[6] I. Estévez, A. Souto-Seijo y I. Jorrín-Abellán, “Creencias e integración de recursos digitales: un estudio con docentes universitarios de Ciencias de la Salud”, RIED. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, vol. 26, no. 1, pp. 121–139, 2022, doi: 10.5944/ried.26.1.34035.
[7] M. Fernández y A. Jurado, “Competencias digitales docentes: una perspectiva de enseñanza rural”, HUMAN REVIEW. International Humanities Review, vol. 12, no. 4, pp. 1–13, 2023, doi: 10.37467/revhuman.v12.4745.
[8] M. Flores, M. Ortega y C. Sousa, “El uso de las TIC digitales por parte del personal docente y su adecuación a los modelos vigentes”, Revista Electrónica Educare, vol. 25, no. 1, pp. 1–21, 2021, doi: 10.15359/ree.25-1.16.
[9] M. Guerra, J. Artiles y J. Rodríguez, “Prácticas inclusivas docentes en herramientas digitales: dimensiones preferentes”, Aloma: Revista de Psicologia, Ciències de l’Educació i de l’Esport, vol. 40, no. 2, pp. 49–57, 2022, doi: 10.51698/aloma.2022.40.2.49-57.
[10] M. Kanobel, M. Galli y D. Chan, “Competencias digitales docentes en el nivel de educación superior en Argentina”, Cuadernos de Investigación Educativa, vol. 14, no. 2, 2023, doi: 10.18861/cied.2023.14.2.3402.
[11] D. López y Á. Azuero, “Tendencias pedagógicas y herramientas digitales en el aula”, CIENCIAMATRIA, vol. 6, no. 1, 2020, doi: 10.35381/cm.v6i1.286.
[12] S. Morales, R. Hershberger y E. Acosta, “Evaluación por competencias: ¿cómo se hace?”, Revista de la Facultad de Medicina, vol. 63, no. 3, 2020, doi: 10.22201/fm.24484865e.2020.63.3.08.
[13] J. Moreira, K. Gómez, T. Lamus, A. Sabando, J. C. Cruz Mendoza y L. A. Cedeño Barcia, “Assessment of digital competencies in higher education faculty: A multimodal approach within the framework of artificial intelligence”, Frontiers in Education, vol. 9, 2024, doi: 10.3389/feduc.2024.1425487.
[14] P. Moreno, A. Fernández y P. Mariñoso, “Escala de creencias docentes sobre las dificultades de aprendizaje de las matemáticas en Educación Primaria”, BOLEMA: Boletim de Educação Matemática, vol. 36, no. 72, pp. 534–554, 2022, doi: 10.1590/1980-4415v36n72a24.
[15] J. Pimienta, Evaluación de los aprendizajes: Un enfoque basado en competencias. México: Pearson Educación, 2008.
[16] O. Poluektova, A. Kappas y C. A. Smith, “Using Bandura’s self-efficacy theory to explain individual differences in the appraisal of problem-focused coping potential”, Emotion Review, vol. 15, no. 4, 2023, doi: 10.1177/17540739231164367.
[17] M. Verdugo, R. Asún y S. Martínez, “Validación de la escala de creencias de eficacia en la enseñanza de la matemática (ECEEM) y caracterización de las creencias de estudiantes de pedagogía básica”, Calidad en la Educación, no. 47, 2018, doi: 10.31619/caledu.n47.33.
[2] A. Bandura y R. Walters, Social Learning and Personality Development. New York, NY, USA: Holt, Rinehart and Winston, 1963.
[3] E. Cano, L. Lluch, M. Grané y A. Remesal, “Competency-based assessment practices in higher education: Lessons from the pandemics”, Trends in Higher Education, vol. 2, no. 1, pp. 238–254, 2023, doi: 10.3390/higheredu2010012.
[4] M. Cartagena, F. I. Revuelta y M.-I. Pedrera, “Propiedades psicométricas de una prueba sobre creencias docentes respecto de la integración de las TIC”, Revista de Educación a Distancia (RED), vol. 22, no. 70, 2022, doi: 10.6018/red.524401.
[5] I. De Hernández, “La enseñanza de la matemática universitaria de la mano de la inteligencia artificial”, Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, vol. 8, no. 6, 2025, doi: 10.37811/cl_rcm.v8i6.15723.
[6] I. Estévez, A. Souto-Seijo y I. Jorrín-Abellán, “Creencias e integración de recursos digitales: un estudio con docentes universitarios de Ciencias de la Salud”, RIED. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, vol. 26, no. 1, pp. 121–139, 2022, doi: 10.5944/ried.26.1.34035.
[7] M. Fernández y A. Jurado, “Competencias digitales docentes: una perspectiva de enseñanza rural”, HUMAN REVIEW. International Humanities Review, vol. 12, no. 4, pp. 1–13, 2023, doi: 10.37467/revhuman.v12.4745.
[8] M. Flores, M. Ortega y C. Sousa, “El uso de las TIC digitales por parte del personal docente y su adecuación a los modelos vigentes”, Revista Electrónica Educare, vol. 25, no. 1, pp. 1–21, 2021, doi: 10.15359/ree.25-1.16.
[9] M. Guerra, J. Artiles y J. Rodríguez, “Prácticas inclusivas docentes en herramientas digitales: dimensiones preferentes”, Aloma: Revista de Psicologia, Ciències de l’Educació i de l’Esport, vol. 40, no. 2, pp. 49–57, 2022, doi: 10.51698/aloma.2022.40.2.49-57.
[10] M. Kanobel, M. Galli y D. Chan, “Competencias digitales docentes en el nivel de educación superior en Argentina”, Cuadernos de Investigación Educativa, vol. 14, no. 2, 2023, doi: 10.18861/cied.2023.14.2.3402.
[11] D. López y Á. Azuero, “Tendencias pedagógicas y herramientas digitales en el aula”, CIENCIAMATRIA, vol. 6, no. 1, 2020, doi: 10.35381/cm.v6i1.286.
[12] S. Morales, R. Hershberger y E. Acosta, “Evaluación por competencias: ¿cómo se hace?”, Revista de la Facultad de Medicina, vol. 63, no. 3, 2020, doi: 10.22201/fm.24484865e.2020.63.3.08.
[13] J. Moreira, K. Gómez, T. Lamus, A. Sabando, J. C. Cruz Mendoza y L. A. Cedeño Barcia, “Assessment of digital competencies in higher education faculty: A multimodal approach within the framework of artificial intelligence”, Frontiers in Education, vol. 9, 2024, doi: 10.3389/feduc.2024.1425487.
[14] P. Moreno, A. Fernández y P. Mariñoso, “Escala de creencias docentes sobre las dificultades de aprendizaje de las matemáticas en Educación Primaria”, BOLEMA: Boletim de Educação Matemática, vol. 36, no. 72, pp. 534–554, 2022, doi: 10.1590/1980-4415v36n72a24.
[15] J. Pimienta, Evaluación de los aprendizajes: Un enfoque basado en competencias. México: Pearson Educación, 2008.
[16] O. Poluektova, A. Kappas y C. A. Smith, “Using Bandura’s self-efficacy theory to explain individual differences in the appraisal of problem-focused coping potential”, Emotion Review, vol. 15, no. 4, 2023, doi: 10.1177/17540739231164367.
[17] M. Verdugo, R. Asún y S. Martínez, “Validación de la escala de creencias de eficacia en la enseñanza de la matemática (ECEEM) y caracterización de las creencias de estudiantes de pedagogía básica”, Calidad en la Educación, no. 47, 2018, doi: 10.31619/caledu.n47.33.
Descargas
La descarga de datos todavía no está disponible.