Palabras clave
Patología
Ergonomía
Salud Ocupacional
Material Particulado.
Cómo citar
Resumen
Las condiciones ambientales ergonómicas de salud en trabajadores o galponeros de las granjas avícolas en Ecuador, se presentan por la exposición a distintos factores como la iluminación, temperatura, ruido, vibración y en mucho de los casos, por el material particulado MP-10 y MP-2; este último, se produce por la distribución de alimento, vientos externos que ingresan al galpón o por el plumón de las aves durante la crianza. Sin embargo, la exposición por la presencia de MP-10, genera en los trabajadores la “enfermedad del galponero”, concibiendo molestias cardiorrespiratorias a corto y larga plazo. Objetivo, analizar las infecciones por inhalación de MP10, en cada uno de los procesos productivos de crianza de las aves, para determinar el ausentismo por enfermedad profesional en los galponeros de la producción avícola. Material y método: la investigación descriptiva y cuantitativa en diferentes granjas de producción de aves, se estudia desde las condiciones del ambiente en el aire y espacios de trabajo, conforme al cálculo de la muestra finita a 1000 galponeros, con un promedio de 525 de diferentes edades. Procedimientos: la identificación por patología, se toma desde el punto de vista específico y en base a las condiciones anteriores y concurrentes, por el tiempo y espacios de exposición disergonómica, con la aplicación de consultas de datos sobre síntomas presentes en la salud. Resultados: se analiza la revisión bibliográfica fundamentada. En esta revisión jerarquía de las precauciones ocupacionales por MP-10 y MP-2, el sistema cardiorrespiratorio y las patologías de cuadros clínicos, contribuye al control médico ocupacional y evitar las enfermedades profesionales.
Palabras Clave: Galponero, Patología, Ergonomía, Salud Ocupacional, Material Particulado.
Referencias
[1]M. J. Delgado-Carrillo, «Algunas especificidades acerca de la Ergonomía y los factores de riesgo en salud ocupacional,» Ciencias de la educación, vol. 2, nº 5, pp. 1220-1229, 2017.
[2]R.-S.-T, S.E.H.OCUPACIONAL, «https://www.rimac.com.pe/,» Riesgos disergonómicos, 27 agosto 2018. [En línea]. Disponible en:http://prevencionlaboralrimac.com/Cms_Data/Contents/RimacDataBase/Media/fasciculo-prevencion/FASC-8588494766701701032.
pdf. [Último acceso: 30 septiembre 2019].
[3]C.V.Fernando.A., «https://www.engormix.com/,»10 6 2008. [En línea]. Disponible en: https://www.engormix.com/avicultura/articulos/salud-ocupacional-industria-avicola-t27609.htm. [Último acceso: 30 septiembre 2019].
[4]H. Assad, «Uso del análisis de riesgo en la evaluación de la bioseguridad avícola,» XXV Congreso Latinoamericano de Avicultura 2017, vol. 25, nº 18, pp.
1-137, 2018.
[5]C. Rojas-Silva, «Prevalencia de síntomas respiratorios en avicultores de una empresa de Bogotá,» Universidad del Rosario, 08 agosto 2014. [En línea]. Disponible en: http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/8843. [Último acceso: 30 septiembre 2019].
[6]S. A., Pule Reina, «http://repositorio.utn.edu.ec/,» Universidad Técnica del Norte, 28 marzo 2017. [En línea]. Disponible:http://repositorio.utn.edu.ec/handle/
123456789/6477. [Último acceso: 30 septiembre 2019].
[7]C. Argoti, «Original Article: Ergonomic Work Pathologiesin Some Poultry Farms in Ecuador,» libro COMPAS, vol. 9, nº 3, pp. 684-688, 2018.
[8]V. d. S. Marisa, «Aves de corral y productos avícolas: riesgos para la salud humana,» Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, Roma, 2008. [9]O. d. F. Margarita, «https:/www.insst.es/documents/94886/327166/ntp_283.pdf/305322a8-b6c7-47f1-af4d-3ad948a48440,» Centro Nacional de Cindiciones de Trabajo, 13 agosto 2011. [En línea]. Disponible en: https:/www.insst.es/documents/94886/327166/ ntp_283.pdf/305322a8-b6c7-47f1-af4d-3ad948a48440. [Último acceso: 01 octubre 2019].
[10]INEC-2018, «https://www.ecuadorencifras.gob.ec,» 13 junio 2018. [En línea]. Disponible: https://www.ecuadorencifras.gob.ec/estadisticas-agropecuarias-2/. [Último acceso: 03 octubre 2019].